Приговор от 11 января 2013 года

Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 января 2013 года                          г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Разумова В.А., с участием государственного обвинителя прокурора Каримова Х.Т., потерпевшего С.Н.Е., подсудимой Гороховой Е.Н., адвоката Губочкиной Е.В., представившей удостоверение № 179 и ордер № 094028, при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гороховой Е.Н. <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Горохова Е.Н. 22.08.2012 года около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у дома <адрес> имея умысел на причинение телесных повреждений, встретившемуся ранее ей незнакомому К.В.К. и действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, сложившейся в обществе системе поведения, демонстрируя свою пьяную удаль, целенаправленно нанесла К.В.К.. один удар рукой в область головы, а затем один удар ногой в область паха, причинив своими действиями последнему физическую боль.
 
    Она же, 14.09.2012 года в период времени с 19 часов до 22 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, свободным доступом, из кармана куртки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно незаконно завладела денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и курткой, ценности не представляющей, принадлежащими С.Н.Е., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Н.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимой Гороховой Е.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступлений она признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею осознано, добровольно, после консультации с защитником.
 
    В судебном заседании подсудимая Горохова Е.Н., так же пояснила, что вину по предъявленным обвинениям признает в полном объеме, и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат подсудимой Губочкина Е.В., потерпевший С.Н.Е., государственный обвинитель Каримов Х.Т., не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.
 
    По мнению суда, обвинение, с которым согласна подсудимая Горохова Е.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего С.Н.Е. просил квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из объема обвинения признак причинения значительного ущерба гражданину.
 
    Суд принимает предложенную государственным обвинителем квалификацию.
 
    Действия подсудимой Гороховой Е.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего К.В.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, а по эпизоду в отношении потерпевшего Смирнова Н.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гороховой Е.Н. суд относит полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
 
    Как личность Горохова Е.Н. по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшим С.Н.Е. заявлено исковое требование о взыскании с подсудимой <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.
 
    Подсудимая Горохова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд принимает признание иска подсудимой, так как данные действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Горохову Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гороховой Е.Н. определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гороховой Е.Н. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стажей Гороховой Е.Н. с 19 октября 2012 года по 11 января 2013 года из расчета 1 день содержания под стражей равен 3 дням исправительных работ.
 
    Взыскать с Гороховой Е.Н. в пользу потерпевшего С.Н.Е. <данные изъяты>) рублей в возмещение ущерба от преступления.
 
    Вещественные доказательства по делу: три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, выданные на ответственное хранение потерпевшему С.Н.Е., передать по принадлежности потерпевшему С.Н.Е..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд города Костромы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
 
    Осужденной разъяснено право пригласить адвоката на апелляционное рассмотрение дела по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Судья -                                         В.А.Разумов