Дата принятия: 11 января 2013г.
№ 1–5/2013г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 11 января 2013 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Ермошиной Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Горяйнова Н.А.,
подсудимого Салманова М.З. и его защитника Чернова О.В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Салманова М.З. оглы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салманов совершил хищение чужого имущества.
Преступление совершено в период времени с «» года в х.»» при следующих обстоятельствах.
Во второй декаде мая Салманову на его абонентский номер «» поступили смс-сообщения с номера «» с текстом о подключении к его номеру «» услуги мобильный банк и возможности пополнения баланса его абонентского номера посредством использования данной услуги. Салманов, осознавая, что услуга «мобильный банк» предоставляется клиентам «», которым он не является, решил совершить хищение чужих денежных средств для пополнения баланса своего абонентского номера. Реализуя свой преступный умысел. Салманов «» около «» часов, находясь у себя дома, из корыстных побуждений совершил операцию оплаты услуг мобильной связи оператора сотовой связи «» посредством услуги «мобильный банк» с кредитной карты «», принадлежащей клиенту «» «»., путем списания с её счета на свой лицевой счет сотовой связи П.денежной суммы «» рублей.
Продолжая свою преступную деятельность, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств «»., Салманов, действуя аналогичным способом, «», «», «», похищал с банковского счета «» денежные средства, переводя их на свой лицевой счет оператора сотовой связи.
В результате своих умышленных противоправных действий Салманов похитил у «» денежную сумму в размере «» рублей, причинив П. значительный материальный ущерб на данную сумму.
Обвинение, предъявленное Салманову, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.
В судебном заседании Салманов вину свою признал в полном объеме.
Действия Салманова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Салманов совершил с прямым единым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желал этого.
Воспользовавшись доступом к банковскому счету «» посредством услуги мобильный банк, Салманов тайно похитил денежные средства потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на сумму «» рублей, который для «» является значительным, поскольку размер её заработной платы составляет «» рублей, других источников дохода не имеет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд признает добровольное возмещение ущерба и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
До совершения преступлений Салманов по месту жительства и учебы характеризовался удовлетворительно»».
Гражданский иск отсутствует.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит возвращению ему; детализация входящих и исходящих соединений и выписка о движении по лицевому счету абонентских номеров «» и «», хранящиеся при уголовном деле, не представляющие ценности и не истребованные стороной, в силу ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; отчет по кредитной карте «», информация об отсутствии вкладов и счетов у Салманова М.З. в ОАО «», информация о наличии у «». счетов в ОАО «», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Салманова М.З. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде в штрафа в размере «» рублей.
Меру пресечения Салманову М.З. оглы оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Салманова М.З. оглы от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «» и сим карту с номером «», хранящиеся при уголовном деле, вернуть Салманову М.З. оглы; детализацию входящих и исходящих соединений и выписку о движении по лицевому счету абонентских номеров «» и «», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить; отчет по кредитной карте «», информацию об отсутствии вкладов и счетов у Салманова М.З. в ОАО «», информацию о наличии у М. счетов в ОАО «»,- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.
По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.
Председательствующий судья С.В. Марковской
