Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № 1-6/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» января 2013 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,
защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего
удостоверение № 0013 и ордер № 677 от 23.10.2012 года,
подсудимого Пустовар Н.П.,
при секретаре Серовой Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, в отношении:
Пустовар Николая Павловича <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2. ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
установил:
Пустовар Н.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в котором проживает Т.Д.С., из корыстных побуждений, тайно от окружающих путем свободного доступа похитил лежащий на кухонном столе, расположенном в вышеуказанной комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т.Д.С.. После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Д.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, же находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, в котором проживает Г.Р.Р., из корыстных побуждений, тайно от окружающих путем свободного доступа похитил находящийся под навесом вышеуказанного подворья мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г.Р.Р.. После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым Г.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Пустовар Н.П. в судебном заседании в присутствии адвоката Бычкова Н.В. поддержал свое ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, гражданский иск заявленный потерпевшим Т.Д.С. на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого Пустовар Н.П. адвокат Бычков Н.В. поддержал ходатайство Пустовар Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Пустовар Н.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.
Потерпевший Т.Д.С. в судебное заседание не прибыл, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, гражданский иск на сумму 6000 рублей поддерживает в полном объеме, наказание просит вынести на усмотрение суда.
Потерпевший Г.Р.Р. в судебное заседание не прибыл, согласно представленного заявления просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, материальный и моральных претензий к подсудимому Пустовар Н.П. не имеет, наказание просит вынести на усмотрение суда.
Государственный обвинитель помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашев П.Ю. согласен на постановление приговора Пустовар Н.П., без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Пустовар Н.П. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пустовар Н.П. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Пустовар Н.П. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Пустовар Николая Павловича доказанной и действия подсудимого квалифицирует:
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Т.Д.С. мобильного телефона марки «<данные изъяты>» по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
-по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Г.Р.Р. мопеда марки «<данные изъяты>», по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимому Пустовар Н.П. суд принимает во внимание требования статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пустовар Н.П. в порядке п.п. «и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ - суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной;
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пустовар Н.П. в соответствии со ст.63 УК РФ - судом не установлено.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый Пустовар Н.П. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143,145), не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Наказание в виде штрафа суд считает назначать подсудимому Пустовар Н.П. нецелесообразно, в связи с отсутствием постоянного источника дохода.
Пустовар Н.П. судим ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 2 года. После провозглашения приговора, в период испытательного срока Пустовар Н.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая, что Пустовар Н.П. в рамках настоящего уголовного дела был объявлен в розыск, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждения, при этом суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и раннее совершенных преступлений, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пустовар Н.П. возможно только в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии поселении. При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимому Пустовар Н.П. не целесообразно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.Д.С. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей признан подсудимым Пустовар Н.П. и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве - мопед «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Г.Р.Р., в соответствии со ст.81 УПК РФ - суд полагает возможным оставить по принадлежности потерпевшему Г.Р.Р.
Рассматривая вопрос о вознаграждении труда адвоката - адвокату Зимовниковского Филиала РОКА Бычкову Н.В. участвующему в судебных заседаниях из расчета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня участия по <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня участия по <данные изъяты> рублей надлежит произвести выплату вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пустовар Николая Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В», ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В», ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Т.Д.С. - 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Г.Р.Р. - 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить наказание, в виде - 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковского районного суда Ростовской области к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменить. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию Пустовар Николая Павловичу назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному Пустовар Н.П. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, периоды содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Пустовар Николая Павловича в пользу Т.Д.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу - мопед «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Г.Р.Р. - оставить по принадлежности.
Произвести выплату вознаграждение защитнику - адвокату Зимовниковского филиала РОКА Бычкову Николаю Васильевичу в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>) рублей за счет средств федерального бюджета и денежные средства перечислить на расчетный счет Зимовниковского Филиала <адрес> коллегии адвокатов. Юридический адрес: № <адрес>.
Реквизиты: расчетный счет № кор. счет № БИК № ИНН № КПП №, <данные изъяты> РФ <адрес>, ВОСБ № <адрес>.
Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Пустовар Н.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова
