Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № 1-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.01.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственных обвинителей, помощников прокурора города Балаково Саратовской области Трофимова К.А. и Новопольцева И.В.,
подсудимого Никифорова А.В.,
защитника, адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 538 от 17.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никифорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Никифоров А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Никифоров А.В., …года, около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «К», расположенного в доме №… по улице … города Балаково Саратовской области, увидел лежащего на земле в бессознательном состоянии Ж.Е.А. и с целью хищения чужого имущества, сорвал у него с шеи золотую цепь весом 22,08 гр. стоимостью 33 120 рублей и с похищенным попытался скрыться, однако, находящиеся рядом граждане Ф.А.В. и П.Д.С. потребовали от Никифорова А.В. возвратить Ж.Е.А. данную цепь. Никифоров А.В. осознавая, что его деяние по завладению имуществом Ж.Е.А. стали очевидными для окружающих его лиц, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Ж.Е.А. материальный ущерб на сумму 33 120 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый Никифоров А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Никифоров А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.
Защитник Батаргалиев С.Ж. поддержал ходатайство подсудимого Никифорова А.В.
Государственные обвинители и потерпевший Ж.Е.А. выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Никифоров А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никифоров А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Никифорова А.В., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Никифоров А.В. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 94), суд признаёт Никифорова А.В. подлежащим уголовной ответственности.
Деяние Никифорова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорова А.В., судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающим наказание Никифорова А.В. являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья и наличие постоянного места жительства.
Для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Никифорова А.В. и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу, что Никифорову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом обстоятельств смягчающих наказание Никифорова А.В., предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, считает, что для исправления Никифорова А.В. не требуется длительного срока отбывания наказания. При этом суд считает, что применение положений статей 64 и 73 УК РФ не будет достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет к Никифорову А.В. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Режим отбывания наказания Никифорову А.В., суд назначает с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом того, что Никифоров А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Никифорову А.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в виде «заключение под стражу».
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Никифорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Никифорову А.В. исчислять с 11 января 2013 года.
Меру пресечения Никифорову А.В., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства по делу: копии договора №… и расходного кассового ордера, хранящиеся в деле, оставить на хранении в деле до окончания срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
