Дата принятия: 11 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кострома 11 января 2013 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Чернова А.В., подсудимого Недокушева М.М., защитника Любимцева А.В., предоставившего удостоверение № 261 и ордер № 091000, потерпевшей ФИО6, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Недокушева Максима Михайловича, <данные изъяты>
- 22.06.2006 года Нерехтским г/с Костромской области <данные изъяты>
- 24.10.2012 года мировым судьей судебного участка №30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области по <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Недокушев М.М. в период времени с 16 марта 2012 года до конца июня 2012 года, более точные время и дату следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из шкафа-купе и из стенки указанной квартиры, свободным доступом, тайно похитил: кожаную женскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из серебра 925 пробы с камнями топаз голубого цвета. состоящий из двух сережек и кольца общей стоимостью <данные изъяты> рублей, натуральный полушубок из мутона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Недокушев М.М.. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Недокушев М.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.
В судебном заседании подсудимый Недокушев М.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.
В суде Недокушев М.М. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, законно, обоснованно, подтверждается, собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Недокушева М.М., суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Характеризующий материал на Недокушева М.М. носит отрицательный характер, <данные изъяты>
Отягчающим вину Недокушева М.М. обстоятельством, суд признает рецидив преступления.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых Недокушев М.М. совершил преступление, учитывая данные о его личности и состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно с применением ст.73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимого по мнению суда не имеется.
При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Недокушева Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев, в течение которого возложить на Недокушева М.М. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без разрешения органа, исполняющего наказание, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.
Приговор мирового судьи судебного участка №30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от 24.10.2012 года в отношении Недокушева М.М. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Недокушеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Загаров Н.И.
