Приговор от 11 января 2013 года

К делу № 1-5\2013г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Успенское 11 января 2013 года (15 часов 30 минут)
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    В составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.
 
    Обвиняемого Цантекиди А.В.
 
    Защитника Котова О.В., представившего удостоверение № 3033, ордер №823482
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Цантекиди А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего<адрес> зарегистрированного<адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1)     12.10.2001 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы;
 
    2)     6.11.2001 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «В» ч.2 ст. 161, ст. 69 ч.5 УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы освобожден 30.12.2011 года по отбытию наказания;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цантекиди А.В. совершил:
 
    - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ФИО1;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;
 
    - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ФИО2;
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Цантекиди А.В. 28.03.2012 года около 14 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения, расположенного по <адрес> заметил на территории вышеуказанного домовладения находившийся там велосипед «Аист», принадлежащий ФИО1.
 
    Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение хищения велосипеда, Цантекиди А.В. через незапертую калитку проник на территории дворового участка домовладения, расположенного <адрес>, по месту проживания ФИО9, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная о том, что ФИО9 наблюдает за его действиями, открыто похитил велосипед «Аист», принадлежащий ФИО1, тем самым причинив последней ущерб в сумме 2800 рублей.
 
    Похищенным имуществом Цантекиди А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, продав его на следующий день в г. Армавире Краснодарского края неустановленному следствием лицу.
 
    Он же Цантекиди А.В. 08.05.2012 года около 14 часов 10 минут, находясь возле территории МОУСОШ № 2, расположенной по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Гагарина, д. 1, увидел стоявший возле территории МОУСОШ № 2 велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО3.
 
    Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная о том, что за его действиями ни кто не наблюдает, Цантекиди А.В. тайно похитил велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО3, стоимостью 4200 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 ущерб в сумме 4200 рублей.
 
    Похищенным имуществом Цантекиди А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, продав его 09.05.2012 года в г. Армавире Краснодарского края неустановленному следствием лицу.
 
    Он же Цантекиди А.В. 02.06.2012 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точного периода времени следствием не установлено, находясь в домовладении, расположенном <адрес> вместе с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, в ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшей ссоры между ним и ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, не имея умысел на его убийство, нанес последнему не менее 2 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в жизненно важный орган – голову.
 
    Действиями Цантекиди А.В., потерпевшему ФИО2 были причинены повреждения, в виде: тупой травмы головы, острой субдуральной гематомы слева, ушибом мозга, отеком головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 Смерть потерпевшего ФИО2 наступила в результате причиненных ему Цантекиди А.В. повреждений на территории указного домовладения 02.06.2012 года.
 
    Нанося удары ФИО2, Цантекиди А.В. действовал умышленно, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя, исходя из локализации и интенсивности нанесенных ударов, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
 
    Он же Цантекиди А.В. 02 июня 2012 года, находясь в домовладении, расположенном по <адрес> сразу после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точного периода времени следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО2 наблюдает за его действиями, открыто похитил у ФИО2 дезодорант – спрей для тела стоимостью 75 рублей 30 копеек, три пары черных носков общей стоимостью 75 рублей, черный чехол для мобильного телефона стоимостью 190 рублей, мобильный телефон Nokia 1280 IMEI <данные изъяты> и зарядное устройство для данного мобильного телефона, общей стоимостью 860 рублей, гель дезодорант – антиперспирант стоимостью 144 рублей 30 копеек, двое серых трусов общей стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, т.е. имущество общей стоимостью 1544 рублей 60 копеек, причинив тем самым ущерб потерпевшему ФИО2
 
    Похищенным имуществом Цантекиди А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Цантекиди А.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по всем четырем преступлениям вину признал полностью и от дачи показаний отказался в связи с чем, были оглашены его показания данные на предварительном следствии.
 
    На предварительном следствии Цантекиди А.В. показал, чтов конце марта 2012 года, точную дату не помню, шел по ул. Калинина в с. Успенском Успенского района, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. По пути движения во дворе одного из домовладений увидел велосипед зеленого цвета, и решил забрать его, чтобы потом продать и выручить денег. В тот момент во дворе данного домовладения никого не было. Он зашел во двор и стал выкатывать велосипед на улицу, и в этот момент услышал женский крик позади него. Он выкатил велосипед на улицу и на нем уехал к себе домой. Он спрятал велосипед за домом, а на следующий день разобрал его на запчасти и отвез его в г. Армавир под Урицкий мост, где продал его ранее незнакомому человеку за 450 рублей.
 
    Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ он признает в полном объеме. Также Цантекиди А.В. указал, что согласен с тем, что потерпевшая оценивает похищенный им велосипед «Аист» в 2800 рублей.
 
    На майские праздники 2012 года, точной даты не помнит, он шел по ул. Чечелева на пруд, расположенный в районе сахарного завода с. Успенское Успенского района. Шел через территорию Школы № 2. На территории вышеуказанной школы возле столярной мастерской увидел велосипед сине-белого цвета. Он решил его украсть, так как ранее уже так делал. Он сел на указный велосипед и уехал на нем на пруд, где побыл немного времени, после чего поехал к себе домой. На следующий день рано утром он поехал на вышеуказанном велосипеде в г. Армавир, где продал его незнакомому мужчине за 1200 рублей.
 
    02.06.2012 около 11 часов 00 минут он совместно с <данные изъяты> купил бутылку водки «березовая», и они начали распивать ее у него дома вдвоем. Далее ему позвонил <данные изъяты> ФИО6 попросил, помочь ему сдать метал, я согласился. После направился к <данные изъяты>, что бы сдать металлолом. Он возил металлолом на велосипеде несколько раз. Когда вернулся домой, чтобы отдать деньги <данные изъяты>, то на кухне уже сидел ФИО2 как ему стало потом известно его фамилия ФИО2, на столе стояла бутылка с водкой. После он выпил, два наполовину наполненных стаканчика по 200 грамм и ушел к себе домой <адрес>. После пошел в магазин взял бутылку с водкой 0,5 «березовую», вернулся домой, и они продолжили распивать водку вместе с <данные изъяты>. Около 16 часов 00 минут точного времени не помнит, ему позвонила по мобильному телефону <данные изъяты> ФИО4 Она его позвала в гости выпить водки. Он вместе со своей <данные изъяты> направился на <адрес> к <данные изъяты> выпить водки. По прибытию, туда водки там не было, <данные изъяты> сказала, что водку должен принести ФИО2. Они прождали примерно 30 минут, но ФИО2 не было. После ФИО6 дал ему денег 105 рублей и попросил меня съездить за водкой, я согласился. Он съездил в магазин и купил бутылку водки, по прибытию обратно в дом <данные изъяты> они вчетвером начали ее распивать, а именно он, ФИО4, ФИО6, ФИО5 примерно ближе к 18 часам 00 минут точного времени не помнит, <данные изъяты> сказала, что почему-то ФИО2 не возвращается. ФИО6 сказал, что он наверно пьяный спит у себя на квартире и не вернется. Далее ФИО4 предложила пойти к нему и посмотреть где он есть, почему не вернулся обратно с водкой. После он взял велосипед и вместе с <данные изъяты> ФИО4 направились <адрес>. По прибытию ФИО4 начала стучать в дверь, так как не было дверного звонка. Двери ни кто не открывал, и ФИО4 попросила его съездить за вторым комплектом ключей от данной квартиры. Второй комплект ключей у ФИО4 находился, так как она являлась собственником данной квартиры, а ФИО2 снимал у нее эту квартиру. По просьбе <данные изъяты> он направился на велосипеде к ней домой за ключами. Подъехав к калитке на встречу ему вышел ФИО6 и сказал, что ФИО2 самостоятельно открыл дверь ФИО4 и ключи уже не нужны. После он без ключей вернулся назад в квартиру где находились ФИО2 и ФИО4. ФИО4 начала спрашивать у ФИО2 где водка, которую он обещал принести. ФИО2 сказал что он просто уснул от того, что был пьян. После он ФИО2 и ФИО4 вышли из квартиры и направились в магазин «магнит» за водкой. Он остался на улице ждать пока ФИО4 вместе с ФИО2 приобретут водку. ФИО4 вышла из магазина с пакетом, в котором была бутылка водки. После они направились в квартиру, где проживал ФИО2. В квартире они были втроем он, ФИО2, его <данные изъяты> ФИО4 Потом он вышел из квартиры и направился на <адрес> посмотреть, где его <данные изъяты>. По прибытию ФИО6 предложил ему выпить водки с ним, он согласился, при этом он спросил где его <данные изъяты> ФИО5, он мне ответил, что ее здесь нет. Он предположил что ФИО5 направилась к ФИО2. После он взял велосипед и поехал на <адрес> время было около 19часов 00 минут, при этом указать точного времени он не может, потому что, часов с собой у него не было, а на телефоне не работал экран. По прибытию ФИО4 стояла около окна на кухне и наверно его она тоже видела. Он решил, узнать что происходит, т.е. хотел увидеть, что там происходит своими глазами, так как он предполагал, что его <данные изъяты> там изменяет ему с ФИО2 и поэтому решил залезть через окно балкона. Он подкатил велосипед к окну встал на выступ, расположенный при лоджии и через открытое окно пролез вовнутрь лоджии данной квартиры. <данные изъяты>. <данные изъяты> Затем он вышел на улицу забрал велосипед и закатил его в квартиру через дверной проход. После того, как он закатил велосипед, то прошел жилую комнату там находились ФИО2, который лежал на своем ложе у стены. У подоконника стояли <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5 Далее ФИО5, улыбаясь, поднесла мне стакан с водкой, он выпил стакан и ударил пощечину ФИО5 и сказал при этом, что она его унизила и что бы к нему не подходила. Далее ФИО2 одел футболку или рубашку точно не помнит, подошел к нему и предложил выпить с ним. Он его ударил по лицу так как решил что, <данные изъяты>. От его удара ФИО2 упал в сторону своего ложа, у него из носа потекла кровь. Сразу после этого к ФИО2подбежала <данные изъяты> и начала вытереть кровь ФИО2, при этом ФИО5 начала утишать ФИО2 Потом он выпил еще стакан с водкой, подошел к ФИО2 и опять ударил его ногой по голове в область лица, от удара ФИО2 ударился головой о стену левую от входа в жилую комнату. После этого ФИО2 сказал ему «земляк я все понял», после чего ему стало жалко его. После ФИО2продолжал извиняться перед ним. При этом ФИО2 ранее знал, что он <данные изъяты> с ФИО5 Далее он заметил спортивную сумку с левой стороны от дверного прохода жилой комнаты. Из нее он достал мобильный телефон «нокия» черного цвета, также точно не помнит зарядное устройство к нему, двое трусов новых и пару пар носков точно не помнит сколько, деньги в количестве ста рублей, все перечисленное он положил в пакет. Когда он наносил удары ФИО2 в квартире были он, ФИО4, ФИО5, но когда он закончил избивать ФИО2, в квартире осталась только ФИО4. Далее он положил в пакет вещи, которые достал из сумки вышел из квартиры и на велосипеде поехал <адрес> к своей <данные изъяты>. <данные изъяты> оставалась в квартире, когда он уезжал из квартиры ФИО2 был жив, так как кашлял, он убивать ФИО2 не хотел, он хотел лишь проучить ФИО2 за его поступок.
 
    Несмотря на признание вины Цантекиди А.В. в предъявленном обвинении, она подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    Доказательствами по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж у потерпевшей ФИО1) -
 
    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Цантекиди А.В. от 18.07.2012 года, согласно которому, находясь на месте совершения преступления - территории домовладения, расположенного <адрес> Цантекиди А.В. подтвердил данные им ранее показания, подтверждающие факт совершения им преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 161 УК РФ, указав при этом на место, откуда он похитил велосипед.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании показавшей на предварительном следствии,что около четырех лет назад <данные изъяты> ФИО7 в магазине приобрел за одну тысячу восемьсот рублей велосипед «Аист» зеленого цвета. Документы на приобретенный нами велосипед были утеряны. В виду того, что ни она, ни муж данным велосипедом не пользовались, они отдали его - велосипед на временное хранение своему <данные изъяты> ФИО8, который проживает со своей <данные изъяты> ФИО9 в домовладении, расположенном <адрес>. 28.03.2012 в послеобеденное время ей на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> ФИО9, и сообщила, что неизвестный ей мужчина похитил с территории их домовладения мой велосипед «Аист». Оценивает свой похищенный велосипед «Аист» с учетом приобретенных на него запчастей в 2800 рублей.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9, показавшей в судебном заседании, что во дворе дома, в котором они проживают с <данные изъяты>, расположенном <адрес> стоял велосипед «Аист», принадлежащий <данные изъяты>. В марте месяце 2012 года во второй половине дня во дворе залаяла собака. Выйдя из дома, увидела как незнакомый мужчина катит со двора указанный выше велосипед. Она крикнула мужчине «куда ты покатил» последний оглянулся в ее сторону, промолчал сел на велосипед и уехал.
 
    Протоколом явки с повинной от 13.07.2012, согласно которому Цантекиди А.В. указал, что в конце марта 2012 года он шел по <адрес>, в одном из дворов он совершил хищение велосипеда, который в последствии разобрал на запчасти и продал его в г. Армавире.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2012, в соответствии с которым была осмотрена территория домовладения, расположенного <адрес>, с территории которого был похищен велосипед «Аист», принадлежащий ФИО1.
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.03.2012 года, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 28.03.2012 года совершило хищение велосипеда «Аист» с территории ее домовладения.
 
    Доказательствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ -
 
    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Цантекиди А.В. от 18.07.2012 года, в соответствии с которым, находясь на месте совершения преступления, а именно на территории МОУСОШ № 2, расположенной Успенский район, с. Успенское, ул. Гагарина, д. 1, Цантекиди А.В. подтвердил данные им ранее показания, подтверждающие факт совершения им преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав при этом на место, откуда он похитил велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО3
 
    Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии что, 08.05.2012 года на принадлежащем ему велосипеде «Стелс» он приехал в <адрес> оставил его в школьном дворе, рядом с мастерской около 10 часов. Когда он вернулся в школьный двор за своим велосипедом около 14 часов 10 минут, то обнаружил его пропажу.
 
    Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседаниии показавшего на предварительном следствии, что18.07.2012 года он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний Цантекиди А.В. на месте. От отдела полиции он совместно со вторым понятым, и Цантекиди А.В., адвокатом, сотрудниками полиции на полицейском автомобиле проехали к МБОУСОШ №2, расположенной по ул.Гагарина с.Успенского Успенского района Краснодарского края, прошли на территорию школы. Цантекиди А.В. указал на строение выложенное из кирпича и окрашенное в белый цвет, при этом он пояснил, что на майские праздники, точно не помнит или 8-го или 9-го мая 2012 года в обеденное время он с данного места похитил велосипед сине-белого цвета, на похищенном велосипеде проехал на пруд расположенный в районе Сахарного завода с.Успенского. После поехал к себе домой на <адрес>, спрятал велосипед за домом, а на следующий день на данном велосипеде поехал в г. Армавир и продал его в г. Армавире под Урицким мостом незнакомому мужчине за 1200 рублей. Вырученные деньги потратил.
 
    Показаниями свидетеля ФИО11, показавшего в судебном заседании, что присутствовал в качестве понятого, когда по указанию подсудимого они с сотрудниками полиции приехали к школе в с. Успенском и подсудимый добровольно показал место и рассказал как совершил кражу велосипеда.
 
    Протоколом явки с повинной от 13.07.2012, согласно которому Цантекиди А.В. указал, что на майские праздники 2012 года, в обеденное время, когда он проходил через территорию МОУСОШ № 2, расположенной по адресу: Успенский район, с. Успенское, ул. Гагарина, д. 1, он совершил кражу стоящего возле школы велосипеда, который он на следующий день продал в г. Армавире.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2012, в соответствии с которым осмотрена территория МОУСОШ № 2, расположенной Успенский район, с. Успенское, ул. Гагарина, д. 1, с территории которой был похищен велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО3
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.05.2012 года, согласно которому ФИО3 указал о том, что 08.05.2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 10 минут с территории МОУСОШ № 2, расположенного Успенский район, с. Успенское, ул. Гагарина, д. 1, неизвестное лицо похитило принадлежащий ему велосипед «Стелс» сине-белого цвета.
 
    Справкой индивидуального предпринимателя ФИО12 о стоимости от 15.05.2012 года, согласно которой стоимость велосипеда «Стелс» мужского составляет 4200 рублей 00 копеек.
 
    Доказательствами по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж у ФИО2)
 
    Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Цантекиди А.В. от 9.06.2012 года, согласно которому, находясь на месте совершения преступления, Цантекиди А.В., подтвердил данные им ранее показания, подтверждающие факт совершения им преступления, предусмотренного, ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ, указав при этом на место, где он наносил удары руками и ногами ФИО2, и где похитил личные вещи ФИО2, детализировав их.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседаниии показавшей на предварительном следствии, что ФИО2 являлся ей <данные изъяты>. О том, что ее <данные изъяты> был избит, а в последствии умер, узнала от его <данные изъяты> ФИО13, которая также сообщила, что ее <данные изъяты> избил Цантекиди А.В. Более каких-либо подробностей произошедшего ей неизвестно. О том, что у ее <данные изъяты> после избиения были похищены его личные веще, ей также стало известно, от его <данные изъяты> однако какие именно вещи у моего <данные изъяты> были похищены, она сказать не может.
 
    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что02.06.2012 года находился дома со своей <данные изъяты> ФИО4 к ним примерно в 10 часов пришел Цантекиди А.В. со своей <данные изъяты> ФИО5. Все вместе они начали распивать спиртное. Выпили около одного литра водки, после он совместно с Цантекиди А.В. остался в доме, а ФИО4 и ФИО5 направились к ФИО2 за водкой. Через короткий промежуток времени Цантекиди А.В. взял велосипед и направился за ФИО5, при этом перед отъездом Цантекиди А.В. говорил, что ФИО5 задерживается, и он предполагает, что причина задержки заключается в том, что ФИО2 возможно флиртует с ФИО5, то есть Цантикиди А.В. направился к месту проживания ФИО2, так как начал ревновать последнего к ФИО5. При этом Цантекиди А.В. предлагал ему поехать с ним, но он отказался, так как был в алкогольном опьянении и не видел необходимости в поездке. Цантекиди А.В. направился на велосипеде к месту проживания ФИО2. Через несколько часов в дом вошла ФИО5, у нее был беспокойный вид. ФИО5 Сказала, что Цантекиди А.В. ударил ее, и она ушла из <адрес>, а ФИО4, Цантекиди А.В. и ФИО2 остались в квартире. При этом о том, что Цантекиди А.В. избил ФИО2, прибывшая ФИО5 не говорила. После примерно через час, прибыла ФИО4, а за ней через короткий промежуток времени прибыл Цантекиди А.В.. Когда в дом вошел Цантекиди А.В., то он предложил продолжить распивать спиртное, они согласились. Через короткий промежуток времени, Цантекиди А.В. приехал с водкой и принес с собой пакет, в котором находились со слов Цантекиди А.В. вещи ФИО2. После Цантекиди А.В. начал рассказывать, что данный пакет с вещами он взял с <адрес>. Он сказал Цантекиди А.В., что эти вещи необходимо вернуть ФИО2. Насколько он помнит, среди данных вещей били пара носков, трусов, дизодарант и мобильный телефон, при этом он вещи не рассматривал, а видел их мельком. После он данный пакет с содержимым положил на стиральную машину. При этом, когда они продолжили распивать спиртное, Цантекиди А.В. говорил, что он наверно убил ФИО2, при этом подробностей Цантекиди А.В. не рассказывал. Он не придал значения данным словам Цантекиди А.В., так как после данной фразы Цантекиди А.В. его <данные изъяты> - ФИО4 сказала, что когда они уходили, ФИО2 был жив. Подробностей происшедшего он не спрашивал. После через короткий промежуток времени, к их двору подъехали сотрудники полиции и после с ними Цантикиди А.В. и ФИО4 уехали куда-то. Примерно в 22 часа 00 минут к двору подъехали сотрудники правоохранительных органов. Данные сотрудники с его согласия провели осмотр место происшествия в моем домовладении. В ходе данного осмотра он добровольно выдал пакет с вещами, которые принес Цантекиди А.В. с <адрес>.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседаниии показавшего на предварительном следствии, что он проживает в домовладении, расположенном <адрес>. ФИО2 знает около двух лет и близко с ним не общался. 02.06.2012 он примерно в 16-17 часов он вышел на улицу покурить и на улице в непосредственной близости подъезда встретил соседа ФИО15 из <адрес>. Во время беседы с ФИО15 увидел, как из подъезда, где располагается его квартира и квартира, в которой проживал ФИО2, выходит ФИО4, хозяйка квартиры, и мужчина, которого она (ФИО4) представила мне, как своего <данные изъяты>. ФИО2 совместно со своей <данные изъяты> ФИО13 снимал жилье у ФИО4. С собой у ФИО4 и ее <данные изъяты> был только велосипед, других предметов не видел. С соседом после ухода ФИО4 они простояли около 15 минут. После он вернулся в квартиру. За время пока они стояли возле подъезда, где располагалась квартира, в которой проживал ФИО2, он не видел, чтобы кто-либо выходил или входил в подъезд. Вернувшись в свою квартиру, он пробыл там некоторое время, после вышел снова покурить во двор. Сколько прошло времени, прежде чем он вышел вновь покурить, не помнит. По пути ему встретился мужчина, как мне стало потом известно его фамилия и имя <данные изъяты>. ФИО16 сказал ему, что в квартире, где проживал ФИО2, последний находиться без признаков жизни, и необходимо сообщить об этом сотрудникам полиции. Он указал рукой на отдел полиции и пояснил при этом, что проще пройти пешком, до отдела около 50 метров. Через короткий промежуток времени прибыли сотрудники полиции. За время, которое он находился возле подъезда, в котором располагается квартира, где проживал ФИО2, с момента беседы с ФИО16 до прибытия сотрудников полиции он не видел, что бы кто-либо входил или выходил из указанного подъезда.
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, показавшего в судебном заседании, что ФИО2 <данные изъяты> - ФИО13. 02.06.2012 примерно ему позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО2 избили и попросила пройти к нему по месту жительства и посмотреть, что случилось. Прейдя, он увидел, что в одной из комнат лежал мертвый ФИО2.
 
    Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебномзаседании и показавшего на предварительном следствии, чтов настоящее время он <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 04.06.2012 в 13 часа 10 минут к нему обратился с явкой с повинной Цантекиди А.В. В ходе принятия явки с повинной Цантекиди А.В. сообщил ему, что со статьей 51 конституции России он ознакомлен, показания давать желает. После Цантекиди А.В. чистосердечно сообщил мне о совершенном им преступлении. 02.06.2012 Цантекиди А.В. около 19 часов через балкон проник в <адрес>, где увидел на кухне ФИО4 и ФИО5, а в зале в одних трусах лежал ФИО2. Цантекиди А.В. подумал, что ФИО5
 
    являясь его <данные изъяты> изменила Цантекиди А.В. с ФИО2, за что Цантекиди А.В. стал избивать ФИО2, а ФИО4 останавливала Цантекиди А.В. и объясняла последнему что ни у кого, ничего ни с кем не было. После чего, они выпили водки и Цантекиди А.В. объяснения ФИО4 и ФИО5 показались не правдой и Цантекиди А.В. стал снова избивать ФИО2 руками и ногами, так же по лицу ударил ФИО5 и ФИО4 И в отместку у ФИО2 Цантекиди А.В. забрал телефон, 100 рублей, находившееся в квартире новые трусы и носки. В содеянном Цантекиди А.В. раскаивается. Явку с повинной Цантекиди А.В. написал собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.
 
    Показания свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии, что он проживает в домовладении, расположенном по <адрес>.. ФИО2 знал около одного года. С ФИО2 знаком, так как проживал по соседству с ним в одном подъезде. 02.06.2012 находился дома, периодически выходил во двор дома к своему гаражу, где наводил порядок. Мой гараж находится во дворе <адрес>. При этом гараж расположен так во дворе, что когда он находится в гараже, ему виден вход в подъезд, где расположена его квартира и квартира, в которой проживал ФИО2 Примерно в 16 часов, точного времени не помнит он очередной раз вышел к своему гаражу. Находясь рядом с гаражом, через короткий промежуток времени к нему подошел сосед ФИО14 из <адрес>. Он беседовал с ФИО14и увидел, как из подъезда, где располагается его квартира и квартира, в которой проживал ФИО2, выходит ФИО4, хозяйка квартиры, и мужчину, которого она представила как своего <данные изъяты>. ФИО2 совместно со своей <данные изъяты> снимал жилье у ФИО4. С собой у ФИО4 и ее брата был только велосипед, других предметов я не видел. С соседом после ухода ФИО4 они простояли около 15 минут, точно не помнит. После ФИО14 направился к себе в квартиру, а он направился в свой гараж. В гараже он продолжил наводить порядок, и вход в подъезд, где располагается квартира, ФИО2 был не постоянно в его поле зрения. Через короткий промежуток времени увидел, как из подъезда вновь выходит <данные изъяты> ФИО4, как мне стало позже известно его фамилия Цантекиди А.В.. Он не видел, как Цантекиди А.В. вошел в подъезд, где располагается квартира ФИО2 Точно сказать промежуток времени за который Цантекиди А.В. вернулся в подъезд так же не могу, так как не помнит. Но помнит точно, что в короткий промежуток времени. Когда Цантекиди А.В. выходил из вышеуказанного подъезда, велосипед был при нем, в руках у него был полиэтиленовый пакет, из которого как ему показалась, что-то вытекало, похожее на воду. После он пробыл в гараже еще короткий промежуток времени не более часа и вернулся к себе в квартиру. За время, которое он находился в своем гараже, кроме указанных лиц он не видел, что бы кто-либо выходил из подъезда или входил в подъезд, где проживал ФИО2 В своей квартире он пробыл, короткий промежуток времени не более часа, точно не помнит и вышел во двор. Когда он выходил из квартиры, то встретил мужчину, как ему стало позже известно его фамилия ФИО16, который сказал мне что ФИО2 лежит в своей квартире мертвый, и скоро подъедут сотрудники полиции. После он направился к своему гаражу и находился там до прибытия сотрудников полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии, что прошивает в домовладении, расположенном по <адрес>, вместе с <данные изъяты> ФИО6, и <данные изъяты>. ФИО5 знает около 10 лет. При этом знает, что ее <данные изъяты> Цантекиди А.В. общается с ФИО5. ФИО2 знает около 6 месяцев, познакомилась с ним при следующих обстоятельствах. У нее есть <адрес>., данное жилье она сдает ФИО13 и ФИО2проживал вместе с ФИО13 и иногда отдавал мне деньги за жилье. Срок найма квартиры где проживали ФИО13 и ФИО2 истекал 31 мая, т.е. в июне они должны были освободить квартиру. К этому времени всю мебель они вывезли, ФИО13 выехала с квартиры, остался один ФИО2, он должен был принести ей ключ от квартиры. 02.06.2012 года примерно в 10 часов утра к ней домой пришел ФИО2 с целью возврата ключей, но он предложил ей выпить водки, она согласилась. В этот момент были дома только <данные изъяты>, а <данные изъяты> ФИО6 был на рыбалке. При этом ее <данные изъяты> А. сдавал на велосипеде не нужный металлолом, из ее домовладения с ее согласия. Ее <данные изъяты> А. был знаком с ФИО2 После чего ФИО2 пошел в магазин за водкой и примерно через 30 минут вернулся и они начали распивать водку. Примерно через 5 минут приехал ее <данные изъяты> А. и присоединился к нам. Так же А. пил водку не как они с маленьких стаканчиков, он попросил себе пластмассовый стаканчик 200 гр. выпил два раза по половине и направился к себе домой, где его ждала ее подруга ФИО5. Далее приехал ее <данные изъяты>, они допили водку и ФИО2 сказал, что пойдет за второй и вернется через 20 минут. Далее она позвонила <данные изъяты> А. и сказала, чтобы они приходили вместе с ФИО5 к ней домой. Примерно через10 минут к ней подошли А. с ФИО5. Все вместе прождали ФИО2 около часа, но он не пришел. Она сказала А., что бы он отвез ее к ФИО2 на велосипеде. А. согласился и они поехали. По прибытию к квартире начали стучать в дверь, но дверь не кто не открывал. Тогда она сказала брату, что бы он поехал за ключами домой и вернулся обратно. После того, как А. уехал она продолжала стучатся в дверь и после ей открыл дверь ФИО2 и впустил ее в квартиру. Далее она позвонила А., и сказала что ключи не нужны. Далее она предложила ФИО2 продолжить распивать водку, на что он мне ответил согласием, но сказал, что нужно съездить за деньгами. Далее они вызвали такси и поехали за деньгами. Такси вызывали с телефона А.. Купив спиртное направились ко ней домой на <адрес>, как они приобрели выпивку я не помнит. Ее <данные изъяты> ФИО6 в это время находился дома вместе с ФИО5. По прибытию к ней домой они все вместе, а именно она, ее <данные изъяты> ФИО6, ее <данные изъяты> А., ее подруга ФИО5 начали распивать приобретенную водку. Когда водка закончилась ФИО2 пошел к себе на <адрес>, а они остались дома. Примерно через 30-40 минут она предложила пойти к ФИО2 продолжить распивать водку. С ней пойти захотела только ФИО5, но А. не отпускал ее, закинул ее обувь на крышу и сказал, чтобы она не ходила не куда. ФИО5 сказала А. что хочет выйти по нужде, тогда А. позволил выйти, они воспользовавшись случаем направились к ФИО2.По прибытию они начали стучать в дверь, и им открыл ФИО2 и впустил в квартиру. Она прошла и спросила, будут ли они похмеляться, он ответил что будем и пошел в магазин за водкой. Они остались ждать одни в квартире ФИО2 Примерно через10 минут в окно через лоджию вместе с велосипедом залез мой <данные изъяты> А.. А. начал на нас кричать о том, что мы якобы занимались половым сношением с ФИО2. Примерно через 5 минут вернулся ФИО2 с водкой, она ему открыла дверь и впустила его. На А. ФИО2 отреагировал как на своего гостя. Далее они начали распивать спиртное на подоконнике, жилой комнаты. В квартире ФИО2 не было мебели и он спал в жилой комнате у ближней стены левого угла, при этом одеяло и другое постельное белье, точно не помнит какое, было постелено вдоль этой же стены, ногами направленными к входу в жилую комнату. Примерно через полчаса совместного распития водка закончилась, к этому времени ФИО2 прилег на свою кровать (одеяло, устеленное на пол и подушкой), А. начал высказывать претензии к ФИО2, о том, что тот якобы вступает в половое сношение с <данные изъяты>. ФИО2 приподнялся, и спокойной речью ответил, что это не так. После А. нанес удар рукой по лицу ФИО2, от удара ФИО2 упал на свою постель, а А. нанес ФИО2 еще около 7 ударов руками и ногами в область головы и тела Увидев происшедшее, она попыталась остановить А., но не смогла. Как и когда с квартиры ушла ФИО5 она не видела. После того как А. окончил наносить удары ФИО2, то А. взял двумя руками за рубашку и джинсы приподнял его и несколько раз ударил о пол квартиры. После А. проверил лично карманы ФИО2, но не чего не нашел. Потом она сказала, что ее ребенку нужен велосипед, после этого А. отошел от ФИО2 и прислушался к ее словам. Далее он пошел в ванную комнату помыл свои руки, так как они были в крови, на одежде тоже была кровь. Кроме денег 100 рублей А. взял собой сотовый телефон и зарядное устройство к нему. После мы вышли из дома направились в сторону дома возле магазина «магнит», А. сказал, что пойдет и купит водку. Далее они расстались, она направилась к себе домой, где сразу рассказала о случившимся мужу. Примерно через 15 минут от времени ее прибытия, в дом зашел А., в руке у него был пакет, в пакете находилось носки количество не помню, трусы мужские, дезодорант, к указанным вещам А. положил телефон и зарядное устройство, к нему взятое с квартиры ФИО2. Ее муж взял данный пакет с вещами и сказал, что нужно его отнести хозяину.
 
    Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от 24.10.2012 года, согласно которому ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания, уличающие Цантекиди А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ, детализировав их на месте совершения вышеуказанного преступления.
 
    Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии, что с Цантекиди А.В. встречается около трех недель. С ним у нее сложились близкие отношение, и <данные изъяты>. 02.03.2012 примерно 15 часов точно времени не помнит, А. позвонила его <данные изъяты>, и сказала, что ФИО2 приглашает к себе в гости. На предложение <данные изъяты> поехать в гости А. отреагировал положительно. А. уехал, а она осталась дома. Через некоторое время пришла ФИО4 и они все вместе отправились к ФИО4 домой. А. не хотел ее отпускать к ФИО2 она решила его обмануть, попросилась выйти по нужде, а сама <данные изъяты> с ФИО4 отправилась на квартиру к ФИО2 Точного времени не помнит, но приблизительно было 16 часов, прибыв по намеченному адресу, они начали стучать в дверь, так как дверного звонка не было. Им открыл ФИО2, они ему предложили похмелиться, он согласился и отправился в магазин за водкой. Они остались одни в квартире., а ФИО2 направился в магазин за водкой. Когда ФИО2 вернулся у него собой была одна бутылка водки. После они все вместе начали распивать спиртное на подоконнике жилой комнаты, Примерно через 15 минут с момента, когда они начали распивать спиртное, она заметила что через окно на лоджии в квартиру залез ее <данные изъяты> Цантекиди А.В. который прошел мимо нас, открыл входную дверь, вышел через нее и прикатил велосипед в квартиру. После чего А. начал на нее и ФИО4 говорить в грубой форме о том, что они якобы занимаются с ФИО2 здесь сексом. Они предложили ему присоединиться к ним, А. согласился. В ходе совместного распития спиртных напитков А. немного успокоился. После того как водка закончилась ФИО2 прилег на пол, чтобы отдохнуть. А. начал высказывать претензии к ФИО2, о том, что тот якобы вступает в половое сношение с <данные изъяты>. ФИО2 приподнялся с пола, и в спокойном тоне ответил, что это не так. После А. нанес удар рукой по лицу ФИО2, отчего последний упал на пол. Она пыталась успокоить его, но у нее не чего не вышло. После чего А. сказал ей что-то, и сразу нанес удар по лицу в область правого глаза. От полученного удара она почувствовала физическую боль и сразу после этого вышла из квартиры и направилась к <данные изъяты> ФИО4 - ФИО6, с намерениями рассказать о случившимся. По прибытию к ФИО6 все ему рассказала и попросила о помощи. ФИО6 сразу позвонил ФИО4 и сказал ей, чтобы она взяла с собой А. и направлялась домой, она осталась дожидаться ФИО4 в доме у ФИО6 Примерно через 20 минут пришла ФИО4 одна и сказала, что А. продолжил избиение ФИО2, и сильно избил его, при этом забрал у ФИО2 мобильный телефон, и зарядку на него. Примерно через 5 минут к нам подошел А., в руках у него было синий пакет, В данном пакете находились телефон, зарядное устройство к нему, трусы, носки, спрей дизодарант. При этом А. сказал «я по-моему его убил». А. взял сто рублей, которые он забрал у ФИО2, попросил у <данные изъяты> ФИО4 10 рублей, сел на велосипед и поехал, как пояснил за водкой.
 
    Показаниями свидетеля ФИО13 показавшей в судебном заседании, что проживала по <адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО2, который должен был приехать 02.06.2012 года к ней в <адрес>. Примерно в 12 часов 02.06.2012 она созвонилась с ФИО2, они поговорили и когда она перезвонила ему позже он перестал отвечать. Ей позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО2 избит. После этого она сразу позвонила ФИО16 и попросила сходить на квартиру и посмотреть, что случилось с ФИО2. Через время <данные изъяты> сообщила, что ФИО2 умер.
 
    Заключением эксперта № 288 от 12.07.2012 года, согласно которому на трупе ФИО2 обнаружены повреждения, в виде острой субдуральной гематомы, ушиба мозга, отека головного мозга, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 Смерть ФИО2 наступила 02.06.2012 года в период времени с 16 часов по 20 часов, в пределах 10 минут, после получения тупой травмы головы.
 
    Заключением эксперта № 659/2012 от 28.09.2012 года, в соответствии с которым в следах на футболке ФИО2 и смывах пятен вещества, изъятых в ходе ОМП со стены, найдена кровь человека АВ ( 2) группы с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой от ФИО2 не исключается.
 
    Протоколом явки с повинной от 04.06.2012, согласно которому Цантекиди А.В. указал, что 02.06.2012 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, в ходе возникшего конфликта избил ФИО2.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2012 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение, расположенное <адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия из указанного домовладения в комнате, где был обнаружен труп, изъяты смывы вещества бурого цвета.
 
    Протоколом осмотра трупа ФИО2 от 03.06.2012, согласно которому на трупе ФИО2 обнаружены повреждения, в виде тупой травмы головы. Также в ходе осмотра трупа были изъяты вещи трупа и образцы крови трупа ФИО2
 
    Протоколом осмотра предметов от 16.09.2012 года в соответствиис которым были осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО2, а именно: брюки черного цвета, футболка серого цвета, трусы черного цвета, пара носков черного цвета, ремень черного цвета, эластичная повязка белого цвета, которые были признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Протоколом явки с повинной от 04.06.2012, согласно которому Цантекиди А.В. указал, что 02.06.2012 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной <адрес> в ходе возникшего конфликта избил ФИО2, после чего похител личные вещи, принадлежащие ФИО2, а именно: сотовый телефон, трусы, три пары носков, спрэй дизодарант, зарядное устройство от сотового телефона, чехол от сотового телефона, и денежную сумму, в размере 100 рублей.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2012 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение, расположенное <адрес>, откуда Цантекиди А.В., после избиения ФИО2 похитил личные вещи последнего, а именно: сотовый телефон, трусы, три пары носков, спрэй дизодарант, зарядное устройство от сотового телефона, чехол от сотового телефона, и денежную сумму, в размере 100 рублей.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2012 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие ФИО2, а именно: мужские трусы, трое пар носков, спрэй дизодарант, сотовый телефон «Нокия» черного цвета, чехол от данного телефона и зарядное устройство от сотового телефона «Нокия».
 
    Протоколом осмотра предметов от 17.09.2012 года, в соответствиис которым были осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП 02.06.2012 года с территории домовладения, расположенного <адрес> а именно: мужские трусы, трое пар носков, спрэй дизодарант, сотовый телефон «Нокия» черного цвета, чехол от данного телефона и зарядное устройство от сотового телефона «Нокия», которые были признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Справкой салона связи «Юг-телеком» о стоимости от 02.11.2012 года, в соответствиис которой стоимость сотового телефона «Нокия» 1280 в комплекте с зарядным устройством составляет 860 рублей, стоимость предъявленного чехла для мобильного телефона составляет 190 рублей.
 
    Справкой ИП ФИО18 о стоимости от 02.11.2012 года, согласно которому стоимость пары мужских носков составляет 25 рублей, стоимость мужских трусов составляет 50 рублей.
 
    Справкой ООО фирма «Санги Стиль» о стоимости от 02.11.2012 года, в соответствиискоторому стоимость дезодоранта спрей для тела составляет 75 рублей 30 копеек, дезодорант гель «Менен» составляет 144 рубля 40 копеек.
 
    При этом доказательства на предварительном следствии добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого доказанной полностью по всем вмененным преступлениям и действия на предварительном следствии правильно квалифицированными:
 
    По ч.1 ст. 161 УК РФ как- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ФИО1;
 
    По ч.1 ст. 158 УК РФ как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    По ч.4 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;
 
    По ч.1 ст. 161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у ФИО2;
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, одно особо тяжкое преступление.
 
    Суд также учитывает данные о личности Цантекиди А.В. отрицательно характеризующегося по месту жительства.
 
    Согласно заключения комиссии экспертов от 20.09.2012 года № 504, Цантекиди А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу, и не страдает им в настоящее время. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, Цантекиди А.В. не нуждается.
 
    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Цантекиди А.В. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями, и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого по всем вмененным преступлениям суд признает – явки с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование в раскрытии преступлений, состояние здоровья – согласно заключения комиссии экспертов от 20.09.2012 года № 504, Цантекиди А.В. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого суд признает особо опасный рецидив в отношении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и рецидив в отношении остальных совершенных преступлений.
 
    Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому по всем вмененным преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, но не применять при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку основного назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно.
 
    При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Цантекиди А. В.виновным и назначить наказание в виде лишения свободы:
 
    - ч.1 ст. 158 УК РФ на срок один год шесть месяцев лишения свободы;
 
    - ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО1) два года шесть месяцев лишения свободы;
 
    - ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО2) два года шесть месяцев лишения свободы;
 
    - ч.4 ст. 111 УК РФ двенадцать лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Цантекиди А. В. окончательно назначить наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания Цантекиди А. В. исчислять с даты вынесения приговора – 11 января 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Цантекиди А. В. время предварительного содержания под стражей с 7.06.2012 года по 11.01.2013 года.
 
    Меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу Цантекиди А. В. оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО:: мужские трусы, трое пар носков, спрэй дизодарант, сотовый телефон «Нокия» черного цвета, чехол от данного телефона и зарядное устройство от сотового телефона «Нокия», брюки черного цвета, футболку серого цвета, трусы черного цвета, пару носков черного цвета, ремень черного цвета, эластичную повязку белого цвета передать по принадлежности потерпевшей ФИО2, рубашку белого цвета, принадлежащую Цантекиди А.В. уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Цантекиди А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Цантекиди А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий