Дата принятия: 11 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Матвеев Курган 11 января 2013 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,
подсудимого Казаченко Н.Н.,
защитника-адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего ордер № 8 от 11.01.2013 года, удостоверение № 5434 от 09.12.2011 г.,
при секретаре Каврасько Ю.П.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЗАЧЕНКО Н.Н., <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаченко Н.Н. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Казаченко Н.Н., 10 октября 2012 года, примерно в 00 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, путём взлома входной двери незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Motorolla V 3», imei:№, стоимостью 1000 руб. и денежные средства в сумме 5000 руб., которые лежали на тумбочке в зале дома. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Казаченко Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Казимирова Е.Б., защитник - адвокат Гавриков С.Н., потерпевший ФИО1 в судебном заседании, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Казаченко Н.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Н.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия жизни подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Казаченко Н.Н., предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Казаченко Н.Н. не усматривает.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить Казаченко Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание сведения об имущественном положении подсудимого Казачен- ко Н.Н. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности телефон марки «Motorolla V3» imei №, а с учетом фактической передачи его потерпевшему ФИО1 – считать возвращенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьКАЗАЧЕНКО Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Казаченко Н.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Казаченко Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу - телефон марки «Motorolla V3» imei № – возвратить по принадлежности, а с учетом фактической передачи его потерпевшему ФИО1 – считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий А.В. Куделин
