Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело №1-9(2)/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2013 года с.Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.
при секретаре Бежан М.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Шевченко А.Т.,
защитника Посохова П.И.
подсудимого Чеховского Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеховского Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Чеховской Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В один из дней октября 2012 г., после 20 числа, более точное время в ходе следствия не установлено, Чеховской Н.И., примерно в 00 час. 20 мин. проходил мимо здания маслоцеха, расположенного по <адрес>. В указанные время и месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения маслоцеха, с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя который Чеховской Н.И., выдернул из пробоя деревянную палку, с помощью которой была закрыта входная дверь, после чего незаконно проник в маслоцех, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5: 1 центральный винт от трактора ДТ-75, стоимостью 1200 рублей; 4 шестеренки редуктора от маслопресса, общей стоимостью 300 рублей; 2 шнека от маслопресса, общей стоимостью 300 рублей. С похищенным скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.
В судебном заседании Чеховской Н.И. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.
Защитник Посохов П.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Чеховской, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Действия подсудимого Чеховского Н.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, поскольку подсудимый с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в маслоцех ФИО5, откуда похитил принадлежащее ему имущество.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку Чеховской совершил хищение из маслоцеха, который предназначен для хранения материальных ценностей.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно представленных сведений (л.д.120, 121), Чеховской Н.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При таких обстоятельствах, у суда не имеется каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. По месту жительства Чеховской Н.И. характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание Чеховского, суд считает признание им вины, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий подсудимого, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом его личности, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд,
приговорил:
Чеховского Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Чеховскому Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Чеховского Н.И. обязанность уведомлять органы, ведающие исполнением наказания об изменении места жительства.
Меру пресечения Чеховскому Н.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: 1 центральный винт от трактора ДТ-75, 4 шестеренки редуктора от маслопресса, 2 шнека от маслопресса, 2 ведра, 30 металлических колец, 2 фрагмента труб, фрагмент цепи, металлический зажим для цепи – вернуть потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
