Приговор от 11 января 2013 года

Дело № 1-1/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    11 января 2013 года р.п. Майна
 
    Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Мерзлякова К.В.,
 
    подсудимого Рухлова В.В.,
 
    защитника адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
 
    при секретаре Шутовой Е.Г.,
 
    а также с участием потерпевшего О.Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Рухлова В.В., ***, судимого:
 
    1)      14.12.2004 года *** районным судом *** по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору *** районного суда *** от 11.11.2004 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    2)      19.10.2012 года *** районным судом *** по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рухлов В.В. виновен в покушении на кражу чужого имущества. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.
 
    8 октября 2012 года в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 20 минут Рухлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ***, увидел принадлежащий О.Д.Е. автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** регион. Действуя из корыстных побуждений, Рухлов В.В. подошел к данному автомобилю и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил стекло на дверке, проник внутрь салона, откуда пытался похитить принадлежащие потерпевшему О.Д.Е. имущество: автомагнитолу модели «HYUNDAI H – CMD 4006» стоимостью 3763 рубля 50 копеек, мобильный телефон «Samsung SGH-E 390» стоимостью 1028 рублей, мобильный телефон марки «FLY IQ270» в комплекте с наушниками общей стоимостью 4919 рублей 70 копеек, чехол от мобильного телефона «FLY IQ270» стоимостью 711 рублей, карту памяти «Apacer» на 2 Гб стоимостью 261 рубль, карту памяти «VERICO» на 8 Гб стоимостью 801 рубль, интернет Wi-Fi 4G роутер от Yota стоимостью 2565 рублей, а всего на общую сумму 14049 рублей 20 копеек. Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, Рухлов В.В. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут непосредственно на месте совершения преступления потерпевшим О.Д.Е.
 
    В судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний подсудимого на предварительном следствии видно, что 8 октября 2012 года около 21 часа он проходил по *** ***. Увидев возле одного из домов автомобиль марки «***» черного цвета, разбил правое боковое стекло, с целью кражи проник в салон автомобиля на водительское сиденье. Осмотревшись, взял в автомобиле чужие вещи: мобильный телефон «Samsung», две карты памяти, мобильный телефон марки «FLY IQ270» в чехле из кожи черного цвета в комплекте с наушниками – гарнитурой FLY, интернет Wi-Fi 4G роутер от Yota в корпусе белого цвета. Все указанные вещи сложил на переднее пассажирское сиденье, чтобы положить их в свою сумку и похитить. Когда стал вынимать автомагнитолу из панели приборов автомобиля, к нему подошел потерпевший и его задержал. В содеянном раскаивается (л. д. 180-182).
 
    Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, из показаний потерпевшего О.Д.Е. следует, что он проживает с супругой и сыном, 2006 года рождения, работает в Москве полицейским, имеет в собственности дом в ***, автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** регион. 8 октября 2012 года около 21 часа он поставил свой автомобиль возле *** ***. Вечером в 21 час проживающая в доме Г.К.М. сообщила ему, что в салоне автомобиля горит свет. Он подошел к автомобилю, туда же подошел его родственник С.В.В. В салоне автомобиля они увидели незнакомого мужчину, как в последствие установлено, Рухлова В.В. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения пытался вынуть из панели автомобиля автомагнитолу. В руках Рухлов В.В. держал его мобильный телефон, на переднем пассажирском сиденье находились вместе с сумкой Рухлова В.В. принадлежащие ему вещи: мобильный телефон «Samsung», две карты памяти, мобильный телефон марки «FLY IQ270» в чехле из кожи черного цвета в комплекте с наушниками – гарнитурой FLY, интернет Wi-Fi 4G роутер от Yota в корпусе белого цвета. Рухлова В.В. он задержал, о случившемся сообщил в полицию.
 
    Свидетель Г.К.М. в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего о том, что 8 октября 2012 года около 21 часа она увидела в стоявшем около дома автомобиле свет, о чем сообщила владельцу автомобиля О.Д.Е. Со слов потерпевшего известно, что неизвестный мужчина проник в салон автомобиля и пытался похитить принадлежащее О.Д.Е. имущество.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В. усматривается, что Рухлов В.В., пытаясь похитить из автомобиля О.Д.Е. мобильные телефоны, автомагнитолу и другие принадлежащие потерпевшему вещи, был задержан ими на месте преступления (л. д. 70-71).
 
    Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
 
    Так, из протокола осмотра места происшествия усматривается, что местом совершения преступления является автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** регион. Автомобиль расположен возле *** р.***. Стекло в двери автомобиля разбито, на пассажирском сиденье разбросаны две карты памяти, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон марки «FLY IQ270» в чехле из кожи черного цвета в комплекте с наушниками – гарнитурой FLY, интернет Wi-Fi 4G роутер от Yota в корпусе белого цвета, сумка зеленого цвета. На передней пассажирской двери обнаружен и изъят след пальца руки (л. д. 3-9).
 
    Имущество, на которое покушался Рухлов В.В., изъято, осмотрено и признано вещественными доказательствами, что подтверждается протоколом выемки (л. д. 40-42), протоколом осмотра предметов (л. д. 43-45), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л. д. 47).
 
    Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы стоимость автомагнитолы модели «HYUNDAI H – CMD 4006» составляет 3763 рубля 50 копеек, мобильного телефона «Samsung SGH-E 390» 1028 рублей, мобильного телефона марки «FLY IQ270» в комплекте с наушниками 4919 рублей 70 копеек, чехла от мобильного телефона «FLY IQ270» 711 рублей, карты памяти «Apacer» на 2 Гб 261 рубль, карты памяти «VERICO» на 8 Гб 801 рубль, интернета Wi-Fi 4G роутер от Yota 2565 рублей (л. д. 54-57).
 
    По заключению судебной дактилоскопической экспертизы, след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** регион, оставлен Рухловым В.В. (л. д. 90-94).
 
    Из протокола осмотра предметов следует, что дактопленка со следом пальца руки, сумка с места происшествия, осмотрены (л. д. 99-101) и признаны по делу вещественными доказательствами (л. д. 102).
 
    Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
 
    Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину суд исключает из обвинения Рухлова В.В., поскольку в судебном заседании данный признак не нашел подтверждения. По делу установлено, что потерпевший О.В.В. имеет заработную плату в размере 33000 рублей, автомобиль «***», его супруга получает заработную плату в размере 7500 рублей. С учетом имущественного положения потерпевшего, размер ущерба в 14049 рублей 20 копеек признать значительным невозможно.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Рухлов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания «туберкулез» суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
 
    С учетом данных о личности виновного, который не желает встать на путь исправления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что Рухлов В.В. должен отбывать наказание в изоляции от общества.
 
    Настоящее преступление Рухлов В.В. совершил до вынесения приговора Инзенским районным судом Ульяновской области от 19 октября 2012 года. Поэтому наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Постановлениями следователя от 19 ноября 2012 года и 7 декабря 2012 года суммы 2975 рублей и 425 рублей признаны процессуальными издержками, выплачиваемыми адвокату Деманову А.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению. Учитывая, что на предварительном следствии обвиняемым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Рухлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2012 года окончательно назначить Рухлову В.В. 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Рухлову В.В. изменить на содержание под стражей, срок наказания исчислять с 11 января 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2012 года, с 9 октября 2012 года до 11 января 2013 года.
 
    До вступления приговора в законную силу Рухлова В.В. содержать в ФКУ СИЗО 1.
 
    Рухлова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** регион, автомагнитолу модели «***», мобильный телефон «Samsung SGH-E 390», мобильный телефон марки «FLY IQ270» в комплекте с наушниками, чехол от мобильного телефона «FLY IQ270», карту памяти «Apacer», карту памяти «VERICO», интернет Wi-Fi 4G роутер от Yota, находящийся у потерпевшего О.Д.Е., оставить в полное его распоряжение, снять все ограничения в пользовании и считать в этой части приговор исполненным; след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле, сумку из ткани зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Майнский», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Н.В. Писарева