Приговор от 11 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Аромашево 11 января 2013 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: прокурора Аромашевского района Сафонова С.В.,
 
    защитника: адвоката Горлова Ю.А., представившего ордер за № 382 от 24.12.12 года и удостоверение за № 489 от 18 марта 2003 года;
 
    при секретарях: Савиной Л.А., Коноваловой Л.В.,
 
    а также подсудимого Аппасова Д.Д., его законного представителя Аппасовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-02-13 в отношении:
 
    Аппасова Динара Дамировича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего с бабушкой по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Аппасов Д.Д. совершил убийство ФИО2 А.И. при следующих обстоятельствах.
 
    Аппасов Д.Д. в конце октября 2012 года решил совершить убийство сожителя своей матери ФИО2 А.И., в связи с тем, что последний часто причинял телесные повреждения его матери Аппасовой Г.А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2 А.И., Аппасов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов, после совместного распития спиртного с ФИО2 А.И. и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с последним в переулке Школьный <адрес>, напротив <адрес>, испытывая к ФИО2 А.И. личные неприязненные отношения, возникшие в ходе произошедшей между ними ссоры и из-за того, что ФИО2 А.И. ранее причинял телесные повреждения его матери Аппасовой Г.А., действуя умышленно, достал из кармана своей куртки складной нож, пригодный для причинения человеку смертельных повреждений, открыл клинок ножа, подошел со стороны спины к ФИО2 А.И., и желая причинить ему смерть, нанес ФИО2 А.И. один удар клинком ножа в жизненно важную часть тела - в область грудной клетки со стороны спины, причинив ему своими умышленными и целенаправленными действиями телесное повреждение: рану грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, проникающую в плевральную полость с полным пересечением 10-го ребра и повреждением нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, легочной артерии, которая по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Аппасова Д.Д. смерть ФИО2 А.И. последовала от колото-резаной раны грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, легочной артерии, приведшей, через внутреннее кровотечение, к острой кровопотере и аспирации дыхательных путей кровью через непродолжительное время после ее причинения. Действия Аппасова Д.Д. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - смертью ФИО2 А.И.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый Аппасов Д.Д. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что его с двух лет воспитывает бабушка, с ней он и проживал до настоящего времени в <адрес>. Его мать Аппасова проживала последние два года с ФИО2, с которым первоначально у него были нормальные отношения до тех пор, ФИО2 он не стал избивать его мать. Об этом он знал от матери, которую он неоднократно видел с синяками, последний раз ФИО2 избил его поленом в конце октября 2012 года. Он несколько раз пытался поговорить с ним, чтобы он прекратил конфликты с матерью, но он его не слушал. ДД.ММ.ГГГГ он со своим сродным братом ФИО9 и его дядей ФИО8, приехали из <адрес> домой в <адрес>, и около 16 часов пришли в гости к ФИО2. Они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня употребляли спиртное. С собой к ФИО2 они принесли пиво, которое стали распивать. В ходе распития спиртного он высказывал ФИО2 А.И. свое недовольство тем, что он обижает его маму, а ФИО2 ему ничего не отвечал. Затем у него в доме произошла ссора и небольшая драка с его дядей ФИО8, в ходе которой они с ФИО15 причинили друг другу телесные повреждения. После чего, ФИО2 в это время вышел на улицу, куда затем вышли он и ФИО9. Он в ограде дома ФИО2, схватил его за ворот одежды и сказал ему, чтобы он шел в дом и успокаивал ФИО15, но ФИО2 выбежал из ограды своего дома и побежал по переулку Школьному в сторону МТМ <адрес>, он и ФИО9 пошли за ним. Они догнали его возле дома ФИО10, попросили вернуться домой. ФИО2 развернулся, и они все втроем пошли в сторону его дома. Шли они по проезжей части <адрес> и он стал разговаривать с ФИО2, стал спрашивать почему он постоянно обижает его маму. ФИО2 стал в его адрес, а также в адрес его мамы высказывать различные оскорбления в нецензурной форме, он не сдержался, достал из кармана своей куртки складной нож, открыл лезвие ножа при помощи кнопки, после чего подошел со стороны спины к ФИО2 и ударил его один раз ножом в область спины, ниже лопатки С какой целью он это сделал объяснить не может. ФИО2 он наносил ему удар ножом, то по отношению к ФИО2 он находился со стороны спины, с левой стороны. ФИО2 в момент удара немного развернулся к нему через левое плечо и при развороте немного наклонился. Удар ножом он нанес с размаха, снизу вверх. После того, как он ударил ножом ФИО2, то нож вначале остался у него в спине, затем он у него из спины нож вытащил. После чего, ФИО2 вновь пошел в сторону МТМ, а они с ФИО9 побежали домой к его бабушке, где находилась и его тетя ФИО7, он им рассказал, что ударил ножом ФИО2 А.И. Затем они с ФИО9 из дома бабушки ушли, и на улице его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал нож.
 
    В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Аппасова, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в части, относительно того, ФИО2 у него возник умысел на убийство ФИО2 А.И., его действия, ФИО2 от него побежал, а также с какой целью он нанес удар ножом ФИО2, из которых следует, что умысел на убийство ФИО2 у Аппасова возник в конце октября 2012 года, ФИО2 он узнал об очередном избиении его матери, поскольку понял, что ФИО2 не успокоится, и будет продолжать избивать его мать. Убить ФИО2 А.И. он решил своим ножом, лезвие которого открывается с кнопочки. ФИО2 выбежал из ограды своего дома и побежал по переулку, то они с ФИО9 побежали за ним. В это время по проезжей части переулка Школьный ехал местный житель Иванов Олег, которого остановил ФИО2 А.И., и они стали между собой разговаривать. Они с ФИО9 пошли в противоположную сторону от них. После того как Иванов уехал, то ФИО2 пошел дальше в сторону МТМ, он и ФИО9 пошли следом за ним. Нанес удар ножом ФИО2 с целью его убийства, поскольку последний оскорблял его грубой нецензурной бранью, он разозлился и ударил ножом ФИО2 в область спины.(Том №, л.д.179-182).
 
    При установлении причин изменения показаний, Аппасов Д.Д. пояснил, что данные им показания в ходе предварительного расследования в указанной части являются правдивыми, в настоящее время он точно не помнит, что пояснял следователю по указанным обстоятельствам по причине того, что с момента допроса прошло определенное время.
 
    Суд берет за основу показания подсудимого Аппасова Д.Д., данные им в ходе предварительного расследования в указанной части и признает их правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии его законного представителя Аппасовой Г.А. и его защитника Горлова Ю.А., которые в свою очередь подтверждаются как показаниями самого подсудимого Аппасова Д.Д., так и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО21
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля законный представитель подсудимого Аппасова Г.А. пояснила, что она проживала в <адрес> со своим сожителем ФИО2 А.И., который часто причинял ей телесные повреждения. В связи с чем, она несколько раз обращалась с заявлением в полицию, но впоследствии всегда прощала ФИО2, и отказывалась привлекать его к уголовной ответственности. О том, что ее сожитель ФИО2 причинял ей телесные повреждения, знал ее сын Аппасов Динар. Последний раз ФИО2 избил ее в конце октября 2012 года, бил он ее поленом по различным частям тела. О происшедшем она рассказала своей матери Аппасовой Н.А., об этом также слышала ее сестра ФИО24 и ее сын Динар. В этот же день она уехала в д. <адрес>, где и проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в д. Новоуфимск, ФИО2 в седьмом часу вечера ей сообщили, что ее сын Аппасов Динар убил ее сожителя ФИО2. Ее сын Аппасов Динар с двух лет проживал с ее матерью, которая практически и занималась его воспитанием. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, подросток хорошо учился в колледже, не имел пропусков, всегда помогал бабушке по хозяйству.
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Аппасова Н.Я. пояснила, что проживает в <адрес>. С ней проживает внук Аппасов Д.Д., которого она воспитывает с двух лет. Ее дочь ФИО4, проживала также в <адрес> с сожителем ФИО2. ФИО2 часто причинял телесные повреждения ее дочери ФИО4, но она всегда отказывалась привлекать его за это к уголовной ответственности. Ее внук Аппасов Динар по этому поводу сильно переживал, хотя ФИО4 его фактически не воспитывает, но он ее сильно любит как мать и переживает, ФИО2 причиняет ей телесные повреждения. В конце октября 2012 года, ее дочь ФИО4 прибежала к ней домой, и рассказала, что ее в очередной раз избил ФИО2, при этом на лице и на теле у нее были синяки. Это слышали ее дочь ФИО7 и ее внук Аппасов Динар. ДД.ММ.ГГГГ ее внуки ФИО9 и Аппасов Динар в утреннее время уехали в <адрес>, а в <адрес> они вернулись около 15-16 часов, но домой они не пришли. Ее дочь ФИО7 стала узнавать где они находятся и из телефонного разговора с ФИО2 узнала, что ее внуки ФИО9 и Динар находятся у него дома. После этого, около 17 часов, Аппасов Динар и ФИО9 прибежали к ней домой, Динар сказал ей с ФИО14, что он убил ФИО2 ножом, на руках у Динара была кровь, а в руке был нож, они с ФИО14 ему не поверили, но ФИО9 подтвердил слова Динара и сказал, что Аппасов Д.Д. действительно убил ФИО2 А.И. Ее дочь ФИО7 стала звонить своему сожителю ФИО10, который ей ответил, что действительно возле их дома находится труп ФИО2. Динар и ФИО9 затем из ее дома куда-то ушли. Динар ушел с ножом, которым он, с его слов, убил ФИО2, данный нож был на кнопочке.
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7, пояснила, что она проживает в <адрес> со своим сыном ФИО9. Также у нее есть родная сестра ФИО4, у которой есть сын Аппасов Динар. Динар фактически с младенческого возраста проживал и воспитывался у их мамы Аппасовой Н.А.. В конце октября 2012 года ФИО4 прибежала домой к их маме, у нее на лице и теле были синяки, она сказала что ее в очередной раз избил сожитель ФИО2. ФИО2 ее часто бил, но она всегда отказывалась его привлекать к уголовной ответственности, а ее сын Аппасов Динар, всегда переживал из-за того, что сожитель причиняет его матери телесные повреждения. После чего, ее сестра Аппасова Г.А. уехала в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ее сын ФИО9 и Аппасов Динар поехали в <адрес>. ФИО9 и Динар в <адрес> вернулись около 16 часов, но к бабушке они не пришли, она была у бабушки дома. Она позвонила ФИО2, спросила не видел ли он ФИО9 и Динара, на что последний ей ответил, что они оба находятся у него дома, после чего ФИО2 передал телефон Динару. Динар ей подтвердил, что они с ФИО9 находятся у ФИО2 в доме, по голосу Динара ей показалось, что находился он в состоянии алкогольного опьянения. Затем примерно, около 17 часов, Аппасов Динар и ее сын ФИО9 прибежали домой к ее матери ФИО24 Нурие. У Динара в руке был складной нож, лезвие которого открывается при помощи кнопки, данный нож принадлежит Динару. На руках у Динара она кровь не видела, была ли кровь на ноже, она не обратила внимания. Прибежав в дом Аппасов Д.Д. сообщил им, что он убил ножом ФИО2, но они с матерью ему не поверили. После этого Динар и ФИО9 снова куда-то убежали. Она позвонила своему бывшему сожителю ФИО10 и поинтересовалась, где он находится. Владимир сказал ей, что он уже дома, вернулся с рыбалки и что возле их дома лежит труп ФИО2.
 
    В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования в части, относительно того видела ли она кровь на руках Аппасова Д.Д., из которых следует, что видела. (Том №, л.д.139-141).
 
    При установлении причин изменения показаний, свидетель ФИО7 пояснила, что она действительно видела кровь на руках Аппасова Д.Д, что и поясняла следователю. После допроса прошло определенное время, поэтому она точно не помнит, что поясняла относительного данного обстоятельства.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Аппасов А.А. пояснил, что проживает он в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на рейсовом автобусе он поехал в <адрес>. В <адрес> в автобус сели его племянники Аппасов Динар и ФИО9. ФИО2 они приехали в <адрес>, то совместно с ними в баре, расположенном за автовокзалом, он употреблял пиво. С ними был также отец ФИО9, ФИО24 Мар<адрес> выпили пива, в том числе и крепкого, и практически все опьянели. Из <адрес>, он, Динар и ФИО9 на рейсовом автобусе уехали в <адрес> к его знакомым, где еще употребили литра три пива и дальнейшие события вечера он помнит плохо. Из <адрес> они затем вернулись в <адрес>, во сколько это было, он не знает, больше он ничего не помнит. Проснулся он утром в доме своей сестры Аппасовой Н.А., от которой ему стало известно, что его племянника Аппасова Д.Д. задержали по подозрению в убийстве ФИО2 А.И.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО22, пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции в ОП № МО МВД России «Голышмановский», обслуживает территорию Слободчиковского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов от оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Голышмановский» ему поступило сообщение, что в <адрес>, в переулке Школьный обнаружен труп местного жителя ФИО2. Он сразу же выехал в <адрес>, труп ФИО2 находился в кювете проезжей части переулка Школьный, возле дома по<адрес>, возле трупа находились ФИО25 Николай, ФИО7 и ФИО5, которые пояснили ему, что у трупа на спине имеется ножевое ранение. Он стал выяснять, кто мог совершить убийство ФИО2, его сын - ФИО5 сказал ему, что подозревает Аппасова Динара. Он совместно с сотрудниками ГИБДД, стал осуществлять поиски Аппасова Динара, которого они встретили на <адрес>, вместе с ним был ФИО9. В ходе беседы с Аппасовым, последний признался ему в убийстве ФИО2, в связи с чем, Аппасов и ФИО24 были доставлены им в <адрес>, в отдел полиции для разбирательства. После доставления Аппасова Д.Д. в помещение ОП № МО МВД России «Голышмановский», был проведен его досмотр. В ходе досмотра Аппасов Д.Д, добровольно выдал складной нож, пояснив при этом, что именно данным ножом он совершил убийство сожителя своей матери ФИО2, нанеся ему один удар ножом в спину. Изъятый у Аппасова Д.Д. складной нож, им был упакован и опечатан. В ходе беседы Аппасов Д.Д. полностью признавал свою вину в убийстве ФИО2, поясняя что он его убил из-за того, что последний часто причинял телесные повреждения его матери.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он проживает в <адрес> со своей мамой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов, на рейсовом автобусе он и его сродный брат Аппасов Динар уехали в <адрес>. В <адрес> они с Динаром пили пиво. Затем они с Динаром на автобусе уехали в <адрес>, там зашли к знакомым их дяди. Из <адрес> он, Аппасов Динар и их дядя ФИО8, где-то в пятом часу вернулись на такси в <адрес>, домой они не пошли, а все втроем зашли в магазин, где ФИО15 купил 1,5 литра пива и они все втроем пошли домой к ФИО2. Находясь у ФИО2 в доме, ФИО15, Динар и ФИО2 стали распивать пиво, он уже пиво не употреблял. В ходе распития спиртного между Аппасовым Динаром и ФИО2 возникла словесная ссора из-за матери Динара ФИО4, а точнее из-за того, что ФИО2 ранее часто избивал мать Динара и Динар стал говорить ФИО2, чтобы он больше не бил его мать. Ссора между ними происходила лишь словесно, телесных повреждений они друг другу не причиняли. Затем в их разговор вмешался ФИО8, который ладонью ударил Динара по лицу, а Динар в ответ ударил его. Затем между ними произошла небольшая драка, ФИО2 в это время вышел из своего доама и находился на улице. После того, как Динар побил ФИО15, то они с Аппасовым Д.Д. тоже выбежали на улицу из дома, для того чтобы ФИО15 их не побил и с этой же целью он закрыл на замок дом ФИО2, где находился пьяный ФИО15. ФИО2 они выбежали из дома, ФИО2 А.А. находился в ограде своего дома, и растапливал в бане печь. Динар сказал ФИО2 А,И., что нужно поговорить, и толкнул наклонившегося за дровами ФИО2 А.И., который упал на землю, при этом он один раз пнул его ногой в область лица. ФИО2 А.И. предложил им зайти в дом, чтобы поговорить, но сам в это время в дом заходить не стал, а побежал из ограды своего дома. Он выбежал на проезжую часть переулка Школьный и побежал в сторону МТМ. На проезжей части переулка Школьный возле ФИО2 А.И. остановился на автомашине Иванов Олег, который с ним о чем-то поговорил. Они в это время находились в стороне, после чего Иванов уехал, а ФИО2 остался на проезжей части переулка Школьный. Они пошли к нему, увидев их, ФИО2 вновь стал убегать в сторону МТМ по проезжей части переулка Школьный, они с Динаром догнали его где-то возле школы и сказали, чтобы он возвращался домой. ФИО2 пошел в сторону своего дома первым, а он и Аппасов Динар шли следом за ним. ФИО2, стал сворачивать с проезжей части переулка Школьный на грунтовую дорогу, ведущую непосредственно к своему дому, то в это время Аппасов Динар внезапно достал откуда-то свой нож, откуда именно он не видел, подбежал к ФИО2 со стороны спины и ударил его один раз ножом в область спины. Все произошло за пару секунд и он вначале ничего не понял, то есть он не видел как Динар доставал нож, он лишь увидел нож у него в руке, ФИО2 тот стал подбегать к ФИО2, он в этот момент растерялся. Удар был сильный, так как лезвие полностью погрузилось в тело ФИО2, и нож остался торчать у ФИО2 в спине. Затем Аппасов Д.Д. вытащил из тела ФИО2 нож и они с ним побежали домой к их бабушке. ФИО2 они прибежали к бабушке домой, то там находилась его мама ФИО7 и бабушка, они с Динаром рассказали им, что Аппасов Д.Д, ударил ножом ФИО2, после этого они из дома бабушки ушли. На <адрес> их задержали сотрудники полиции и увезли в <адрес>, в отдел полиции. Нож, которым Динар убил ФИО2, находился при Динаре.
 
    Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО20 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были на рыбалке. В <адрес> они вернулись около 16 часов, возле дома ФИО10, в кювете проезжей части, они увидели лежащего мужчину, которым оказался ФИО2 А.И.. Они подошли к ФИО2, тот лежал на спине, изо рта и носа у него шла кровь. ФИО20 проверил пульс у ФИО2, который не прослушивался, на его спине они увидели ножевую рану, о чем они сообщили в полицию.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он поехал в сторону МТМ и увидел ФИО2, который бежал вдоль дороги, затем выбежал на проезжую часть и остановил его. За ФИО2 гнались Аппасов Динар и ФИО9. ФИО2 он остановился возле ФИО2, то Аппасов Д. и ФИО9 остановились, развернулись и пошли в противоположную сторону. ФИО2 А. был без верхней одежды, только в кофте и брюках, при этом находился в возбужденном состоянии. ФИО2 стал ему объяснять, что к нему на «разборки» пришли Аппасов Динар и ФИО9, которые его только что побили. Он немного поговорил с ФИО2, сказал ему, чтобы он вызывал полицию и поехал дальше. Спустя некоторое время он возвращался домой и увидел на дороге автомашину скорой помощи, он остановился, вышел из автомашины и увидел лежащего на земле ФИО2, у которого изо рта и носа шла кровь.
 
    В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО2 В.А., данные им в ходе предварительного расследования.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО2 В.А., следует, что он проживает в <адрес>, там же проживал его отец ФИО2 А.И. с сожительницей Аппасовой Г.А. Его отец иногда со своей сожительницей ссорились и были случаи, что он причинял ей телесные повреждения, но она всегда отказывалась привлекать его к уголовной ответственности. У сожительницы отца Аппасовой Г.А. есть сын Динар, который проживал в доме своей бабушки ФИО6. Динар по характеру вспыльчивый, если употребит спиртного, то склонен к агрессии. ФИО2 его отец выпивал спиртное, то были случаи, что они с Динаром ссорились, Динар кидался на его отца в драку. ДД.ММ.ГГГГ у отца был день рождения, после которого, где-то ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Аппасова Г.А. от отца ушла и совместно с ним не проживала. После этого, где-то ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, также у него в доме находились ФИО7, ее сын ФИО9 и Аппасов Динар. Они к нему домой пришли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и затем в его доме он, Динар и ФИО14 распили одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, в связи с чем Динар сильно опьянел. После того как они употребили водку, то они собрались уходить. В это время Аппасов Динар, пнул его ногой по лицу, на ногах у Динара были обуты ботинки. Пнув его ногой по лицу, Динар сказал ему «Сашка, я тебя все равно убью». Он в ответ не стал причинять Динару телесных повреждений, а попытался ему объяснить, что Динар его перепутал с отцом, но он его не понимал, так как находился в неадекватном состоянии. Динар даже фактически не мог никуда идти и остался ночевать у него в доме. На следующее утро он разбудил Динара и стал с ним разговаривать, спрашивать зачем он его пнул, при этом назвал его именем отца, которого обещал убить, но Динар ему ответил, что ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он и его отец ФИО2 в 14 часов 30 минут вернулись в <адрес> из деляны, он пошел к себе домой, а отец к себе. Они договорились, что отец истопит баню, и он вечером придет к нему. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его отец на сотовый телефон и сказал, чтобы он к нему домой не приходил, так как к нему пришли Аппасов Динар, ФИО9 и ФИО8, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и что те уже дерутся у него в доме между собой. Отец ему звонил видимо находясь не в доме, так как он какого либо шума и криков не слышал. Затем ему позвонила ФИО7 и сказала что дома у его отца находятся ее сын ФИО9, Аппасов Динар и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения и попросила его пойти туда, чтобы они там пьяные между собой не передрались. Затем около 17 часов Аппасова ФИО14 ему вновь перезвонила и сказала, что Аппасов Динар ударил ножом его отца. Он оделся и пошел домой к отцу, дом отца снаружи был закрыт на замок. Он сорвал замок и прошел в дом, чтобы узнать что случилось, он думал что отца закрыли в доме раненого, но отца в доме не было, а лишь спал пьяный ФИО8. В это время к дому отца подошел сотрудник полиции, который ему сказал, что труп его отца лежит в кювете проезжей части переулка Школьный, возле <адрес>. Он пошел к указанному дому, там он увидел в кювете труп своего отца, у него была ножевая рана на спине. ( Том №.1, л.д. 112-114 ).
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего и выше указанных свидетелей, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела:
 
    - Сообщением оперативного дежурного ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО20, житель <адрес> сообщил о том, что на обочине дороги, возле <адрес> переулка Школьный <адрес> находится окровавленный житель <адрес> ФИО2 А.И. ( Том №1, л.д. 4)
 
    - Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при осмотре участка местности в переулке Школьный <адрес> в районе <адрес>, в кювете, с южной стороны от проезжей части, обнаружен труп ФИО2 А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаной раной на спине, в области правой лопатки. На одежде трупа: свитере, толстовке и футболке со стороны спины имеется повреждение ткани в виде прореза длинной до 2,3 см. и в месте прореза одежда обильно пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. Данная одежда с трупа в ходе осмотра изъята. ( Том №.1, л.д. 6-16);
 
    - Протоколом №168 медицинского освидетельствования Аппасова Д.Д. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого, Аппасов Д.Д. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в сознании ориентируется, у него установлено состояние опьянения двумя алкотестерами 0,42 и 0,65 промилле. ( Том №.1, л.д. 21);
 
    - Протоколом досмотра Аппасова Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Аппасов Д.Д. добровольно выдал металлический раскладной нож, пояснив, что данным ножом он нанес удар в спину ФИО2, жителю <адрес>. ( Том №1, л.д. 24);
 
    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, свидетель ФИО22 добровольно выдал нож со складным лезвием, который он изъял ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Аппасова Д.Д..( Том №1, л.д. 26-28);
 
    - Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( свитера, толстовки и футболки, изъятые с трупа ФИО2 А.И.; ножа, изъятого в ходе выемки у ФИО22, куртки, толстовки, шапочки и джинсов, изъятые у подозреваемого Аппасова Д.Д..( Том №.1, л.д. 29-32);
 
    - Заключением эксперта №203 от 06.11.2012 года, согласно которого при исследовании трупа ФИО2 А.И. обнаружено повреждение: рана грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость с полным пересечением 10-го ребра и повреждением нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, легочной артерии, по признаку опасности для жизни, причинила гр-ну ФИО2 А.И. тяжкий вред здоровью. Рана причинена колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, шириной около 2,3 см., на глубину погружения – около 8,8 см. Направление раневого канала: сзади наперед, снизу вверх и справа налево. Смерть ФИО2 А.И., последовала от колото-резаной раны грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, легочной артерии, приведшей, через внутреннее кровотечение, к острой кровопотере и аспирации дыхательных путей кровью через непродолжительное время после ее причинения, за, около одних суток до начала исследования трупа в морге. После причинения ФИО2 А.И. раны в области грудной клетки он мог кратковременно совершать активные целенаправленные действия. Концентрация этилового алкоголя в крови из трупа ФИО2 А.И. – 0,6 промилле, в моче – 0,4 промилле, что свидетельствует о том, что до наступления смерти ФИО2 А.И. в небольшом количестве употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в состоянии этанолового опьянения. ( Том №1, л.д. 56-65);
 
    - Заключением эксперта №2129 от 08.11.2012 года, согласно которого Аппасов Д.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В целом психическое развитие Аппасова Д.Д. соответствует норме его возрастного периода. У Аппасова Д.Д. среди индивидуально-личностных особенностей выявляется эмоциональная неустойчивость, грубость. ( Том №1, л.д. 78-80);
 
    - Заключением эксперта №1098 от 27.11.2012 года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО2 А.И. относится к А?М группе, группа крови Аппасова Д.Д. – О(?, группа крови ФИО9 - А?МN. На футболке, свитере, толстовке ФИО2 А.И., толстовке, джинсах (брюках), куртке Аппасова Д.Д., на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 А.И., срезах ногтевых пластин с левой руки Аппасова Д.Д. найдена кровь человека, а на ногтевых срезах с правой руки Аппасова Д.Д., с правой и левой рук ФИО9 – только пот человека. При определении групповой принадлежности крови и пота получены следующие результаты:
 
    - в крови на вещах ФИО2 А.И., на толстовке, джинсах, куртке Аппасова Д.Д. выявлены антигены А,Н, М, в большинстве пятен установлена А? группа. Полученные результаты свидетельствуют, что кровь может принадлежать потерпевшему ФИО2 А.И.. Происхождение крови от Аппасова Д.Д. исключается по системе АВО, а от ФИО9 по системе МN;
 
    - при определении групповой принадлежности пота на срезах ногтевых пластин с правой руки Аппасова Д.Д., обоих рук ФИО9 выявлены антигены А и Н. Полученные результаты исследования не исключают принадлежности пота ФИО2 А.И. и ФИО9, как каждому в отдельности так и обоим вместе. Пот не может принадлежать Аппасову Д.Д. в связи с иной группой его крови. В смывах с рук ФИО9 и Аппасова Д.Д. кровь не найдена. На клинке ножа с обеих сторон, на рукоятке ножа с левой стороны обнаружены кровь и пот человека, на рукоятке ножа с правой стороны – только пот человека. При определении групповой принадлежности указанных «следов» получены следующие результаты:
 
    - в крови с потом выявлены антигены А и М, что не исключает их принадлежности ФИО2 А.И., кровь не может принадлежать ФИО9 в связи с иной группой его крови по системе МNSs;
 
    - в пятнах пота на ноже выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежности пота как потерпевшему ФИО2 А.И., так и ФИО9. Одному Аппасову Д.Д. пот принадлежать не может, поскольку ему не присущ антиген А. На шапке черного цвета пятен, похожих на кровь, при визуальном осмотре не найдено. ( Том №1, л.д. 87-94);
 
    - Заключением эксперта №463 от 05.11.2012 года, согласно которого рана на кожном лоскуте от трупа ФИО2 А.И. является колото-резаной и образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия), имеющего одно острое лезвие, П-образный на поперечном сечении обух шириной около 0,2 см., возможно с неровной его поверхностью и ширину клинка до глубины погружения около 2,0-2,3 см. В ране нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения ее и соответствующих повреждений на представленных предметах одежды клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями. Повреждения (по одному) на спинках свитера, толстовки и футболки имеют признаки колото-резанных и соответствуют по локализации колото-резаной ране на задней поверхности грудной клетки трупа ФИО2 А.И.. В связи с плохими следовоспринимающими свойствами тканей указанных предметов одежды (в повреждениях нет признаков, отображающих групповые и конструктивные особенности клинка), повреждения на них не пригодны для идентификации орудия. ( Том №1, л.д.100 -107).
 
    По совокупности изложенных доказательств, суд считает вину подсудимого Аппасова Д.Д. в совершенном преступлении установленной и доказанной. В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что 03 ноября 2012 года, в период с 16 до 17 часов, Аппасов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в переулке Школьный <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 А.И., возникшие в ходе произошедшей между ними сооры по причине того, что последний неоднократно причинял телесные повреждения его матери Аппасовой Г.А., действуя умышленно, достал из кармана своей куртки складной нож, пригодный для причинения человеку смертельных ранений и предвидя, что своими действиями он причинит смерть ФИО2 А.И., нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки со стороны спины, причинив ему колото-резаную рану грудной клетки справа, от которой впоследствии потерпевший ФИО2 А.И. скончался. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Умысел подсудимого Аппасова Д.Д. был направлен именно на лишение жизни потерпевшего ФИО2 А.И., поскольку он осознавал, что своими действиями (нанесение удара ножом в грудную клетку, где находятся жизненно-важные органы ), он посягает на жизнь потерпевшего ФИО2 А.И. и предвидел, что его действия могут причинить ему смерть, и сознательно допускал ее наступление.
 
    При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, ее характеризующие данные.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Аппасова Д.Д. суд признает ее полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, противоправное поведение потерпевшего ФИО2 А.И., явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного Аппасовым Д.Д. преступления, суд приходит к выводу, что наказание в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, следует назначить ему с изоляцией от общества.
 
    Учитывая личность подсудимого, его несовершеннолетний возраст, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая то обстоятельство, что данное преступление, относящееся у категории особо тяжких совершено Аппасовым Д.Д. в несовершеннолетнем возрасте, то наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.6.1 ст.88 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: Свитер, толстовку, футболку, принадлежащие ФИО2 А.И., а также нож - необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Куртку, толстовку, джинсы, шапочку, принадлежащие подсудимому Аппасову Д.Д. необходимо вернуть ему по принадлежности.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Аппасова Динара Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Срок наказания исчислять с 03 ноября 2012 года.
 
    Меру пресечения в отношении Аппасова Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: свитер, толстовку, футболку, принадлежащие ФИО2 А.И., а также нож - уничтожить, как не представляющие ценности, Куртку, толстовку, джинсы, шапочку, принадлежащие Аппасову Д.Д. вернуть ему по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Председательствующий Н.Ю.Баева