Дата принятия: 11 января 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст.Тацинская 11 января 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.,
подсудимого Жиренко Д.Г.,
защитника Мищенко А.В., представившего удостоверение № 4941 и ордер № 187 от 26.11.2012 г.,
при секретаре Савченко Л.Б.,
уголовное дело по обвинению Жиренко Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Смотриковой И.Н. и апелляционной жалобе защитника Мищенко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю. от 14.11.2012 г., которым
Жиренко Д.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 мес., с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 г., с возложением обязанностей: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жиренко Д.Г. осужден по приговору мирового судьи от 14.11.2012 г. за то, что 22.11.2011 г. примерно в 5 часов утра, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Д.В.В., находясь в 50 м от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Д.В.В., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Д.В.В., нанес Д.В.В. удар кулаком в левую височную часть головы и один удар бутылкой в левую часть лба, причинив телесные повреждения, которые, согласно Заключению эксперта № 238 от 12.04.2012 г., причинили Д.В.В. вред здоровью средней тяжести по признаку «длительности расстройства здоровья» продолжительностью свыше трех недель, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., которые могли образоваться 22.11.2011 года,
т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Тацинского района Смотрикова И.Н. в апелляционном представлении просила приговор мирового судьи от 14.11.2012 г. в отношении Жиренко Д.Г. отменить, ссылаясь на то, что мировой судья, правильно квалифицировав действия подсудимого Жиренко Д.Г. по ч.1 ст.112 УК РФ, необоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, в то время, как за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если санкцией статьи предусмотрены кроме лишения свободы другие виды наказания.
Защитник Мищенко А.В. в своей апелляционной жалобе в интересах подсудимого Жиренко Д.Г. просил приговор мирового судьи от 14.11.2012 г. в отношении Жиренко Д.Г. отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о виновности подсудимого Жиренко Д.Г.не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых доказательствах, а подсудимого Жиренко Д.Г. просил оправдать.
В судебном заседании государственный обвинитель Матвеев А.В. поддержал доводы апелляционного представления и просил назначить Жиренко Д.Г. наказание, не связанное с лишением свободы. Подсудимый Жиренко Д.Г. и его защитник Мищенко А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы защитника Мищенко А.В. и возражали против доводов апелляционного представления.
Заслушав стороны, проверив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Так, мировой судья исследовав в судебном заседании и оценив в приговоре от 14.11.2012 г. в отношении Жиренко Д.Г. все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что вина подсудимого Жиренко Д.Г. доказана, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, указав, что вина подсудимого Жиренко Д.Г. в совершении им в отношении Д.В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается показания потерпевшего Д.В.В. о том, что Жиренко Д.Г. нанес ему удар по голове, после которого он потерял сознание; показаниями свидетеля К.А.А. о том, что он видел, как Жиренко Д. ударил Д.В.В. по голове, после чего Д.В.В. упал на землю; показаниями свидетеля Ж.И.А. о том, что после удара Жиренко Д. Д.В.В. упал; показаниями свидетеля Ж.Е.В. о том, что Жиренко Д. ударил по голове Д.В.В., после чего Д.В.В. упал на землю и когда стал подниматься, то Жиренко Д. ударил его бутылкой по голове, после чего Д.В.В. потерял сознание, показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, а так же подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и критически отнесся к показаниям подсудимого Жиренко Д.Г. о том, что он не наносил удары Д.В.В., от которых у Д.В.В. появились телесные повреждения, указанные в Заключении эксперта №238 от 12.04.2012 года, указав, что утверждения подсудимого Жиренко Д.Г. опровергаются показаниями свидетелей Ж.Е.В., Д.И.В., К.А.А., Ж.И.А., потерпевшего Д.В.В., заключением эксперта №238 от 12.04.2012 г., согласно которого телесные повреждения, которые причинили Д.В.В. вред здоровью средней тяжести по признаку «длительности расстройства здоровья» продолжительностью свыше трех недель, могли образоваться 22.11.2011 г., а так же протоколом принятия устного заявления о преступлении, л.д.4; протоколом осмотра места происшествия, л.д.19-21; протоколами очных ставок между Д.В.В. и Жиренко Д.Г. л.д.104-108, Д.И.В. и Жиренко Д.Г. л.д.109-114, Д.В.В. и К.А.А. л.д.123-128, Ж.Е.В. и Жиренко Д.Г. л.д.129-134, Д.И.В. и К.А.А. л.д.135-139, Ж.Е.В. и К.А.А. л.д.140-144, Д.В.В. и Ж.И.А. л.д.145-149, Ж.Е.В. и Ж.И.А. л.д.150-154, Д.И.В. и Ж.И.А. л.д.155-159. Указанные доказательства так же не содержат противоречий с показаниями в судебном заседании свидетелей Ж.Е.В., Д.И.В., К.А.А., Ж.И.А. и потерпевшего Д.В.В. в части умышленного нанесения Жиренко Д.А. Д.В.В. примерно в 5 часов утра 22.11.2011 г. возле кафе «<данные изъяты>» на почве личных неприязненных отношений 2-х ударов в область левой части лба, и заключением эксперта №238 от 12.04.2012 г., согласно которого телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> причинили Д.В.В. вред здоровью средней тяжести по признаку «длительности расстройства здоровья» продолжительностью свыше трех недель, могли образоваться 22.11.2011 г., нельзя исключить, что данные повреждения могли возникнуть от воздействия руки или ноги, и опровергают утверждения подсудимого Жиренко Д.Г. о том, что эти повреждения Д.В.В. получил ранее, при других обстоятельствах, до 22.11.2011 г., что опровергается так же мед.справкой МБУЗ «ЦРБ» Тацинского района №134 от 10.05.2012 г. о том, что Д.В.В. за период с 1.10.2011 г. по 22.11.2011 г. за медицинской помощью не обращался, л.д.194. Других объективных данных о том, что указанные повреждения Д.В.В. мог получить ранее при других обстоятельствах до 22.11.2011 г. ни при рассмотрении дела мировым судьей ни в настоящем судебном заседании установлено не было.
При назначении наказания мировой судья указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, что подсудимый Жиренко Д.Г. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств не имеется, и назначил наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
Однако, в соответствии со ст.56 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если санкцией статьи предусмотрены кроме лишения свободы другие виды наказания. Санкция ч.1 ст.112 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает другие виды наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Жиренко Д.Г.преступления, данных о его личности, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести впервые, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
В силу п. 2 ч.1 ст.369 УПК РФ приговор подлежит изменению в случае нарушения уголовного закона.
На основании изложенного необходимо приговор мирового судьи от 14.11.2012 г. в отношении Жиренко Д.Г. изменить, в резолютивной части приговора вместо: «назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ признать данное наказание условным с испытательным сроком один год, обязав его проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства» необходимо указать: «назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ограничение: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, сроком на два месяца», в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мищенко А.В. в интересах подсудимого Жиренко Д.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю. от 14.11.2012 г. в отношении Жиренко Д.Г. изменить. В резолютивной части приговора вместо:
«назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ признать данное наказание условным с испытательным сроком один год, обязав его проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства» указать:
«назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ограничение: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, сроком на два месяца»,
в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мищенко А.В. в интересах подсудимого Жиренко Д.Г. - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
