Дата принятия: 11 января 2013г.
Дело № 1-3/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 января 2013 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием государственного обвинителя Тишина М.В.,
подсудимого Колесникова В.В.,
защитника Андрющенко О.В.,
предоставившей удостоверение № 2904 и ордер № 044185,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова В.В., №
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В середине октября 2012 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 09 часов 00 минут в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края Колесников В.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуаны в значительном размере, незаконно сорвал листья с растения дикорастущей конопли, которые произрастали в камышах, находящихся по улице Пролетарской, в 10 метрах к западу от домовладения №. Впоследствии Колесников В.В. осознанно, находясь дома, высушил листья конопли, измельчил при помощи ладоней рук, завернул в отрезок газеты и в дальнейшем незаконно хранил в своем домовладении. После чего 02 ноября 2012 года вечером данный газетный сверток положил в левый внутренний карман куртки и незаконно хранил при себе.
03 ноября 2012 года в 03 часа 55 минут в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края в помещении ночного клуба «Стена» по переулку Базарному, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан Колесников В.В., находящийся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - марихуана, высушенной массой 7,180 гр., принадлежащее Колесникову В.В.
В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Колесникова В.В., №
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При совершении преступления Колесников В.В.сознавал противоправность своих действий и умышленно совершал его. Суд считает Колесникова В.В. в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным назначить осужденному наказание в виде обязательных работ.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Колесникова В.В. виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения Колесникову В.В. обязательство о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану массой 6,98 гр., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Куленко
