Приговор от 11 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 г. г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова М.Г.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.
 
    подсудимого Гаджиева И. Э.
 
    адвоката Куватова И.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Гаджиева И. Э., <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от 01 июля 2013 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Гаджиев И.Э., примерно 25.06.2013 г. в 14 часов 00 минут, проходя мимо кальянного клуба <данные изъяты> по <адрес>, на тротуаре обнаружил два медицинских блистера с десятью капсулами сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в каждом, которые он подобрал. Зная, что Трамадол (Трамал) является сильнодействующим веществом и сильным обезболивающим средством, а также, что сильнодействующее вещество Трамадол (Трамал) не находится в свободной продаже и отпускается по рецепту врача, и что за незаконный сбыт сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) предусмотрена уголовная ответственность, найденные два блистера с десятью капсулами в каждом забрал с собой. Один блистер с десятью капсулами сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) он решил продать, в связи с нуждаемостью в деньгах. Примерно 27.06.2013 г. в 11 часов 00 минут, на площади им. В.И. Ленина г. Каспийск, Гаджиев И.Э. незаконно сбыл из корыстных побуждений за 1500 рублей своему знакомому Абейдуллаеву А.А., не менее двух капсул сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общая масса которых не менее 0,2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
 
    Таким образом, Гаджиев И.Э. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.
 
    Он же, Гаджиев И.Э. из найденных им, примерно 25.06.2013 г. в 14 часов 00 минут, возле кальянного клуба «Эссе» по <адрес> двух медицинских блистеров с десятью капсулами сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) в каждом, оставшийся один блистер с десятью капсулами хранил по месту своего жительства, по <адрес>, и в последующем восемь капсул, из которых употребил сам, а оставшиеся две капсулы покушался незаконно сбыть условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Абдурахманов М.А. действовавшему на законных основаниях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 10 часов 00 минут, Гаджиев И.Э. по имеющейся договоренности с условным покупателем, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Абдурахманов М.А. о незаконном сбыте двух капсул сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) за 500 рублей, встретился с ним возле дома № по <адрес> и покушался на незаконный сбыт ему за 500 рублей фрагмент медицинского блистера с двумя капсулами сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал), общей массой 0,2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», однако, Гаджиев И.Э. свой умысел до конца довести не смог ввиду изъятия, данного сильнодействующего препарата трамадол (трамал) в количестве 2 капсул, общей массой 0,2 грамма из незаконного оборота сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».
 
    Таким образом, Гаджиев И.Э. своими действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
 
    По предъявленному обвинению подсудимый Гаджиев И.Э. вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Гаджиев И.Э. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
 
    Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гаджиев И.Э. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
 
    Как установлено судом, в ходе дознания Гаджиеву И.Э. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Абдурахманов М.А. сильнодействующего препарата трамадол (трамал) в количестве 2 капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД вменен оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.
 
    Вместе с тем, по смыслу закона в тех случаях, когда передача сильнодействующего вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное виновным следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Каспийск Расулов Д.М. также просил переквалифицировать по изложенным выше основаниям действия Гаджиева И.Э. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Абдурахманов М.А. сильнодействующего препарата трамадол (трамал) в количестве 2 капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о переквалификации действий Гаджиева И.Э. по факту покушения на незаконный сбыт условному покупателю, в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН РФ по РД Абдурахманов М.А. сильнодействующего препарата трамадол (трамал) в количестве 2 капсул, общей массой 0,2 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
 
    Совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины Гаджиева И.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 234 ч. 1 УК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Гаджиева И.Э. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ст. 234 ч. 1 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
 
    Преступления, совершенные Гаджиевым И.Э. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Гаджиев И.Э. ранее судим.
 
    Вместе с тем, Гаджиев И.Э. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Гаджиева И.Э. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Гаджиева И.Э., предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.
 
    В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив Гаджиеву И.Э. наказание не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что Гаджиев И.Э. совершил одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 (незаконный сбыт сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ г.) до приговора Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении него, а одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ г.) – после постановления указанного приговора.
 
    Таким образом, наказание Гаджиеву И.Э. должно быть назначено в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вначале по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем окончательное наказание – по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Гаджиева И. Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства;
 
    - по ч. 1 ст. 234 УК РФ – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства назначенного по данному приговору по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества 27.06.2013 г.) присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от 01 июля 2013 года и назначить Гаджиеву И.Э. – 2 (два) года ограничения свободы и штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
 
    Зачесть Гаджиеву И.Э. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 01 июля 2013 года, с 16 сентября 2013 года (с момента постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией) по 10 сентября 2014 года включительно.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором <данные изъяты> от 01 июля 2013 года и наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства назначенного по данному приговору по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества 27.06.2013 г.) и окончательно назначить Гаджиеву И. Э. – 1 (один) год 6 (шесть) дней ограничения свободы и штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Гаджиеву И. Э. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с взысканием в доход государства, исполнять самостоятельно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гаджиева И.Э. обязательство о явке – оставить без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две капсулы СДВ Трамадол (Трамал), общей массой 0,2 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в сейфе дознавателя УФСКН РФ по РД Курбанова А.У. – возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий М.Г. Магомедов
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате