Приговор от 11 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.о. Тольятти 11 сентября 2014 года
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахин В.В.
 
    подсудимого Байрамова Наримана Наильевича,
 
    защитника Белоноговой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Алексеевой Е.Г.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Байрамова Наримана Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГр., работающего <данные изъяты>» монтажник, проживающего <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161ч.2 п.а,г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 162 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Байрамов Н.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, отнесенного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. в список наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время дознанием не установлено, находясь в поле, около АЗС «ВИС Сервис», расположенной по адресу: <адрес> более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел, путем собственноручного сбора, дикорастущую траву зеленого цвета растительного происхождения - марихуана, первоначальной массой в высушенном состоянии не менее 24,620 грамма, понимая при этом, что данная дикорастущая трава является наркотическим средством, сложил ее в полиэтиленовый пакет, черного цвета, который взял в правую руку, и с этого момента, имея при себе наркотическое средство в значительном размере - марихуана, первоначальной массой в высушенном состоянии не менее 24,620 грамма, стал умышленно, незаконно хранить ее при себе, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут сотрудниками ОУР О МВД России по Ставропольскому району Самарской области был задержан Байрамов Н.Н., который был доставлен в кабинет № О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР был проведен личный досмотр Байрамова Н.Н., в ходе которого у Байрамова Н.Н. в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 24,620 грамма, что является значительным размером.
 
    Действия подсудимого Байрамова Н.Н. органом дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В ходе проведения дознания, в процессе ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела, Байрамовым Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В начале судебного разбирательства подсудимый Байрамов Н.Н. и его адвокат поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации, проведенной с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Учитывая изложенное и убедившись, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации проведенной с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, 317, 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Байрамова Н.Н. обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимому Байрамову Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за матерью-пенсионеркой, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельством, смягчающее наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.
 
    Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, относящиеся к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Байрамова Н.Н. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления постоянного контроля за его поведением, в связи с чем применяет в отношении Байрамова Н.Н. ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Байрамова Наримана Наильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Байрамова Н.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.
 
    Запретить Байрамову Н.Н. появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, посещать места, связанные с распитием спиртных напитков. В ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня находится по месту жительства, если это не будет связано с работой.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде,
 
    Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану, остаточной массой 24,221 грамм, хранящееся в ХОЗО ОМВД России по Ставропольскому району – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: