Приговор от 11 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
               11 сентября 2013 года                                                                  г.Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области     Кононова Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                    Хмелевской Т.Ю.,
 
    подсудимой Коростелевой О.И.,
 
    защитника - адвоката                                                                      Фроловой Т.А.,      
 
    представившего удостоверение № 973 от 19.12.2012г и ордер № 056793 от 06.09.2013 г,
 
    при секретаре                                                                                    Корнеевой Т.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                               Коростелевой О.И.,
 
                              **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, проживающей в *** Курской области по ***, кВ.193, незамужней, осужденной **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п.«В», 158 ч.2 п.«В» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
 
                                                                             у с т а н о в и л :
 
    Коростелева О.И. совершила покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
              Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16 июня 2013 года в 22 часу Коростелева О.И. находилась около магазина «Эконом 5», расположенного по адресу: ***, где у нее возник умысел на тайное хищение пива из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 16 июня 2013 года в 22 часу Коростелева О.И. зашла в торговый зал магазина «Эконом 5», где подошла к холодильной витрине с пивной продукцией, различных производителей и, убедившись, что рядом никого нет, и за ней никто не наблюдает, взяла из данной холодильной витрины 2 бутылки пива «Балтика № ***» крепкое 8,0 % ем***,5 л. каждая, стоимостью 73 рубля 77 копеек каждая, которые положила внутрь, находящейся при ней женской сумочки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Коростелева О.И. подошла к вышеуказанной холодильной витрине, и, убедившись, что рядом никого нет, и за ней никто не наблюдает, взяла одну бутылку пива «Балтика № ***» крепкое 8,0 %, ем***,5 л., стоимостью 30 рублей 87 копеек, которую положила внутрь, находящейся при ней женской сумочки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Коростелева О.И. направилась к кассе, где, не оплачивая товар, который у нее находился в женской сумочке, стала проходить мимо кассы. В этот момент находящая за кассой продавец-кассир ФИО7 увидела, что из женской сумочки, находящейся при Коростелевой О.И. видна пробка из-под пивной бутылки. ФИО7 потребовала от Коростелевой О.И. остановиться. Коростелева О.И., не реагируя на требования ФИО7 и осознавая, что ее действия, стали носить открытый характер и очевидны для ФИО7, продолжила уходить из магазина «Эконом 5». ФИО7 побежала за Коростелевой О.И., требуя остановиться. Коростелева О.И., не реагируя на требования ФИО7 и осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7, стала убегать, но на углу магазина «Эконом 5» была задержана ФИО10 Коростелева О.И. пыталась открыто похитить одну бутылку пива «Балтика № ***» крепкое 8,0 %, ем***,5 л., стоимостью 30 рублей 87 копеек и 2 бутылки пива «Балтика № ***» крепкое 8,0 % ем***,5 л. каждая, стоимостью 73 рубля 77 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 178 рубль 41 копейка, принадлежащие ООО «Дана+», но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Эконом 5».
 
                     В судебном заседании Коростелева О.И. в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А. поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
                 Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.
 
                 Представитель потерпевшего ООО «Дана+» в судебное заседание не явился; от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.
 
              Санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы. С учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей назначение наказание за покушение на преступление, как не превышающее три четверти от максимального срока или размера наказания, максимальное наказание Коростелевой О.И. не может превышать трех лет трех месяцев лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Исходя из фабулы предъявленного Коростелевой О.И. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
 
            Суд квалифицирует действия Коростелевой О.И. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, т.к. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
              При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
               При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Коростелевой О.И. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, что в данном случае составляет не более двух лет лишения свободы.
 
          Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коростелевой О.И.
 
          Совершенное Коростелевой О.И. преступление в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает.
 
           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Коростелева О.И. полностью признает себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном; тяжких последствий от ее действий не наступило.
 
           Характеризуется Коростелева О.И. неудовлетворительно (д.д. - 72), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. - 58); стоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от опиатов (л.д. - 69); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. - 710
 
            Учитывая, что Коростелева О.И. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, полагает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, в отношении Коростелевой О.И. не установлено.       
 
           Назначенное Коростелевой О.И. наказание в виде условного лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 20.06.2013г подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление совершено Коростелевой О.И. до вынесения ей того приговора.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с показаниями камер наблюдения - суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                п р и г о в о р и л :
 
                                          Признать Коростелеву О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и с применением ст.62 ч.5 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) ГОД с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
 
            Меру пресечения Коростелевой О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
            Приговор Железногорского городского суда Курской области от 20.06.2013 года в отношении Коростелевой О.И. исполнять самостоятельно.
 
            Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с показаниями камер наблюдения - хранить при уголовном деле.
 
           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
      Председательствующий