Приговор от 11 сентября 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
        Именем Российской Федерации
 
 
    11 сентября 2013 года город Чебоксары
 
        Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Жемеричкиной М.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,
 
    подсудимой Николаева Н.Н.,
 
    ее защитника – адвоката Чувашской Национальной коллегии адвокатов Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике 27 декабря 2002 года, и ордер № 009243 от 30 июля 2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Николаева Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <данные изъяты> несудимой;
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Николаева Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 часов по 23 часа 20 июля 2013 года Николаева Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилище знакомого ФИО7 – <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения уснул, осмотрела карманы висевших на вешалке в комнате его квартиры и принадлежавших ему джинсовых брюк, из левого кармана которых тайно похитила принадлежавшие ему деньги в размере 10 000 рублей, причинив преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимая Николаева Н.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное в стадии предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Давыдова Т.Г. поддержала ходатайство, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ней.
 
        Государственный обвинитель Садртдинова Е.Н. в судебном заседании и потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное Николаева Н.Н. обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужих, принадлежавших ФИО7, денежных средств в размере 10 000 рублей, с причинением тому значительного ущерба обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует ее преступные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела; ее поведения в быту, в стадии предварительного следствия, <данные изъяты> у суда не возникает сомнений в психической полноценности Николаева Н.Н. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
 
    При назначении Николаева Н.Н. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
 
    Николаева Н.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, представляющее большую общественную опасность.
 
    Смягчающим Николаева Н.Н. наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее явку с повинной (л.д. 28), активное способствование расследованию преступления.
 
    Николаева Н.Н. добровольно возместила причиненный ФИО7 ущерб в полном объеме (л.д. 112), что согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также является смягчающим ее наказание обстоятельством.
 
    Отягчающих Николаева Н.Н. наказание обстоятельств не имеется.
 
    Николаева Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 104), под наблюдением в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не состоит (л.д. 103).
 
    По месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно. Со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений по поводу ее недостойного поведения в быту не поступало, однако она привлекалась к административной ответственности, в том числе и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 106, 107).
 
    Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Николаева Н.Н., наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, размер причиненного потерпевшему ФИО7 в результате ее преступных действий имущественного ущерба, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Николаева Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Николаева Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                 М.Б. Жемеричкина