Дата принятия: 11 сентября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Посёлок Глушково 11сентября 2013 года.
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
<адрес> Максимова Р.Н.,
подсудимого Хижнякова Владимира Павловича
защитника Игуменова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Игуменов Д.А. »,
потерпевшего Потерпевший 1,
при секретаре Радионовой Е.Н..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хижнякова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимости не имеющего, военнообязанного, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хижняков В.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Хижняков В.П. находясь дома по адресу : д. <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи предупрежденным участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<адрес>» ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью привлечь Потерпевший 1 к уголовной ответственности и в дальнейшем получить от него повторно денежные средства за проданную им деревянную лодку, обратился к участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<адрес>» ФИО6, с заявлением о преступлении, в котором, сообщил ложную информацию о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший 1 похитил принадлежащую ему деревянную лодку, которая находилась на искусственном водоеме, расположенном около д. <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Хижняков В.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Игуменов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного – подсудимого Хижнякова В.П. о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.
Государственный обвинитель Максимов Р.Н. и потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Хижнякова В.П.. без проведения судебного разбирательства, не возражали. При этом, потерпевший указал, что подсудимого Хижнякова В.П.за содеянное прощает.
Судом установлено, что подсудимый Хижняков В.П.., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, за совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, наказание, предусмотренное УК РФ за которое, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Хижняков В.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Признавая доказанной виновность подсудимого Хижнякова В.П. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Назначая наказание подсудимому Хижнякову В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Хижняков В.П. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Характеризуется Хижняков В.П. по месту жительства положительно.
Смягчает наказание подсудимому Хижнякову В.П.. то, что он впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал полностью, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, имеет место яка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хижнякову В.П., по настоящему делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о том, что наказанием за содеянное Хижнякову В.П. будет наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43,60 УК РФ.
Согласно ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ вещественное доказательство: деревянная лодка хранящаяся на ответственном хранении у Потерпевший 1 - возвратить ее владельцу Потерпевший 1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хижнякова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хижнякову В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: деревянную лодку хранящуюся на ответственном хранении у Потерпевший 1, по адресу: <адрес>, -возвратить законному владельцу Потерпевший 1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Н.В. Вензенко
