Дата принятия: 11 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ереминой В.А.
подсудимой Щуровой Л.В.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
с участием потерпевшего ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Щуровой Любови Владимировны <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Щурова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут Щурова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришла к принадлежащему ФИО4 жилому дому в <адрес>, где через оконный проем незаконно проникла в дом, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитила принадлежащие ФИО7 4 перьевые подушки общим весом 13 кг 28 гр, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг пуха-пера, на сумму <данные изъяты>, вакуумный пылесос «LG» V-C 3032 RB стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении,
в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемая Щурова Л.В. изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Щурова Л.В. свою вину в инкриминируемом
ей деянии признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, ходатайство заявила добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своей подзащитной Щуровой Л.В. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еремина В.А. и потерпевший ФИО7 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Щуровой Л.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением она согласна и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства Щурова Л.В. осознает, государственный обвинитель
и потерпевший на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Щуровой Л.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Щуровой Л.В., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в которой имеется двое малолетних детей, личность Щуровой Л.В., которая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместила, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, Щурова Л.В. сделала явку с повинной, рассказав об обстоятельствах совершения кражи, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами и суд признает эти обстоятельства таковыми.
Наличие у Щуровой Л.В. малолетних детей, также на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание ей подлежит назначению с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении Щуровой Л.В. наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшего, который просит Щурову Л.В. строго не наказывать, суд считает возможным назначить Щуровой Л.В. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении. Такое наказание будет способствовать исправлению Щуровой Л.В. и достижению целей наказания.
Поскольку на иждивении Щуровой Л.В. находится двое детей, которых она воспитывает и содержит сама, ее заработная плата составляет <данные изъяты>, другого источника дохода она не имеет, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также считает возможным не устанавливать Щуровой Л.В. на период испытательного срока обязанностей, чтобы не отвлекать ее от работы и от воспитания детей.
С учетом степени общественной опасности преступления, предусмотренного
ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании
в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с Щуровой Л.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств нет.
Гражданского иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щурову Любовь Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щуровой Любови Владимировне оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении ее апелляционной жалобы, а также она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
