Приговор от 11 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 октября 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Молчановой С.В., с участием: гособвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимой Поляковой Л.Г., защитника – адвоката Сахно Е.В., представившей удостоверение № 772 и ордер № 017430,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Поляковой Л.Г., ..............года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу:.............., проживающей по адресу:.............., .............., не судимой,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полякова Л.Г. покушалась на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    .............., в дневное время, Полякова Л.Г., находясь на рынке с. Левокумка, Минераловодского района. Ставропольского края, встретила ранее незнакомую ей женщину, из разговора с которой узнала о возможности приобретения поддельных документов - свидетельств о рождении, предоставляющих гражданам Российской Федерации право обращения в Государственные учреждения; Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и Управление труда и социальной защиты населения и последующего получения социальных выплат и пособий в связи с рождением детей. После этого, Полякова Л.Г. выяснив способ хищения денежных средств находящихся на счетах Государственных учреждений, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и компенсаций, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, примерно .............., в дневное время, находясь на рынке с. Левокумка, Минераловодского района. Ставропольского края, на взаимовыгодных условиях приобрела у неустановленной следствием женщины за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, с целью последующего использования в личных корыстных целях поддельное свидетельство о рождении серии .............. ..............от ..............года, о якобы имевшем место ..............акте гражданского состояния - рождении у нее сына - П.В.А., выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния.............., что не имело места в действительности. ..............года, Полякова Л.Г., в дневное время, имея незаконно полученное подложное свидетельство о рождении ею П.В.А., умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, по именному документу - государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, подтверждающему право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом № 256 - ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края (далее ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Новосёлов д. 10, к специалисту указанной организации С.Н.С. с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом, с целью беспрепятственного осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и последующего хищения денежных средств со счетов ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, Полякова Л.Г. вместе с заявлением предоставила заведомо ложные сведения, а именно - в общем пакете документов подложное свидетельство о рождении серии .............. ..............от ..............года, о якобы, имевшем место ..............акте гражданского состояния - рождении у нее сына - П.В.А.. Введенная в заблуждение специалист - С.Н.С., не подозревая о преступных намерениях Поляковой Л.Г., оформила заявление N° .............. от ..............года, которое Полякова Л.Г. заверила личной подписью. На основании поданного Поляковой Л.Г. заявления обманутыми ею работниками ГУ - УПФ РФ по .............. и .............. было принято решение ..............от ..............о выдаче Поляковой Л.Г. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 рублей 40 копеек, в связи с рождением у нее третьего ребенка - П.В.А., ..............года рождения. Впоследствии ..............Поляковой Л.Г. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал .............., удостоверяющий, что Полякова Л.Г. имеет право на получение мер государственной поддержки в виде денежных средств в размере 365 698 рублей 40 копеек, которые она впоследствии хотела обналичить, похитив их, и распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению для своих личных корыстных целей. Однако, Полякова Л.Г., не смогла довести свой преступный умысел до конца, а именно обналичить по государственному сертификату на материнский (семейный капитал) денежные средства в сумме 365 698 рублей 40 копеек, т.е. похитить их в крупном размере и распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с установлением сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю факта того, что указанный сын П.В.А. фактически не рождался и свидетельство о рождении данного ребенка является подложным.
 
    Таким образом, Полякова Л.Г. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Полякова Л.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Полякова Л.Г. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что покушалась на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.
 
    Представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Полякова Л.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Поляковой Л.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Поляковой Л.Г., признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания Поляковой Л.Г. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Поляковой Л.Г., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Поляковой Л.Г., суд признает факт совершения преступлений впервые, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Полякова Л.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств и установленных судом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимой Поляковой Л.Г. без изоляции от общества, и необходимым назначить подсудимой Поляковой Л.Г. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, условий жизни ее семьи, наличие двоих малолетних детей, а также возможности получения Поляковой Л.Г. заработной платы и иного дохода. (Постановлением Ставропольского краевого суда от 28.11.13 г. применена ст. 64 УК РФ).
 
    Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства по делу: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на Полякову Л.Г., заявление о состоянии финансовой части лицевого счета на имя Поляковой Л.Г. от ..............года, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал ..............от ..............года, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ..............о ..............на имя Поляковой Л.Г., свидетельство о рождении П.В.А., ..............года рождения, .............., необходимо хранить при деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Полякову Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: дело «Лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки» на имя Поляковой Л.Г., заявление о состоянии финансовой части лицевого счета на имя Поляковой Л.Г. от ..............года, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал ..............от ..............года, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ..............о ..............на имя Поляковой Л.Г., свидетельство о рождении П.В.А., ..............года рождения, .............., хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
 
    Председательствующий: Коновалов Ю.П.