Дата принятия: 11 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка «11» октября 2013 г.
Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хомутовского района Силакова Н.В.
подсудимой Полкановой Е.В.,
защитника Кравцова А.Д.
представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 11.10.2013 г.
при секретаре Курчан О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полкановой Е.В., ***, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Полканова Е.В. незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
25.10.2012 г. около 14.00 Полканова Е.В. около нежилого дома, расположенного возле домовладения М. в д.Е. Н-ского района Курской области, обнаружила два дикорастущих растения конопли. Зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, всякий оборот которых запрещен законодательством РФ, подсудимая с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта оборвала с растений листья и верхушечные соцветия, сложила их в полимерный пакет и принесла в свое домовладение в д.Е. Н-ского района Курской области, где высушила на печи, перетерла руками и без цели сбыта хранила на печи до 27.06.2013 г., когда растительная масса была обнаружена и изъята у подсудимой в ходе осмотра ее домовладения сотрудниками Л-ского МРО УФСКН России по Курской области. Вес наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы состоянии составил 20,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимая Полканова Е.В. свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, осознает его характер и последствия.
Защитник подсудимой Кравцов А.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
Государственный обвинитель Силаков Н.В. выразил в суде согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
Заслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, т.е. с соблюдением порядка, установленного ст.315 УПК РФ, и поддержано в судебном заседании, а также согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Полкановой Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, и их оборот запрещен законодательством РФ, незаконно, т.е. не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта (для личного употребления) приобрела (сорвала части дикорастущих растений), и хранила на печи своего дома наркотическое средство марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 20,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 образует значительный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства по делу.
Подсудимая Полканова Е.В. совершила преступление небольшой тяжести.
Однако подсудимая Полканова Е.В. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется (л.д.115), ***, свою вину в совершении вменяемого ей преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, совершение преступления не повлекло наступления тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Суд учитывает и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительного следствия полно и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, ее показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.
Учитывая, что при опросе 27.06.2013 г. (объяснение Полкановой Е.В. от 27.06.2013 г., л.д.25) подсудимая рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, т.е. сообщила ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд признает ее объяснение от 27.06.2013 г. (л.д.25) явкой с повинной и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимой Полкановой Е.В. обстоятельств по делу нет.
Поскольку суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ, назначаемое подсудимой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ наказание подсудимой Полкановой Е.В. не может быть назначено более 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая вышеуказанное, личность виновной, а также то, что совершение преступления не повлекло наступления тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полторалитровая полимерная бутылка с крышкой, три пол-литровые стеклянные бутылки, стеклянный стакан, смесь вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курской области, подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Полкановой Е.В. было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Полканову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
Установить Полкановой Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «*** район *** области».
Возложить на Полканову Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Полкановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: полторалитровую полимерную бутылку с крышкой, три пол-литровые стеклянные бутылки, стеклянный стакан, смесь вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 22 октября 2013 г.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья
Хомутовского районного суда К.В.Федоров
