Дата принятия: 11 октября 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва "11"октября 2013 г.
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Слоновой В.В.,
подсудимого Махмудова Б. Д.,
защитника Тимофеевой Г.В.,
при секретаре Гаделия М.Г.,
а также переводчика А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Махмудова Б. Д.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махмудов Б.Д. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, он <дата> в неустановленное время, но не позднее 22 часов 40 минут, находясь по адресу: г.Москва, пл. Рогожской заставы, д.1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ранее незнакомого Т. Во исполнение своего преступного умысла Махмудов Б.Д., находясь в алкогольном опьянении, подошел к Т., который в тот момент находился в сквере, расположенном по вышеуказанному адресу, и, угрожая последнему физической расправой, потребовал передачи денежных средств, однако Т. на данное требование ответил отказом и стал убегать от Махмудова Б.Д., но последний настиг его, обхватил его руками со спины и начал душить его левой рукой, а правой рукой достал из кармана надетой на Т. куртки принадлежащий ему кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 910 рублей, когда последний попытался оказать сопротивление и вернуть похищенное, Махмудов Б.Д. нанес ему удар правой рукой в область глаза и несколько ударов в область спины, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив согласно заключению эксперта № от <дата> кровоподтеки в области лица, шеи и в поясничной области, которые сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Затем Махмудов Б.Б. с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться и причинить своими действиями Т. имущественный вред на сумму 910 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Махмудов Б.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Махмудов Б.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Прокурор Слонова В.В. и потерпевший Т., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махмудов Б.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Махмудов Б.Д. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового, в материалах дела также отсутствует какой-либо характеризующий материал на него с места жительства, в содеянном полностью признался и раскаялся, совершил тяжкое преступление. Суд учитывает наличие у него матери пенсионерки.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не назначая ему при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Махмудова Б. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденному Махмудову Б.Д. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с <дата> согласно рапорту (л.д. 5).
Меру пресечения Махмудову Б.Д. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в размере 910 рублей, выданные на хранение потерпевшему Т., - оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
