Приговор от 11 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
11 ноября 2013 года                                                                  г.Железногорск
 
            Судья Железногорского городского суда Курской области     Кононова Е.А.
 
    с участием государственных обвинителей -
 
           ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора        Раковой С.Н.,            
 
               помощника Железногорского межрайонного прокурора        Хмелевской Т.Ю.,
 
    подсудимого Антошина Н.А.,
 
    адвоката                                                                                                    Лопатина Г.В.,
 
    представившего удостоверение № 860 от 29.11.2010г и ордер № 038661 от 06.11.2013г,
 
    при секретаре                                                                                           Корнеевой Т.М.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                        Антошина Н.А.,     
 
    **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего у ИП ФИО7 рабочим, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, проживающего в г.Железногорске Курской области по ***, кВ.31, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
                                              у с т а н о в и л :
 
                   Антошин Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
                   10 июля 2013 года в 23-м часу Антошин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, кВ.31, в которой в это время находился его отец ФИО9 Антошин Н.А. стал открывать входную дверь имевшимися у него ключами, но не смог открыть дверь, т.к. дверь была заперта изнутри. Антошин Н.А. продолжительное время стучал в дверь, в связи с чем на шум вышла жительница соседней квартиры ФИО8 и, сделав замечание Антошину Н.А., попросила его не шуметь. В это время дверь квартиры открыл ФИО9 Войдя в квартиру и, увидев, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, у Антошина Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, Антошин Н.А. **.**.** в 23-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре *** г.Железногорска Курской области, умышленно нанес один удар правой рукой в область грудной клетки ФИО9, в результате чего последний упал на спину и прикрыл голову руками. После чего Антошин, продолжив свои преступные действия, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет вред здоровью ФИО9 нанес не менее 4-х ударов руками и ногами по туловищу, верхним конечностям и голове ФИО9 В результате умышленных действий Антошин Н.А. причинил ФИО9 согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения: 1.1. Головы - несколько кровоподтеков, различных по форме и размерам, синюшного цвета. 1.2. Верхних конечностей - на обеих предплечьях, больше справа множественные осаднения кожи, частично покрытые красно-коричневыми корками без явных признаков воспаления. Эти телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 1.3 Туловища - несколько кровоподтеков, различных по форме и размерам, синюшного цвета, закрытый перелом 8-9 ребер слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс, ушиб левого легкого. Эти телесные повреждения оцениваются в совокупности и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
                                             В судебном заседании Антошин Н.А. в присутствии защитника адвоката Лопатина Г.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ст.111 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
 
                Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.
 
                Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья; представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие; против рассмотрения дела в особом порядке не возражает; претензий к подсудимому не имеет; просит его строго не наказывать.
 
                Санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из фабулы предъявленного Антошину Н.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст.111 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Суд квалифицирует действия Антошина Н.А. по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.
 
                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Антошину Н.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, что в данном случае составляет не более пяти лет четырех месяцев лишения свободы.
 
          Совершенное Антошиным Н.А. преступление в силу ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности не усматривает.
 
          Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Антошина Н.А. не установлено.
 
          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Антошин Н.А. непосредственно после совершения преступления вызвал потерпевшему скорую помощь, явился с повинной (л.д. - 13), полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который является его родным отцом, и последний не имеет к нему претензий и просит строго не наказывать. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка - сына 2002 года рождения. (л.д. - 75)
 
 
           Антошин Н.А. судимости не имеет (л.д. - 71), характеризуется по месту работы положительно (л.д. - 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.- 65,67), к административной ответственности не привлекался (л.д.-68); имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей.
 
 
              Поскольку у подсудимого наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание Антошину Н.А. следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей от максимального.
 
    С учетом изложенного и обстоятельств совершения данного преступления, которое произошло на почве семейных взаимоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО9, ходатайствующего о проявлении снисхождения к подсудимому, являющегося его родным сыном, учитывая данные о личности подсудимого Антошина Н.А., его положительную характеристику с места работы, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы и назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ - лишение свободы условно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                п р и г о в о р и л :
 
              Признать Антошина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и с применением ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) ГОДА.
 
 
                В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антошину Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (ДВА) ГОДА, в течение которого обязать Антошина Н.А. регулярно являться на регистрацию в УИИ филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в дни, определенные этим органом, и не менять без ведома указанного органа свое место жительства.
 
                Меру пресечения Антошину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции       Председательствующий