Дата принятия: 11 ноября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2013г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Г.В. Курочкина
Подсудимого Самородова <имя отчество>
Защитника Курохтиной Л.Н., представившей удостоверение и ордер
При секретаре Факеевой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении САМОРОДОВА <имя отчество>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самородов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Самородов С.Ю. находился в квартире, принадлежащей его отцу - <ФИО> по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, одну из комнат которой снимает в аренду <ФИО потерпевшей> В указанное время у Самородова С.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, Самородов С.Ю., воспользовавшись тем, что <ФИО потерпевшей> нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты <ФИО потерпевшей>, принадлежащие последней имущество, а именно: сотовый телефон «Мегафон Логин» стоимостью 2000 руб. с флеш- картой объемом 2 Гб стоимостью 200 руб.; цифровой фотоаппарат «Никон» стоимостью 6000 руб.; лазерную указку стоимостью 300 руб. С похищенным имуществом Самородов С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО потерпевшей> значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.
Самородов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Самородов С.Ю. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному по пр. <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска. Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, Самородов С.Ю., убедившись в том, что в квартире № вышеуказанного дома никого нет и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл дверь квартиры № незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО потерпевшей>, а именно: ноутбук «DELL», стоимостью 15 000 руб.; МРЗ-плеер стоимостью 1 000 руб.; часы наручные стоимостью 400 руб.; зарядное устройство к сотовому телефону «Нокиа», стоимостью 100 руб.; документы на сотовый телефон «Флай», не представляющие материальной ценности; деньги в сумме 200 руб.; записную книжку, стоимостью 100 руб.; пачку сигарет стоимостью 150 руб.; сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 руб.; сабвуфер в комплекте с тремя колонками стоимостью 7 000 руб.; сумку для ноутбука стоимостью 1000 руб.; женский кошелек стоимостью 500 руб.; сувенир в виде кошки стоимостью 400 руб.; USB-колонки стоимостью 400 руб.; бутылку «Кока-колы» объемом 1,5 литра стоимостью 45 руб.; бутылку виски «WILLIAM» стоимостью 400 руб.; тряпичную сумку, не представляющую материальной ценности; два кошелька стоимостью 500 руб. каждый на общую сумму 1000 руб.; деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности; золотые сережки стоимостью 1200 руб.; золотую цепочку стоимостью 2500 руб.; золотую подвеску стоимостью 2000 руб.; электрочайник стоимостью 500 руб.; два набора стаканов стоимостью 350 руб. каждый на общую сумму 700 руб.; два салатника стоимостью 100 руб. каждый на общую сумму 200 руб.; салатник стоимостью 200 руб. С похищенным имуществом Самородов С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО потерпевшей> значительный материальный ущерб на общую сумму 35495руб.
Подсудимый Самородов С.Ю. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в совершенных преступлениях.
В судебном заседании подсудимый Самородов С.Ю. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Курохтина Л.Н. данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, так как подзащитный вину признает полностью.
Потерпевшая <ФИО потерпевшей> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Г.В. Курочкин не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого Самородов С.Ю., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Самородов С.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Самородов С.Ю. в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.
Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Суд считает, что подсудимый Самородов С.Ю. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимого предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Самородову С.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Самородова С.Ю. по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ. у <ФИО потерпевшей> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого Самородова С.Ю. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГг. у <ФИО потерпевшей> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, его характеристик, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанных преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Самородов С.Ю. на момент совершения преступлений и в настоящий момент является вменяемым.
При определении вида и размера наказания Самородову С.Ю. суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а именно то, что он совершил одно умышленное преступления против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, одно умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а именно то, что Самородов С.Ю. имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самородову С.Ю. являются полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, тот факт, что он ранее не судим, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Самородову С.Ю. по делу не имеется.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания подсудимого, просившей суд наказать подсудимого на усмотрение суда, не настаивавшей на назначении подсудимому лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшей суд считает возможным назначить наказание Самородову С.Ю. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ и с учетом ст. 62 УК РФ.
Суд также приходит к выводу о необходимости назначения Самородову С.Ю. наказания в виде лишения свободы без отбывания его в местах лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к выводу о том, что с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, исправление его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в настоящее время является возможным, по мнению суда, условное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, а также будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.
С учетом данных о личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
САМОРОДОВА <имя отчество> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Самородову <имя отчество> наказание
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самородову <имя отчество> наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самородову <имя отчество> наказание считать условным, назначить Самородову С.Ю. испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на Самородова С.Ю. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости по медицинским показаниям пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Самородову <имя отчество> – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Самородова С.Ю. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить у потерпевшей <ФИО потерпевшей> по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
