Приговор от 11 марта 2014 года

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гусь-Хрустальный 11 марта 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Меметовой М.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И. С., подсудимого <данные изъяты> Д.В., защитника адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № 029344, выдан ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего <данные изъяты>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,
 
    <данные изъяты> ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> респ. Узбекистан, гражданина Узбекистана, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> д. Алферово ул. <данные изъяты>, ранее судимого,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание 4 года лишения свободы условного осуждения с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) <данные изъяты> Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> д. Алферово <адрес>, не имея умысла на лишение жизни и не предвидя наступления смерти, но желая причинить вред здоровью <данные изъяты> С.В., из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее 15 ударов руками в область головы, грудной клетки и верхних конечностей, и не менее 2 ударов в область шеи, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, правого надплечья, не повлекшие вреда здоровью, а также сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму и травму шейного отдела спинного мозга (очагово-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по базальной поверхности затылочной доли правого полушария; кровоизлияние в полость правого и левого боковых желудочков мозга; ушиб продолговатого и шейного отдела спинного мозга в виде мелких кровоизлияний в их вещество (микроскопически); кровоподтеки (9) и ссадины лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоизлияния и 3 рвано-ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губы, ушибленная рана подбородка) и закрытую тупую травму шеи (множественные переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани с разлитыми массивными кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани; кровоподтеки (2) шеи), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти <данные изъяты> С.В., скончавшегося через непродолжительное время на месте происшествия.
 
    Смерть <данные изъяты> С.В. наступила в результате прогрессирующего угнетения жизненно важных функций центральной нервной системы, развившихся в результате тяжелой сочетанной травмы, сопровождавшейся повреждениями мозговых оболочек и вещества головного и спинного мозга, кровоизлиянием в полости боковых желудочков мозга, а также множественными прижизненными переломами подъязычной кости и хрящей гортани и состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными преступными действиями <данные изъяты> Д.В.
 
    Подсудимый <данные изъяты> Д.В. вину в предъявленном обвинении признал. В судебном заседании пояснил, что 28.10.2013г. распивал спиртное совместно с <данные изъяты> Потом они пошли к брату <данные изъяты> В.В. – <данные изъяты> С.В., проживающему в доме № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> д.Алферово <адрес>, вместе с сожительницей <данные изъяты> Н.М., где продолжили распивать спиртное. Позже к ним присоединился <данные изъяты> Между ним и <данные изъяты> М.А. произошел словесный конфликт, после чего <данные изъяты> В.В., <данные изъяты>.А. и <данные изъяты> ушли. В доме остались он (<данные изъяты>, <данные изъяты> Н.М., <данные изъяты> С.В., продолжили распивать спиртное. <данные изъяты> начала грубить, после чего он ударил ее за это два раза по лицу. <данные изъяты> С.В. решил заступиться за <данные изъяты> Н.М., взял доску и нанес ему удар в предплечье. Он оттолкнул <данные изъяты> С.В. и стал наносить ему ответные удары. Нанес несколько ударов руками. В процессе драки они двигались к дверному проему. После одного из ударов <данные изъяты> упал в дверном проеме. Он услышал глухой удар головой об пол. После того, как <данные изъяты> упал он нанес ему еще несколько ударов. Он поднял <данные изъяты> за голову и на его руках осталась кровь, кровь была густой. На тот момент он не задумывался, насколько тяжелая травма была у <данные изъяты> С. Он сорвал с окна занавеску, вытер руки, стопки, положил занавеску в карман и ушел. После этого, он пришел домой, где попив с матерью чая, лег спать. Утром к не нему приехал участковый, и сообщил, что <данные изъяты> скончался.
 
    В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными <данные изъяты> Д.В. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания <данные изъяты> Д.В. данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.
 
    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <данные изъяты> Д.В., в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел в магазин в д. Алферово за спиртным и купил бутылку водки. С ним в магазине был <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> М.А. <данные изъяты> В. предложил ему пойти домой к его брату – <данные изъяты> С., который живет в д. Алферово. Дома у <данные изъяты> был он сам, его сожительница <данные изъяты> Они впятером сидели за столом в комнате и употребляли спиртное. Всего они выпили примерно около 2-2,5 литров спиртного. Когда было темно, из дома ушли все кроме него, <данные изъяты> так как у него началась словесная ссора с <данные изъяты> который ему не нравится. Затем между ним и <данные изъяты> произошла ссора. Из-за чего произошла ссора, он точно не помнит из-за алкогольного опьянения. Считает, что <данные изъяты> С.В. заступился за <данные изъяты> Н.М., так как он из-за личной неприязни нанес <данные изъяты> несколько ударов по лицу. В ходе ссоры он ударил <данные изъяты> С. кулаком в область лица и шеи около трех раз. Первый удар он нанес <данные изъяты> С. около стола и у того потекла кровь из носа, а потом он нанес ему еще несколько ударов по лицу и шее, от которых он пятился назад в сторону дверного проема и в последующем упал спиной в дверной проем на пол. При этом <данные изъяты> С.В. ударился затылком головы о пол. После этого <данные изъяты> С.В. с пола не вставал, был без сознания. Он поднял ему голову и увидел на затылке <данные изъяты> С.В. кровь. Затем он снял занавеску с окна и стал вытирать ею стопки и предметы на столе, а также вытер руки от крови. Данную занавеску он взял с собой, и принес к себе домой и бросил в коридоре. Придя домой, он попил с матерью чаю, о произошедшем ничего ей не говорил, после чего помыл руки с мылом и лег спать (л.д.91-93).
 
    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <данные изъяты> Д.В., в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ранее данные показания подтвердил полностью (л.д.101-105).
 
    Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого <данные изъяты> Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, а также добавил, что действительно в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ в доме № <данные изъяты> ул. Пролетарской д. Алферово <адрес> нанес <данные изъяты> из-за личной неприязни около 15 ударов по голове, шее и телу. Кроме того, указал, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого все обстоятельства изложены правильно (л.д.137-141).
 
    После оглашения показаний <данные изъяты> Д.В., данных в ходе предварительного расследования по указанному делу, подсудимый <данные изъяты> Д.В. пояснил, что говорил следователю о том, что <данные изъяты> С.В. нанес ему удар доской. Почему данных сведений нет в протоколах его допроса ему не известно.
 
    Суд находит вину подсудимого <данные изъяты> М.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании суду показал, что погибший <данные изъяты>. был его родным братом. Он проживал в д. <данные изъяты>. Алферово <адрес> с сожительницей <данные изъяты> Брат официально не работал, жил случайными заработками. <данные изъяты> Д.В. житель д. Алферово, он и брат знакомы со <данные изъяты> много лет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он встретился со <данные изъяты>В. и <данные изъяты> М. в д. Алферово около магазина, они решили вместе выпить спиртного. Для этого в магазине они купили 1 литр водки и закуски, после чего зашли за магазин и стали распивать спиртное. Около 20 часов он предложил <данные изъяты>В. и <данные изъяты> М. пойти к его брату <данные изъяты> дом <данные изъяты> д. Алферово, на что все согласились. Придя к брату домой, они стали распивать спиртное впятером: он, <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> М., его брат <данные изъяты> С.В. и сожительница брата <данные изъяты> Н.М. Примерно через час к брату пришел местный житель <данные изъяты> Н.И., который также стал выпивать с ними спиртное. Около 22-23 часов находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения <данные изъяты>. стал словесно ссориться с <данные изъяты> М.А. Он понял, что у <данные изъяты> Д.В. личная неприязнь к <данные изъяты> М. и предложил <данные изъяты>. и <данные изъяты> Н.И. уйти, на что они согласились и ушли к <данные изъяты> Н.И. домой, где продолжили распивать спиртное. <данные изъяты> Д.В. остался дома у <данные изъяты> С. Когда они уходили <данные изъяты> С.В. спал на кровати и никаких телесных повреждений у него не было. <данные изъяты>. ушел от <данные изъяты> Н.И. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, а он остался спать у <данные изъяты> Н.И. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов в дом к <данные изъяты>. пришла сожительница брата – <данные изъяты>. и сказала что <данные изъяты>. лежит без дыхания. У <данные изъяты> Н. на лице были телесные повреждения, хотя вечером ДД.ММ.ГГГГ у нее никаких телесных повреждений не было. Она сказала, что <данные изъяты> Д.В. ударил ее по лицу. Он пошел вместе с <данные изъяты> Н. в дом <данные изъяты> С. Брат лежал при входе в дом, в дверном проеме, верхняя часть тела за порогом. Лицо его было в крови, под головой лужа крови. Брат не подавал признаков жизни.
 
    Свидетель <данные изъяты> Р.И. суду показала, что у нее есть сын <данные изъяты>.В., который проживает с ней в д. Алферово в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> по своим личным делам, <данные изъяты>. в это время находился дома. Вернувшись обратно около 14 часов домой, <данные изъяты> не было. <данные изъяты>. вернулся домой около 23 часов, помыл руки на кухне, выпил с ней чаю на кухне и потом лег спать. ДД.ММ.ГГГГ она стирала вещи и вместе с вещами постирала занавеску, которая лежала в прихожей дома. Данная занавеска ей не принадлежит, и как попала в дом ей не известно.
 
            Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась с сожителем <данные изъяты> в <адрес> д. Алферово <адрес>. В этот день в вечернее время к ним пришли <данные изъяты> <данные изъяты> М.А., <данные изъяты> а чуть позже пришел <данные изъяты> которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они стали употреблять спиртное, которое мужчины принесли с собой. Во время распития <данные изъяты> стал провоцировать конфликт с <данные изъяты> М.А., а остальные мужчины стали успокаивать <данные изъяты> Д.В., драки между мужчинами не было. После этого <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли. В доме остались она, <данные изъяты> и <данные изъяты> Д.В. Она стала ложиться спать и в это время <данные изъяты> стал приставать к ней, желая вступить с ней в половую связь. Она ему отказала, после чего <данные изъяты> стал избивать ее, наносить удары по лицу и в какой-то момент она потеряла сознание. Проснувшись утром, она увидела <данные изъяты> лежащего на полу на спине в дверном проеме, ногами обращенными в сторону кухни. Она подумала, что <данные изъяты> спит, поэтому спросила у него, зачем он лежит на полу, но он ей не ответил. Тогда она наклонилась к <данные изъяты> увидела, что его лицо в крови, под головой лужа крови. Потрогав руки <данные изъяты> она не нащупала пульс, после чего поняла, что он умер. Затем она пошла искать <данные изъяты> Считает, что когда <данные изъяты>.В. избивал ее, она кричала и <данные изъяты> заступился за нее. Во время драки <данные изъяты> Д.В. мог убить <данные изъяты>., так как <данные изъяты> гораздо сильнее <данные изъяты> физически (л.д.63-65).
 
            Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с <данные изъяты> и <данные изъяты> Д.В. около магазина д. Алферово <адрес>. На лице и руках у <данные изъяты> следов побоев не было. В магазине они купили спиртного и закуски, после чего стали распивать спиртное за магазином. Когда на улице стало темно, <данные изъяты> всем пойти к его брату домой и допить там спиртное, на что они согласились и пошли. Придя к <данные изъяты> домой, там кроме него находилась <данные изъяты> В доме <данные изъяты> не было электричества, поэтому они зажгли свечку и стали распивать спиртное за столом у окна. Через некоторое время приехал Коблов и стал вместе с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного, у него со <данные изъяты>. произошел словесный конфликт, из-за чего именно он не помнит. Во время конфликта за него заступался <данные изъяты> и <данные изъяты> В.В., которые говорили <данные изъяты> чтобы тот успокоился. Конфликт со <данные изъяты> до драки не дошел. Коблов предложил ему и <данные изъяты> пойти к нему домой, на что они согласились. Когда они пришли домой к <данные изъяты> то продолжили распивать спиртное. Затем около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к себе домой, а <данные изъяты> В.В. остался ночевать у <данные изъяты> (л.д.67-70).
 
            Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, он проживает в д. Алферово <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда на улице уже было темно, он пошел домой к жителю деревни – <данные изъяты> Когда он пришел к нему домой, там находились – <данные изъяты> его сожительница <данные изъяты> Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они стали употреблять спиртное за столом, который стоит перед окнами в комнате. В процессе распития <данные изъяты> Д.В. без причины начал ссориться с <данные изъяты> М.А. Он стал делать замечания <данные изъяты> Д.В. по данному поводу, но тот практически не реагировал. Тогда он предложил <данные изъяты> М.А. и <данные изъяты> С.В. остались сам <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> Когда они уходили ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> то у последнего на лице и теле никаких телесных повреждений не было, на самочувствие он не жаловался. После распития спиртного у него дома, <данные изъяты> остался у него ночевать, а Селиверстов около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему домой пришла <данные изъяты> побоями на лице, хотя ДД.ММ.ГГГГ их не было. <данные изъяты> сказала, что <данные изъяты>. лежит мертвый дома. Он разбудил <данные изъяты> и сказал о случившемся, после чего <данные изъяты> пошел домой к <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> (л.д.71-75).
 
 
    Кроме того, виновность <данные изъяты> М.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д. № <данные изъяты> д. Алферово <адрес> обнаружен труп <данные изъяты>, 1958 года рождения с явными признаками насильственной смерти (л.д.7).
 
    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Д.В. сообщил, что 28 октября в дневное время он пошел в магазин в д. Алферово за спиртным, где купил бутылку водки. С ним в магазине был <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> предложил ему пойти домой к его брату – <данные изъяты> который также проживает в д. Алферово. Дома у <данные изъяты> он сам, сожительница <данные изъяты> – <данные изъяты> и <данные изъяты> Они впятером сидели за столом в комнате и употребляли спиртное. Выпили примерно около 2 литров спиртного. Когда было темно, из дома ушли все, кроме него, <данные изъяты> и <данные изъяты> Между ним и <данные изъяты> ссора. Из-за чего произошла ссора, он точно не помнит из-за алкогольного опьянения, но считает, что из-за того, что <данные изъяты> заступился за <данные изъяты> так как он из-за личной неприязни нанес <данные изъяты> ударов по лицу. В ходе ссоры он ударил <данные изъяты> кулаком в область лица и шеи. Ударил около трех раз. От удара <данные изъяты> упал спиной в дверной проем на пол. При этом он ударился затылком головы о пол. После этого <данные изъяты> с пола не вставал, был без сознания. Он поднял ему голову и увидел кровь на затылке, после этого он испугался и ушел. Убивать <данные изъяты> не хотел (л.д.82-83).
 
    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> по ул.Пролетарской д.Алферово, обвиняемый <данные изъяты> воспроизвел обстановку на месте происшествия, показал где и как располагался <данные изъяты> момент нанесения ему ударов, как именно он наносил <данные изъяты> удары, рассказал о своих последующих действиях. В том числе показал, что из-за личной неприязни нанес несколько ударов руками в область лица и грудной клетки <данные изъяты> Н.М., после чего сел на стул рядом со столом. В этот момент возмущенный его поведением <данные изъяты> нанес ему удар неизвестным предметом, либо рукой или ногой. После этого он встал и нанес <данные изъяты> не менее 10 ударов руками в область лица и шеи. После падения <данные изъяты> на пол также нанес последнему несколько ударов (л.д.121-132).
 
    В ходе осмотра места происшествия – дома № <данные изъяты> по ул. Пролетарской д. Алферово <адрес> зафиксирована обстановка в доме, положение трупа <данные изъяты> а также изъято: одеяло красного цвета, смыв вещества бурого цвета, 5 вырезов бумаги со стен помещения № 2, зуб человека. (л.д.10-33).
 
    При осмотре трупа <данные изъяты> зафиксированы повреждения, имеющиеся на трупе: на верхнем веке правого глаза и на нижнем веке левого глаза синюшно-фиолетовые кровоподтеки овальной формы, размером 5х2 см каждый, мягкие т������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????J???J?J??�??????J?J?J??�???????�?�?�?????????????????��????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������±�����?������?�����������������??????$??$???�?x??$??$???�??????????????$??$?????�???x??$??$??????????$??$????????$??$????? ????$??$????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������??????$??$???? ????????????????????????? ?????????�???????�??????????¤??????????¤?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������‹�����?����������????????????�??????????????????(????�?�?�? �?�?????????????????????????????????????????????????????�? �?�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����?������?�����?������±�����?������•�����?�����������?�����������?������������?????????????¤????????????????????????????????????????????????????????????$??$?????�???????????????????????????кани здесь отечны, напряжены. В белочной оболочке правого глаза, в области наружного его угла имеется небольшое кровоизлияние темно-красного цвета, с четкими контурами, размером 0,5х0,6 см. В щечной области слева определяется неравномерно выраженный кровоподтек в виде точечных сливных внутрикожных кровоизлияний багрового цвета, на участке, размером 7х4 см. В области левого крыла носа имеется багровый кровоподтек, размером 3х3 см. На верхней губе в левой половине имеется аналогичный багровый кровоподтек, размером 3х3 см. В щечной области справа аналогичный кровоподтек в виде внутрикожных кровоизлияний, на участке, размером 9х5 см со светлым центром. На правом крыле носа имеется ссадина овальной формы, размером 0,6х0,5 см, под темно-красной корочкой несколько ниже окружающей кожи. На правой боковой поверхности спинки носа багровый кровоподтек, размером 2х2 см. На подбородке имеется аналогичный багровый кровоподтек, размером 7х5 см, со светлым центром. В левой подчелюстной области бледно-багровый кровоподтек овальной формы, размером 5х2,5 см, сливающий с кровоподтеком на подбородке. На слизистой оболочке верхней губы в проекции угла рта справа определяется темно-красное с синюшным оттенком кровоизлияние с четкими контурами, на участке, размером 3,5х2,5 см. Аналогичное кровоизлияние определяется на сли
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 413-а от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа <данные изъяты> выявлены следующие телесные повреждения:
 
    1.1. Сочетанная тупая травма:
 
    -Закрытая черепно-мозговая травма и травма шейного отдела спинного мозга:
 
    -очагово-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по базальной поверхности затылочной доли правого полушария; -кровоизлияния в полость правого и левого боковых желудочков мозга, -ушиб продолговатого и шейного отдела спинного мозга в виде мелких кровоизлияний в их вещество (микроскопически); -кровоподтеки (9) и ссадина лица, травматическая экстракция 1-го резца верхней челюсти справа, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоизлияния и 3 рвано-ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губы, ушибленная рана подбородка.
 
    -Закрытая тупая травма шеи: -множественные переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани с разлитыми массивными кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани; -кровоподтеки (2) шеи.
 
    1.2. Кровоподтек грудной клетки, правого надплечья.
 
    Характер, количество и локализация повреждений мягких тканей лица и шеи, оболочек и вещества головного мозга и хрящей гортани, свидетельствуют что они могли быть получены в результате неоднократных (не менее 13) ударных воздействий тупых твердых предметов с точками приложения в область лица; а также неоднократных (не менее 2) ударных воздействий тупых твердых предметов с точкой приложения в область передней поверхности шеи, при непосредственном воздействии силы на переднюю поверхность шеи и уплощении ее в передне -заднем направлении.
 
    Телесные повреждения, указанные в пункте 1.1., в совокупности, как опасные для жизни, причинили тяжкий вред здоровью.
 
    Телесные повреждения, указанные в пункте 1.2. как сами по себе, так и в совокупности не причинили вреда здоровью и могли быть получены в результате неоднократного (не менее 1 воздействия с точкой приложения в область грудной клетки и не менее 1 воздействия с точкой приложения в область правого надплечья) ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения.
 
    Все телесные повреждения причинены <данные изъяты> прижизненно, в короткий промежуток времени (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до смерти, что подтверждается наличием незначительно выраженной лейкоцитарной реакцией в зонах повреждений.
 
    Причинение телесных повреждений, указанных в пунктах 1.1. и 1.2. при обстоятельствах и в срок, указанных в протоколе допроса подозреваемого <данные изъяты>., а также в протоколе проверки показаний на месте с участием <данные изъяты> не исключается.
 
    Смерть <данные изъяты> наступила в результате тяжелой сочетанной травмы сопровождавшейся повреждениями мозговых оболочек и вещества головного и спинного мозга, кровоизлиянием в полости боковых желудочков мозга, а также множественными прижизненными переломами подъязычной кости и хрящей гортани, с последующим развитием прогрессирующего угнетения жизненно важных функций центральной нервной системы. Это подтверждается выявленными при исследовании трупа и перечисленными в диагнозе закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы шеи.
 
    Таким образом, телесные повреждения, указанные в пункте 1.1. имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти <данные изъяты> а телесные повреждения, указанные в пункте 1.2. причинно-следственной связи со смертью не имеют.
 
    Учитывая характер трупных явлений (трупные пятна при надавливании исчезают и быстро появляются, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц), давность наступления смерти менее 1 суток к моменту исследования трупа в морге.
 
    После получения комплекса телесных повреждений, указанных в пункте 1.1. потерпевший наиболее вероятно, не мог совершать активных действий, т.к. выявленные при исследовании трупа повреждения стволового отдела головного мозга (продолговатый мозг- место локализации жизненно важных центров), как правило, исключают возможность совершения этих действий в виду потери сознания потерпевшего. Это также подтверждается сведениями из представленного протокола допроса подозреваемого <данные изъяты>
 
    Остальные повреждения, указанные в пункте 1.2. не исключают возможности любых активных самостоятельных действий в ходе и после их нанесения.
 
    Возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при котором локализация телесных повреждений доступна действию травмирующего орудия, также динамически изменялось в процессе их причинения.
 
    Какие-либо следы, которые могли бы указывать на оказание сопротивления нападавшему при исследовании трупа <данные изъяты>. обнаружены не были.
 
    В крови от трупа <данные изъяты>. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,6‰, что относительно живых лиц свидетельствует о тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.244-249).
 
    Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого <данные изъяты> у свидетеля <данные изъяты> получены образцы крови (л.д.163-165, л.д.171-173).
 
    В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул. Пролетарской <адрес> Владимирской <адрес> изъято: спортивная кофта с белыми вставки и надписью «ARSENAL», занавеска белого цвета, пара мужских туфель черного цвета. (л.д.152-156).
 
    Из заключения молекулярно-генетической идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на смыве вещества бурого цвета, правом мужской туфле, и из образца крови <данные изъяты> С.В. одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы на смыве вещества бурого цвета, правой мужской туфле могли произойти от <данные изъяты> Расчетная вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от <данные изъяты> С.В. составляет не менее 99,(9)%.
 
    Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на одеяле (наружной поверхности), и из образца крови <данные изъяты> одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы на одеяле могли произойти от <данные изъяты> Расчетная вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от <данные изъяты> составляет не менее 99,(9)%. (л.д.196-214).
 
    Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего <данные изъяты> относиться к В? группе. Кровь обвиняемого <данные изъяты> относиться к А? группе. На представленных для исследования пяти срезах бумаги обнаружена кровь человека В? группы, которая могла произойти от потерпевшего <данные изъяты> Происхождение крови от обвиняемого <данные изъяты>. исключается (л.д.219-221).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре <данные изъяты> у него обнаружены следующие телесные повреждения: - ссадина на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти, ссадина с кровоподтеком по задней поверхности правого предплечья, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, ссадина на левом предплечье, ссадина в области левого локтя, кровоподтек на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава.
 
    Вышеуказанные повреждения причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, давностью около 1-2 суток к моменту осмотра. Все выявленные повреждения сами по себе не причинили вреда здоровью. Возможность получения повреждений <данные изъяты> в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления и протоколе проверки показаний на месте (с фототаблицей) не исключается (л.д.240).
 
    Согласно справки ГБУЗ ВО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут обращалась в данное учреждение. При осмотре у <данные изъяты> следующие повреждения: множественные ушибы лица, шеи, грудной клетки, гематома левого глаза (л.д.147).
 
        Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины <данные изъяты> содеянном и его виновности в инкриминируемом деянии.
 
    Давая оценку показаниям <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.
 
    На предварительном следствии <данные изъяты>. был допрошен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Перед началом следственных действий ему были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания <данные изъяты>.В. на предварительном следствии давал с участием адвоката. По окончании следственных действий от <данные изъяты>. и его защитника дополнений и замечаний не поступало. Показания <данные изъяты> в протоколах следственных действий удостоверены его подписями, подписями адвоката и следователя. Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> протоколами следственных действий и иными документами.
 
    Суд оценивает критически показания <данные изъяты> Д.В., данные в судебном заседании в части нанесения ему потерпевшим <данные изъяты> удара доской по предплечью, поскольку неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия с участием защитника, а также в протоколе явки с повинной, <данные изъяты> не сообщал об указанном обстоятельстве. В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> достоверно не указал, чем нанес ему удар <данные изъяты> указав, что <данные изъяты> С.В. нанес ему удар неизвестным предметом, либо рукой или ногой (л.д. 123).
 
    При таких данных, суд признает достоверными показания <данные изъяты> Д.В., данные на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, логичными, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в них подсудимый подробно изложил причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, свои последующие действия, и считает необходимым руководствоваться ими при постановлении приговора.
 
    Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что мотивом для избиения <данные изъяты>. явилась возникшая личная неприязнь между <данные изъяты>
 
        Установлено, что <данные изъяты> подверг избиению <данные изъяты> нанес ему множество ударов руками в область головы, грудной клетки, верхних конечностей, область шеи. Действовал он с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений потерпевшему, о чем свидетельствует сила ударов, их количество, локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов. В результате указанных преступных действий <данные изъяты> С.В. были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть через непродолжительное время на месте происшествия. Собранные по делу доказательства подтверждают, что указанные повреждения <данные изъяты> причинил <данные изъяты>
 
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Решая вопрос о вменяемости <данные изъяты> суд исходил из следующих данных.
 
    <данные изъяты> учете у психиатра не состоит. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, активно защищается.
 
    С учетом вышеуказанного, иных данных о психическом состоянии подсудимого суд признает <данные изъяты> вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
    При назначении наказания <данные изъяты> суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    <данные изъяты> ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, участковым характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Официально не трудоустроен.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
 
         Обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Суд, рассмотрев сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить <данные изъяты> применение ст. 73 УК РФ.
 
    Суд не усматривает обстоятельств для применения при назначении наказания <данные изъяты>. ч.3 ст.68 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
 
    При наличии смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать <данные изъяты> дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ.
 
    Учитывая личность <данные изъяты> а также в целях исполнения приговора, мера пресечения подсудимого в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
 
    Согласно ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в общий срок отбывания наказания.
 
    В связи совершением преступления при рецидиве, который является особо опасным, наказание <данные изъяты> следует отбывать согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: зуб человека, 5 срезов бумаги со стен помещения № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. Пролетарской д. Алферово <адрес>, марлю со смывом вещества бурого цвета – уничтожить; одеяло красного цвета, занавеску белого цвета – возвратить <данные изъяты> пару мужских туфель, спортивную кофту с надписью «ARSENAL» - возвратить <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО16 за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства (5 дней участия в судебном заседании) в размере 2750 рублей. Оснований отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку <данные изъяты> трудоспособен и здоров, поэтому может нести бремя возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    <данные изъяты> Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбытия наказания <данные изъяты> времени содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения <данные изъяты> оставить без изменения - заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: зуб человека, 5 срезов бумаги со стен помещения № <адрес> д. Алферово <адрес>, марлю со смывом вещества бурого цвета – уничтожить; одеяло красного цвета, занавеску белого цвета – возвратить <данные изъяты> пару мужских туфель, спортивную кофту с надписью «ARSENAL» - возвратить <данные изъяты>
 
    Взыскать со <данные изъяты> Дмитрия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <данные изъяты> содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
        Председательствующий Н.В. Андреева