Дата принятия: 11 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора . Суменко З.П.
подсудимого Лебедева Н. А.
защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение . и ордер . от 23.01.2014г.
при секретаре судебного заседания: Абабкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебедева Н. А. родившегося . в ., зарегистрированного по адресу: Аллея Труда, ., проживающего по адресу: ., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетних детей: сына . . года рождения, сына . . года рождения, дочь . . года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:
- . Центральным районным судом . по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
- . Центральным районным судом . по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда . от . года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. . постановлением Центрального районного суда . от . освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 22 дня;
- . Центральным районным судом . по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах.
. в период времени с . Лебедев Н.А., находясь в ..1 по . в ., в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столе, расположенном в кухне указанной квартиры мобильный телефон . принадлежащий . и решил тайно похитить указанный мобильный телефон.
Реализуя свой преступный умысел Лебедев Н.А. . в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь на кухне в ..1 по . в ., в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире . из кухни вышли и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола мобильный телефон . стоимостью 4 489 рублей, сим-карту оператора «Билайн», материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 4 489 рублей, принадлежащего . причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Лебедев Н.А. скрылся, с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лебедев Н.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ливицким А.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Ходатайство подсудимого Лебедева Н.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Лебедева Н.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Лебедев Н.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в период испытательного срока вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает полное признание Лебедевым Н.А. своей вины, явку с повинной (т.1 л.д.19), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие у Лебедева Н.А. малолетних детей – сына . . года рождения, сына . . года рождения, дочери . . года рождения.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговор Центрального районного суда . от 17.10.2013, надлежит исполнять самостоятельно.
Таким образом суд назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым Н.А. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его семейное положение, а так же того обстоятельства что потерпевшая не имеет к подсудимому материальных претензий, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Лебедева Н.А. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Лебедеву Н.А. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание Лебедеву Н.А. обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - копия гарантийного талона . копия товарного чека на приобретение мобильного телефона «. хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон «., хранящийся у потерпевшей . – подлежит возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лебедева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (тех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Лебедева Н.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную Лебедеву Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Центрального районного суда . от . – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона № . копию товарного чека на приобретение мобильного телефона «.», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу; мобильный телефон «. хранящийся у потерпевшей .. – считать возвращенным владельцу после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ильиных И.Н.
