Дата принятия: 11 марта 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 11 марта 2014 г.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,
подсудимого Маркова А. Г.,
защитника Обухова В.С., представившего удостоверение № 500 и ордер № 719 от 03.02.2014 г.,
при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В., а также потерпевшей ФИО представителя потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАРКОВА А. Г., (иные данные)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264; ст.125 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
(дата) около 19 час. 18 мин. Марков А.Г., управляя автомобилем «TOYOTA TOYOACE» с государственным регистрационным знаком (иные данные) нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 " О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994 г. с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которым:
- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3);
- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5);
- водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством (п.2.1);
- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7);
- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2);
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).
(дата) около 19 час. 18 мин., нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, Марков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством, управляя автомобилем «TOYOTA TOYOACE» с государственным регистрационным знаком (иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) в (адрес), в темное время суток, с недостаточной видимостью в направлении движения, т.е. в сложных дорожных условиях, развил скорость, не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных условиях. Приближаясь к регулируемому перекрестку (адрес) и (адрес), Марков А.Г., видя, что на светофоре произошла смена сигналов с разрешающего «зеленого» на запрещающий «красный» для его направления движения, игнорируя запрещающий сигнал светофора, продолжил движение в направлении (адрес) в (адрес).
Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут наступить в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т. е., проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, Марков А.Г. выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на регулируемый перекресток (адрес) и (адрес), и находящийся в районе данного перекрестка регулируемый пешеходный переход, по которому на разрешающий «зеленый» сигнал светофора переходил проезжую часть (адрес) пешеход ФИО, и (дата) около 19 час. 18 мин. в районе (адрес) в (адрес) совершил по неосторожности наезд на ФИО
В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля «TOYOTA TOYOACE» с государственным регистрационным знаком (иные данные), и дальнейшего падения, ФИО были причинены следующие телесные повреждения:
- сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, левой голени: вдавлено- фрагментарный перелом теменно-затылочной кости в проекции затылочного бугра несколько справа с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга больше выраженного в левой гемисфере, полюсов обоих лобных долей, обоих полушарий мозжечка, ушиб головного мозга: пылевидные темно-красные кровоизлияния в затылочной доли, кровоизлияние в мягкие ткани головы на уровне теменно-затылочной области, кровоподтек лобно-надбровных областей и ссадины, ссадина правой височной области, ссадины спинки и кончика носа, ссадина верхней губы; множественные двусторонние переломы ребер 1-6 справа поперечные; 8-9 по подмышечной линии разгибательные; перелом нижнего края 7 ребра справа по хрящевой части по средне-ключичной линии, переломы ребер слева: 2,3 по средне-ключичной линии; 2-9 по передне-подмышечной ( сгибательные) и 2-9 разгибательные по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры поперечные, ушиб и разрывы нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, восходящей части дуги аорты, двусторонний гемоторакс 1300 мл жидкой и свертков крови в обоих плевральных областях; ушиб и разрывы левой почки, отрыв и размозжение селезенки, гемоперитонеум 300 мл жидкой крови в брюшной полости; открытый винтообразный перелом верхней трети большеберцовой кости с темно-красными кровоизлияниями в области перелома, рана внутренней поверхности левой голени – в совокупности своей составляют комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки живота, левой голени, которая повлекла за собой развитие угрожающего жизни состояния - травматического шока тяжелой степени, состоит в прямой причинной связи со смертью и является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью;
- множественные ссадины тыльной поверхности большого пальца правой кисти, у основной фаланги, тыльной поверхности левой кисти, у основания 2,3,4 пальцев основной фаланги 2,3,4 пальцев, ссадина и кровоподтек передней поверхности в нижней трети правой голени, ссадина наружной поверхности верхней трети правой голени, наружной поверхности правой коленной чашечки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от травматического шока, развившегося в результате описанной тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой большеберцовой кости.
(дата) около 19 час. 18 мин. Марков А.Г., управляя автомобилем «TOYOTA TOYOACE» с государственным регистрационным знаком (иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) в (адрес), в районе (адрес) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил по неосторожности наезд на ФИО причинив последнему травмы, являющиеся опасными для жизни и здоровья в момент причинения и тем самым, своими действиями поставил ФИО в опасное для жизни состояние.
После этого Марков А.Г., видя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, осознавая, что ФИО лишен возможности самостоятельно принять меры к самосохранению, имея реальную возможность и обязанность для оказания доврачебной медицинской помощи, вызова скорой медицинской помощи, либо отправить пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение, не принял мер для оказания помощи ФИО и, желая избежать ответственности за совершенное преступление, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым умышленно оставив ФИО в опасности.
Подсудимый Марков А.Г. согласился с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Марков А.Г. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Обухов В.С., потерпевшая ФИО представитель потерпевшей ФИО и государственный обвинитель Ильиных Р.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Ильиных Р.Н. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимого Маркова А.Г., мнения защитника Обухова В.С., потерпевшей ФИО представителя потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Ильиных Р.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Маркова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Действия Маркова А.Г. также правильно квалифицированы по ст.125 УК РФ как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, которое сам поставил в опасное для жизни состояние.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.
При изучении личности подсудимого Маркова А.Г. установлено, что ранее он не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркова А.Г., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие на иждивении матери инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркова А.Г., по делу не установлено.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных подсудимым Марковым А.Г. преступлений, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Маркову А.Г. наказания по ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 125 УК РФ в виде исправительных работ.
Кроме того, при решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Маркову А.Г. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении. Оснований для назначения подсудимому Маркову А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Маркову А.Г. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.
При назначении подсудимому Маркову А.Г. вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ранее Марков А.Г. не судим, лишение свободы не отбывал, характеризуется в целом положительно, и осуждается за преступление, совершенное по неосторожности. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Маркову А.Г. отбывание наказания в колонии-поселении.
Учитывая, что Марков А.Г. в период предварительного следствия и суда избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным определить Маркову А.Г. порядок следования к месту исполнения наказания самостоятельно в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.
Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст. 264 УК РФ наряду с основным видом наказания предусматривает обязательное применение такого дополнительного вида наказания как лишения права управления транспортным средством, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Маркову А.Г. применить в отношении него такой дополнительный вид наказания как лишение права управлять транспортным средством, срок которого определить с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Марковым А.Г. преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ, и его общественную опасность, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного Марковым А.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.
Потерпевшей ФИО по делу был заявлен гражданский иск на сумму в счет имущественной компенсации морального вреда и 299932 рубля 23 копейки в счет возмещения имущественного вреда.
Решая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшей ФИО суд учитывает, что потерпевшая пережила душевное волнение и что в результате гибели ее супруга Николаева И.Г. ей были причинены нравственные страдания.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ подсудимый Марков А.Г. обязан возместить потерпевшей ФИО моральный вред, в связи с чем, считает необходимым, с учетом ст. 1101 ГК РФ, а также с учетом признания подсудимым Марковым А.Г. исковых требований в полном объеме, взыскать с подсудимого Маркова А.Г. в пользу потерпевшей ФИО. 650000 рублей в счет имущественной компенсации морального вреда и 299932 рубля 23 копейки в счет возмещения имущественного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Маркова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Маркову А. Г. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Маркову А.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Определить самостоятельное следование осужденного Маркова А.Г. к месту отбывания наказания, для чего после вступления приговора в законную силу обязать Маркова А.Г. в течение 5 (пяти) суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, ул. Яшина, 50) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания Маркова А.Г. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования осужденного Маркова А.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскать с Маркова А. Г. в пользу потерпевшей ФИО 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет имущественной компенсации морального вреда и 299932 (двести девяносто девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 23 копейки в счет возмещения имущественного вреда.
По вступлении в законную силу настоящего постановления вещественное доказательство: СД диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора автомобиля Тайота Чайзер государственный регистрационный знак (иные данные) факта дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) около 19 час. 19 мин. на перекрестке (адрес) и (адрес) в (адрес), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Марков А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Швец А.И.
