Приговор от 11 марта 2013 года

Дело № 1-108 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск                                                                                                  11 марта 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.,
 
    при секретаре - Щербаковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Игруневой А.В.,
 
    подсудимых - Золотарева С.П. и Золотарева Л.П.,
 
    защитника - Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗОЛОТАРЕВА С.П., <сведения исключены>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    ЗОЛОТАРЕВА Л.П., <сведения исключены>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Золотарев С.П. и Золотарев Л.П. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <сведения исключены> Золотарев С. П. и Золотарев Л.П., действуя по предварительному сговору, находясь на территории <сведения исключены>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с корыстной целью завладения чужим имуществом подошли к свинарнику №..... Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Золотарев С. П. и Золотарев Л.П. тайно похитили из свинарника №.... семь металлических дверей, каждая стоимостью <сведения исключены> рублей общей стоимостью <сведения исключены> рублей, металлическую створку ворот стоимостью <сведения исключены> рублей, принадлежащие <сведения исключены>, всего имущество на общую сумму <сведения исключены> рублей. С похищенным имуществом Золотарев С.П. и Золотарев Л.П. с места преступления скрылись, причинив <сведения исключены> имущественный ущерб.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Золотарев С.П. и Золотарев Л.П. в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Золотарев С.П. и Золотарев Л.П. в присутствии защитника также заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимых и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего ФИО6 при ознакомлении с материалами дела также заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд убедился в том, что подсудимые Золотарев С.П. и Золотарев Л.П. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.
 
    Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Золотарев С.П. и Золотарев Л.П., предварительно договорившись о совместном совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию <сведения исключены>, откуда тайно похитили металлические двери и створку ворот, причинив юридическому лицу - <сведения исключены> имущественный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей.
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Золотарева С.П. и Золотарева Л.П., а также обстоятельства, смягчающие их ответственность.
 
    При назначении Золотареву С.П. и Золотареву Л.П. размера наказания суд учитывает как смягчающие обстоятельства явку с повинной, полное признание вины в содеянном и раскаяние, совершение преступления впервые.
 
    Отягчающих ответственность Золотарева С.П. и Золотарева Л.П. обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Золотарева С.П. и Золотарева Л.П., их отношения к содеянному суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ЗОЛОТАРЕВА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
 
    ЗОЛОТАРЕВА Л.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
 
    Меру пресечения Золотареву С.П. и Золотареву Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - металлическую дверь размером 1,6х0,6 м, переданную представителю потерпевшего ФИО7, - оставить <сведения исключены>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: судья
 
                            секретарь