Дата принятия: 11 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Пановой Ю.Н.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,
подсудимого Дмитриенко Р.А.,
защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших: Рязанцевой С.Н., Чулкова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Дмитриенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2г. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к6г. 6 мес. лишения свободы; постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ, к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дмитриенко Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Дмитриенко Р.А. находился около <адрес>, где встретил ранее ему знакомую Рязанцеву С.Н., после чего последние для совместного распития спиртного направились во двор <адрес>, где у Дмитриенко Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Рязанцевой С. Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, Дмитриенко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что от выпитого спиртного Рязанцева С. Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом проводить последнюю до дома, завел Рязанцеву С.Н. на седьмой этаж первого подъезда <адрес>, где воспользовавшись тем, что Рязанцева С.Н. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, открыто похитил находившиеся при ней золотые серьги в виде лепесточка, стоимостью <данные изъяты> и золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>. Затем Дмитриенко Р.А., зная о том, что его действия для Рязанцевой С. Н. очевидны, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последней один удар рукой в область затылка, отчего Рязанцева С.Н. упала на пол, причинив последней физическую боль и страдание. Затем, продолжая свои преступные действия, Дмитриенко Р.А. с запястья правой руки Рязанцевой С.Н. открыто похитил золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рубля, а также из сумки, находившейся при потерпевшей, открыто похитил кожаный лакированный кошелек коричневого цвета с множеством отсеков, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, банковская пластиковая карта «<данные изъяты>», банковская пластиковая карта «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, а также из сумки открыто похитил ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности и карту памяти марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным Дмитриенко Р.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Рязанцевой С. Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 40 минут Дмитриенко Р.А. проходил мимо <адрес> и позвонил в звонок, расположенный на входной калитке указанного дома. После того, как дверь ему никто не открыл, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из вышеуказанного дома. Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя во исполнение задуманного, Дмитриенко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, убедившись в отсутствии хозяев и в непосредственной близости от дома посторонних лиц, перелез через металлический забор, после чего оказался на территории домовладения ранее незнакомого Чулкова И.В. Затем Дмитриенко Р.А. обошел <адрес> и обнаружил на задней стене дома приоткрытое окно, после чего подошел к нему, вытащил москитную сетку, а затем неустановленным металлическим предметом, который нашел на земле, сломал окно, тем самым открыв его полностью. После чего через образовавшийся проем Дмитриенко Р.А. проник вовнутрь дома в жилище Чулкова И.В. Находясь в жилище Чулкова И.В., Дмитриенко Р.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, прошел в одну из спален указанного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Чулкову И.В., а именно:
- видеокамера <данные изъяты>;
- сумка для видеокамеры, <данные изъяты>;
- кассета для видеокамеры, <данные изъяты>;
- кассета для видеокамеры <данные изъяты>;
-мобильный телефон <данные изъяты>;
-мобильный телефон <данные изъяты>;
-ноутбук марки <данные изъяты>;
- USB провод от телефона <данные изъяты>;
- мышь проводная марки <данные изъяты>;
- фотоаппарат марки <данные изъяты>;
- кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;
- золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
золотые изделия 17 наименований
Похищенное имущество Дмитриенко Р.А. сложил в найденный в указанном доме полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив его в свою пользу. В результате преступных действий Дмитриенко Р.А. потерпевшему Чулкову И.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Дмитриенко Р.А. вину свою в совершении преступления в отношении потерпевшей Рязанцевой С.Н. не признал, по преступлению в отношении потерпевшего Чулкова И.В. вину признал полностью и пояснил, что ранее он был знаком с Рязанцевой С.Н. Отношения были нормальные, долговых обязательств друг перед другом не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретил Рязанцеву С.Н. на улице. Последняя была в нетрезвом состоянии. Рязанцева С.Н. сказала, что ее дочь вышла замуж и предложила выпить по этому поводу. Спиртное они распивали примерно до 18 часов, потом он встретил знакомую девушку Медникову О.А. и ушел с ней. Больше в этот день он Рязанцеву С.Н. не видел, никакого имущества у Рязанцевой С.Н. не похищал. Рязанцева С.Н. его оговаривает, причину оговора пояснить не может.
Чулкова И.В. ранее не знал, отношений с ним нет никаких. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил мимо частного сектора. Он прозванивал дома, подыскивая дом, в котором никого нет. Ему были нужны денег и он хотел совершить кражу из какого-нибудь дома. Когда он позвонил в <адрес>, ему никто дверь не открыл. Он перелез через забор, обошел дом и увидел, что одно окно приоткрыто. Он снял москитную сетку, поднял с земли какую-то железку и с ее помощью сломал окно, после чего проник в дом. Из дома похитил видеокамеру с сумкой и кассетами, сотовые телефоны, ноутбук, фотоаппарат, ювелирные украшения из золота. С похищенным из дома скрылся. Вечером он встретил ранее знакомого С.Н.Д. и ему он предложил сдать золото в ломбард, но С.Н.Д. отказался. Тогда он позвонил У.В.В. и предложил ему сдать золото. У.В.В. по своему паспорту сдал похищенное золото в ломбард, расположенный на <адрес>. У.В.В. сдал золото на <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей от отдал У.В.В. за то, что последний сдал золото по своему паспорту. Фотоаппарат обещал продать С.Н.Д. за <данные изъяты> рублей. Самошин отдал ему <данные изъяты> рублей за фотоаппарат. Ноутбук, похищенный у Чулкова И.В., он обменял на ноутбук У.В.В.. Впоследствии вырученные деньги он потратил на свои нужды. Раскаивается в совершении данной краже.
Вина Дмитриенко Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По преступлению в отношении потерпевшей Рязанцевой С.Н.:
показаниями потерпевшей Рязанцевой С.Н., пояснившей суду,что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она встретила знакомого Дмитриенко Р.А., который ранее учился в одном классе с ее дочерью. Она сказала, что ее дочь вышла замуж, и они решили отметить свадьбу ее дочери Н.И.. Они пришли в магазин «Квартал», где она на свои деньги купила <данные изъяты>. После этого они пришли во двор <адрес> и стали распивать спиртное. Через некоторое время ей стало плохо, и она собралась идти домой, на что Дмитриенко Р.А. сказал, что проводит ее до дома. Когда они проходили мимо <адрес>, то она и Дмитриенко зашли в 1-й подъезд данного дома и поднялись на седьмой этаж. Когда они поднялись на 7 этаж, то она почувствовала себя плохо, присела на корточки и при этом закрыла глаза. Через некоторое время она почувствовала, как с ее ушей снимают золотые серьги <данные изъяты>. После чего она открыла глаза и увидела, как Дмитриенко Р.А. снимает с нее еще и золотое кольцо с безымянного пальца левой руки, стоимостью <данные изъяты>. Она спросила у Дмитриенко Р.А., что он делает, после чего он ударил ее по голове рукой, и она упала и ударилась головой о стену и потеряла сознание, но вскоре открыла глаза и увидела, что Дмитриенко Р.А. пытается снять с ее правой руки с безымянного пальца золотое кольцо, но у него это не вышло, потому что оно тяжело снимается. После чего Дмитриенко с запястья правой руки снял золотой браслет <данные изъяты>., а потом залез к ней в сумку, которая была при ней, и из сумки забрал кожаный лакированный кошелек коричневого цвета с множеством отсеков, стоимостью <данные изъяты>, с деньгами в размере <данные изъяты>, которые незадолго до этого она сняла в банкомате. В кошельке были банковские пластиковые карточки «<данные изъяты>» на имя Рязанцевой С. Н. На данной карте было <данные изъяты> рублей, данную карту она заблокирована и восстановила. Также в кошельке была карта «<данные изъяты>» на имя Рязанцевой С.Н., на данной карте было <данные изъяты> рублей, данную карту она заблокировала и восстановила. Дмитриенко Р.А. забрал из ее сумки ключи от квартиры, сотовый телефон <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Рязанцевой С.Н. После чего Дмитриенко Р.А.достал паспорт, но не взял его, а затем убежал вниз по лестнице. А она через некоторое время пошла к себе домой и рассказала о случившемся своим дочерям и зятю. В связи с тем, что она хорошо знала Дмитриенко Р.А., то она не стала сразу обращаться в полицию по данному факту, так как хотела решить данный вопрос мирным путем. В настоящее время она узнала о том, что Дмитриенко Р. А. сидит в тюрьме, и поэтому обратилась в полицию и сообщила о том, что он ее ограбил. Причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты>. Ущерб возмещен частично, на возмещении оставшейся части ущерба не настаивает, претензий материального характера не имеет.
Показаниями свидетеля Р.В.Н., пояснившей суду, что она Рязанцева С.Н.- ее мать, с которой она проживает совместно. Ее мама ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила Дмитриенко Р.А., который учился ранее в одном классе с ее сестрой. Они договорились отметить свадьбу ее сестры. После этого мать пошли в магазин «Квартал», где купила <данные изъяты>. После этого они пришли во двор <адрес> и стали распивать спиртное. Через некоторое время мама почувствовав себя плохо, собралась идти домой, на что Дмитриенко Р.А. сказал, что проводит ее до дома. Когда они проходили мимо <адрес>, то ее мама и Дмитриенко зашли в 1-й подъезд данного дома и поднялись на седьмой этаж. Там маме стало плохо, она присела на корточки, и закрыла глаза. Через некоторое время она почувствовала, как с ее ушей снимают золотые серьги <данные изъяты>, после чего мать открыла глаза и увидела, как Дмитриенко Р.А. снимает с нее еще и золотое кольцо с безымянного пальца левой руки. Она спросила у Дмитриенко Р.А., что он делает, в ответ Дмитриенко Р. А. ударил ее по голове рукой, отчего она упала и ударилась головой о стену и потеряла сознание. Когда она открыла глаза, увидела, что Дмитриенко Р.А. пытался снять с ее правой руки с безымянного пальца золотое кольцо - но у него это не вышло, потому что оно тяжело снимается. После чего Дмитриенко с запястья правой руки снял золотой браслет, а потом залез к ней в сумку и забрал кожаный лакированный кошелек коричневого цвета с деньгами в размере <данные изъяты> рублей, банковскими пластиковыми карточками. Дмитриенко Р.А. забрал из сумки также ключи от квартиры, сотовый телефон марки <данные изъяты>». Также Дмитриенко Р.А. достал паспорт на имя ее матери, но не взял его. После чего Дмитриенко Р.А. убежал, а ее мама через некоторое время пошла домой.
Показаниями свидетелей Н.И.Н., Н.Н.А., давших в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.Н.( <данные изъяты>).
Показаниями свидетеля С.Н.Д., ( <данные изъяты>), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 00 минут ему на мобильный телефон сотового оператора «Теле-2» с номером телефона, который он не помнит, позвонил его знакомый Дмитриенко Р.А., который проживает в <адрес>, и спросил у него, где находится ночной ломбард, а так же, нет ли у него паспорта, так как ему было необходимо было сдать золото в ломбард, на что он ему ответил, что знает ночной ломбард «<данные изъяты>» в районе <адрес>, также что у него есть с собой паспорт. При этом он у него поинтересовался, какое он золото будет сдавать, на что Дмитриенко ответил, что это золото он взял из дома. Зачем он хотел сдать данное золото, ему неизвестно. Он не интересовался у него данным вопросом. При этом Дмитриенко Р.А. пообещал ему дать <данные изъяты> рублей за то, что он сдаст золото на свой паспорт. После чего они с ним договорились встретиться около вышеуказанного ломбарда. Примерно через 20 минут он приехал к ломбарду «<данные изъяты>». В этот момент Дмитриенко Р.А. был уже около ломбарда. Последний передал ему золотые украшения, а именно золотые серьги, золотое кольцо, золотой браслет, описать он их не может, так как не рассматривал их. После чего он спросил у него, чье это золото, на что последний ему ответил, какая разница. Он пошел в ломбард и заложил золотые изделия. За них в ломбарде ему дали <данные изъяты> рублей. Более точную сумму он не помнит. После чего он вышел из ломбарда и отдал все деньги Дмитриенко Р.А., а Р.А. уже из этих денег передал ему <данные изъяты> рублей. Залоговый билет из ломбарда, по совету Дмитриенко Р.А., он порвал и сжег. После чего Дмитриенко Р.А. ушел по своим делам. Через несколько дней он был в компании с Дмитриенко Р.А., и последний рассказывал о том, что какое-то время назад начал распивать спиртное с какой-то женщиной, имя которой ему не известно, в районе магазина «Квартал» расположенного по адресу: <адрес>, а продолжил распитие в одном из подъездом <адрес>. Больше по данному факту Дмитриенко Р.А. ему ничего не пояснил. Откуда взял золото Дмитриенко Р.А., которое он сдавал на свой паспорт, ему не известно. От сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанные золотые украшения, которые он сдал в ломбард на свой паспорт, были похищены ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко Р.А..
Показаниями свидетеля Г.Т.В., из которых усматривается, чтос ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО « Ломбард» <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в должности приемщик – кассир. В ее должностные обязанности входит: оценка золота, прием золота в залог, скупка и обмен. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, как всегда к 10 часам 00 минутам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, в ООО « Ломбард «<данные изъяты>» обратился молодой человек с просьбой принять золотые украшения в залог. Она взвесила, оценила золото, назвала сумму, которую она может дать ему в обмен на золото, а именно под залог золотых изделий. Данный молодой человек согласился, предъявил паспорт на имя С.Н.Д., №. Внешность молодого человека полностью соответствовала фотографии в представленном им паспорте, таким образом, залог был оформлен на С.Н.Д.. Ею был составлен залоговый билет №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Был ли кто-либо еще с молодым человеком, она не помнит. Она дала указанному выше молодому человеку залоговый билет, он расписался в нем. После того, как С.Н.Д. расписался в залоговом билете, она ему выдала деньги в размере <данные изъяты> рублей, залоговый билет № и объяснила условия договора займа. Выслушав условия, данный молодой человек покинул ломбард, и больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ она получила запрос следователя с просьбой не отчуждать имущество, сданное на имя С.Н.Д. Она расписалась в данном запросе. В настоящий момент вышеуказанное золото, а именно: золотые серьги 585 пробы, браслет 585 пробы, золотое кольцо 585 пробы со вставками находятся у них в ломбарде и с разрешения директора она желает их выдать добровольно. (<данные изъяты>).
Показаниями свидетеля С.О.А. пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он таксовал и по адресу: Тула, <адрес> он встретился с ранее знакомым Дмитриенко Р.А.. В ходе разговора Дмитриенко предложил ему купить телефон <данные изъяты> за 1000 рублей. Он согласился. Телефон находился в коробке белого цвета, в которой также находился товарный чек и зарядное устройство. Он забрал у Дмитриенко сотовый телефон вместе с коробкой и содержимым коробки, после чего ушел домой. Дома, когда начал устанавливать сим - карту сотового оператора «<данные изъяты>», он обратил внимание, что номера моделей телефона и коробки из-под телефона не совпадают. Телефон является марки <данные изъяты>, а коробка из-под телефона марки <данные изъяты>. О том, что данный телефон был украден, он не знал, узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробку из-под сотового телефона марки <данные изъяты>, а также содержимое коробки товарный чек и зарядное устройство. Именно Дмитриенко Р.А. продал ему указанный сотовый телефон.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевшей Рязанцевой С. Н. были выданы коробка из - под сотового телефона марки <данные изъяты>, шнур USB от телефона марки <данные изъяты>, товарный чек со стоимостью сотового телефона <данные изъяты>.( <данные изъяты>.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем С.О.А. был выдан сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробка из - под сотового телефона <данные изъяты> белого цвета, зарядное устройство черного цвета, товарный чек.( <данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены коробка из - под сотового телефона марки <данные изъяты>, шнур USB от телефона, товарный чек со стоимостью сотового телефона <данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробка из - под сотового телефона <данные изъяты> белого цвета, зарядное устройство черного цвета, товарный чек.( <данные изъяты>
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде ООО «Ломбард «<данные изъяты>» у свидетеля Г.Т.В. было изъято: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, золотые серьги <данные изъяты> 585 пробы, золотое кольцо, <данные изъяты>, 585 пробы, золотой браслет среднего плетения 585 пробы. <данные изъяты>.
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к исследованию были представлены: золотые изделия. Стоимость данных ювелирных изделий с учетом процента износа по состоянию на момент совершения преступления составляет: <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: золотые изделия.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Рязанцевой С. Н. был выдан 1 компакт – диск Smart Track 700 Mb 80 min 52x с фотографиями, на которых она запечатлена в похищенных у нее Дмитриенко Р. А. украшениях. <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей Рязанцевой С. Н. 1 компакт – диск Smart Track 700 Mb 80 min 52x с фотографиями, на которых она запечатлена в похищенных у нее Дмитриенко Р. А. украшениях. <данные изъяты>.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Рязанцевой С.Н. был выдан сотовый телефон марки <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Дмитриенко Р.А. и потерпевшей Рязанцевой С.Н., в ходе которого Рязанцева С.Н. подтвердила свои показания, изобличая Дмитриенко Р.А. в совершенном. <данные изъяты>.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Дмитриенко Р.А. и свидетелем С.Н.Д., в ходе которого С.Н.Д. подтвердил свои показания. <данные изъяты>.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Дмитриенко Р.А. и свидетелем С.О.А., в ходе которого С.О.А. подтвердил свои показания. ( л. д.170-173 т.1).
В судебном заседании свидетель С.Н.Д. отказался от своих показаний, данных в ходе предварительно следствия относительно обстоятельств сдачи в ломбард ювелирных украшений, принадлежащих Рязанцевой С.Н. В судебном заседании он пояснил, что данное золото его попросил сдать его знакомый З.П.. Он не спрашивал, откуда у З.М.А. золото. Он по своему паспорту сдал золото в ломбард, а вырученные деньги отдал З.М.А., после чего они разошлись. С Дмитриенко Р.А. он встречался в этот день, но уже после того, как он сдал золото в ломбард. С Дмитриенко Р.А. данных вопросов он не решал. В ходе предварительного следствия он вынужден был оговорить Дмитриенко, так как сотрудники полиции ему сказали, что он тоже будет вместе в Дмитриенко привлекаться к уголовной ответственности, если не скажет, так как нужно. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался и никому об этом не говорил.
В судебном заседании следователь Р.М.Ю, пояснила, что она в ходе предварительного следствия допрашивала в качестве свидетеля С.Н.Д., который сам добровольно давал показания. Никакого насилия со стороны сотрудников полиции к нему не применялось. В настоящее время С.Н.Д. сам находится в следственном изоляторе, в связи с чем и изменил показания. Ранее С.Н.Д. передвигался самостоятельно, показания давал добровольно. Никаких жалоб не высказывал. При проведении очной ставки с Дмитриенко, С.Н.Д. подтверждал свои показания.
Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании подсудимый Дмитриенко Р.А. заявил, что не совершал в отношении Рязанцевой С.Н. преступления, так как после распития с ней спиртного он встретил ранее знакомую М.О.А., с которой ушел.
Из показаний свидетеля М.О.А. усматривается, что она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, <адрес> Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, в данный момент она осуждена по указанной статье и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО, так как обжалует приговор. У нее есть знакомый Дмитриенко Р.А.. Познакомилась она с ним вначале ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «РИО». В тот вечер Дмитриенко Р. А. провожал ее домой, поэтому ему свой номер сотового телефона не оставляла. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, она случайно второй раз встретила Дмитриенко в магазине на <адрес>, вернее в районе <адрес>. В данный магазин она зашла в начале пяти часов вечера. Там она увидела Дмитриенко с какой-то женщиной. Она обратила внимание на то, что Дмитриенко Р. А. и женщина были в состоянии алкогольного опьянения. Данная женщина ей была не знакома. Ее внешность она не запомнила, опознать не сможет. Она не стала подходить к Дмитриенко Р. А., но он сам, увидел ее и подошел к ней. Женщина сидела недалеко от них на выступе, они разговорились, она спросила про женщину. Она подумала, что та его родственница, также она спросила тогда у Р.А., почему она такая неопрятная. Дмитриенко ответил, что женщина просто его знакомая, а про неопрятный вид ничего не пояснил. Потом он предложил ей выпить пива возле « Миража», она согласилась. Они купили пива, пошли на остановку, расположенную около КРК «Мираж». На данной остановке они распили пиво, разговаривали, о чем не помнит, там провели не более двух часов, после чего разошлись. Она пошла в сторону <адрес>, а Дмитриенко остался возле КРК « Мираж», куда он пошел, она не видела, больше его не видела нив тот вечер, ни потом. <данные изъяты>.
По преступлению в отношении потерпевшего Чулкова И.В. вина Дмитриенко Р.А. подтверждается:
показаниями потерпевшего Чулкова И.В., пояснившего суду, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он вышел из дома и поехал по делам. Перед уходом он закрыл дом и калитку на замок. Примерно в 16 часов 40 минут он подъехал к дому, и обратил внимание, что приоткрыта калитка, ведущая на территорию его домовладения. Он вошел во двор и увидел, что москитная сетка от окна стояла прислоненной к стене дома, прямо у окна, а само окно было открыто. Перед отъездом, окно было открыто в режиме проветривания, на самом маленьком проветривании «микро-лифт» Он увидел, что окно открыто, и соединение оконной створки с рамой согнуто. Он открыл дверь своим ключом и зашел внутрь дома и увидел, что в комнате открыты антресоли на мебели, а белье из антресолей лежит на полу. Затем он прошел в комнату дочери, где увидел, что нарушен общий порядок вещей, и сразу заметил, что нет ноутбука дочери, а так же приоткрыт ящик в деревянном пенале, где у его дочери находятся личные вещи. После этого он вызвал сотрудников полиции, так как понял, что в доме совершена кража. Было похищено имущество, в том числе и ювелирные украшения, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кражей причинен ему значительный материальный ущерб, настаивает на возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Показаниями свидетеля Ч.О.Н., давшей показания, аналогичные показаниям потерпевшего Чулкова И.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из их <адрес> была совершена кража принадлежащего их семье имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб является значительным.
Показаниями свидетеля У.В.В., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг Дмитриенко Р.А., с которым находятся в хороших отношениях, когда они учились в школе, они с ним общались, Дмитриенко Р.А. предложил ему встретиться. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут, они встретились возле <адрес>, с Дмитриенко находился С.Н.Д., которого он так же знает, они ранее жили в одном районе. При встрече Дмитриенко ему предложил заработать денег, у него с собой было золото, которое тот ему показал. Золота была целая горсть, Дмитриенко попросил его сдать золото в ломбард, так как у него просрочен паспорт, он спросил у Дмитриенко, откуда золото, на что Дмитриенко Р.А. ответил, что бы он не волновался, что все нормально о том, что золото было краденое, он не знал, так как доверял Р.А., потому что давно его знал. Дмитриенко сказал, что у него золото почти на <данные изъяты> рублей, и что если он поможет ему сдать золото в ломбард, он даст ему <данные изъяты> рублей, он согласился на его предложение, так как ему были нужны деньги. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, они все втроем, поехали к нему домой за паспортом, после того, как взяли паспорт, они все вместе пошли в ближайший ночной ломбард, который находился рядом с <адрес> на <адрес>. В ломбард они заходили вдвоем, он и Дмитриенко Р.А.. В ломбарде он предъявил паспорт, а Дмитриенко достал золото и высыпал на прилавок все золото, там он увидел несколько цепочек, один широкий браслет, серьги с камнями, кольца, одно кольцо было с большим круглым прозрачным камнем коричневого цвета. Пока приемщица оценивала золото, они стояли разговаривали с Р.А., и тот ему сказал, что половину денег ему надо отдать матери, и по этому он ему дает так мало денег. Приемщица оценила золото на сумму около <данные изъяты> тысяч рублей, точную сумму он не помнит. Затем приемщица отдала деньги Р.А., и они вышли из ломбарда на улицу, после чего сразу на улице у входа, Дмитриенко дал ему <данные изъяты> рублей. Затем Дмитриенко Р.А. ему сказал, что у него есть еще видеокамера и ноутбук, которые надо продать, он сказал, что не знает, куда это можно деть, после чего они все разошлись, каждый по своим делам, он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время ему позвонил Дмитриенко Р.А., они поговорили по телефону, в процессе разговора Дмитриенко Р.А. ему рассказал, что хотел заложить ноутбук в ломбард, но его оценили не дорого, так как от него нет батарейки и коробки. Он сказал Дмитриенко, что больше он за него не получит и предложил поменяться ноутбуками, он отдаст свой, а ему тот, который находится у Дмитриенко Р.А. без батареи. Дмитриенко Р.А. ему сказал, что ноутбук марки «<данные изъяты>» с мышью розового цвета. Они договорились, что Р.А. придет к нему домой, в этот же день, в 21 час, они посмотрят ноутбуки и решат, что с ними делать. В этот день ДД.ММ.ГГГГ, он прождал Р.А. дома до 21 часа, а затем позвонил Дмитриенко Р.А., тот сказал, что задержится. В 23 часа он позвонил Р.А. еще раз, но трубку он не взял, он звонил ему еще позже, но его телефон был выключен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, он позвонил Р.А., который ему сказал, что вчера он не смог с ним встретиться, так как был занят, и предложил ему встретиться в этот день, часов в 15-16 у торгового центра «Демидовский». Он приехал к торговому центру около 16 часов, Р.А. подъехал позже, они прошлись по торговому центру и поехали домой на <адрес> Дмитриенко за ноутбуком. Они прошли в квартиру Р.А., тот взял ноутбук, который стоял в черном пакете у него в комнате, после чего они поехали к нему домой. Дома он включил ноутбук, который принес Р.А., ему он понравился, он был новее его, и он сказал Р.А., что они будут меняться. Они посидели у него дома примерно до 20 часов, после чего он собрал свой ноутбук, зарядное устройство, мышь, положил ноутбук в коробку от него, и отдал его Р.А., тот в свою очередь оставил ему ноутбук «<данные изъяты>», и зарядное устройство от него. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и от них он узнал, что ноутбук, которым с ним поменялся Р.А. и золото, которое он помог ему сдать в ломбард, краденые. В настоящее время ноутбук, зарядное устройство и мышь, которые ему дал Дмитриенко Р.А., находится у него дома и он может их добровольно выдать. ( л.д.48-51 т.2).
Показаниями свидетеля С.Н.Д., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ему позвонил знакомый Дмитриенко Р.А. и предложил встретиться. Также в этот вечер они встречались с У.В.В.. После того как они встретились с У.В.В., Дмитриенко предложил У.В.В. заработать немного денег, показал золото, которое достал из кармана. Золота бала целая горсть, оно лежало в пакете. Дмитриенко попросил У.В.В. сдать золото в ломбард, так как у того просрочен паспорт. Он обещал за это У.В.В. <данные изъяты> рублей. Сначала Дмитриенко предложил ему сдать золото на его паспорт, но он отказался. Все вместе они пошли в ночной ломбард, который находился возле <адрес>. Он сам в ломбард не заходил, а пошел в магазин. Когда он вышел из магазина, У.В.В. уже не было. Дмитриенко сказал, что за золото он получил <данные изъяты> рублей, а У.В.В. поехал домой. После чего они немного погуляли и разошлись по домам. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ему позвонил Дмитриенко и спросил, нет ли у него знакомых, кому можно продать фотоаппарат, он ответил, что подумает. Затем он ответил, что нужно посмотреть фотоаппарат. Р.А. предложил ему встретиться, и он вышел на улицу. К его дому подошел Дмитриенко с фотоаппаратом и сказал, что его надо продать за1000-1500 рублей. Фотоаппарат был в чехле черного цвета с устройством для зарядки аккумулятора, название фотоаппарата он не помнит. Он посмотрел на фотоаппарат, после чего спросил у Дмитриенко, откуда он. На что ему Дмитриенко ответил, что это его фотоаппарат из дома. Он согласился продать фотоаппарат, взял его и пошел домой. В этот же день примерно через полчаса он пришел домой к Дмитриенко и отдал за фотоаппарат <данные изъяты> рублей, сказал, что оставит его себе. Позже он выдал фотоаппарат сотрудникам полиции.
Показаниями свидетеля Д.Л.В., из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном Дмитриенко Р.А. Ее сын, является единственным ребенком в семье. С двух лет она отдала его в ясли, затем ее сын посещал детский сад №, расположенный в г. Тула недалеко от их дома. В 7 лет сын пошел в первый класс № общеобразовательной школы, расположенной в <адрес>. В данной школе проучился <данные изъяты>. На повторный год обучения сын не оставался. После школы ее сын Дмитриенко Р.А. нигде не работал и не учился, большую часть времени находился на улице. На учете у врачей нарколога и психиатра сын не состоит, травм головы с потерей сознания у него не было. Когда сын учился в 9 классе, был осужден к условному лишению свободы на 1 год, за то, что позвонил в школу и сообщил о заложенной бомбе в здании школы. В ДД.ММ.ГГГГ году сын совершил кражу, за что его осудили на 2 года лишения свободы. Данный срок тот отбывал в <адрес> воспитательной колонии, где и получил среднее специальное образование. Освободился сын в ДД.ММ.ГГГГ году, по отбытию наказания. В ДД.ММ.ГГГГ году сын снова был осужден к двум годам лишения свободы, за то, что совершил кражу. Пока шло следствие, по данному факту, сыну была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, пока ее сын находился на свободе, тот снова совершил преступление и по совокупности был осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения ее сын нигде не работал, большую часть времени проводил на улице. О том, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, она узнала, только позже от сотрудников полиции. Когда она осмотрела комнату сына, она обнаружила, что у сына находятся два мобильных телефон, зарядное устройство, видеокамера в сумке и купюра достоинством 1 доллар на его компьютерном столе, данные предметы и купюру достоинством 1 доллар она может выдать следователю. <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля Л.В.В., из которых усматривается, что он работает в должности генерального директора ООО ломбард «<данные изъяты>» примерно 3 года. Так же он является индивидуальным предпринимателем ИП Л.В.В. В его непосредственные обязанности входит осуществление общего руководства организационной и финансовой деятельностью ООО ломбард «<данные изъяты>» и ИП «Л.В.В.» ООО ломбард «<данные изъяты>» занимается приемкой изделий в залог, ИП «Л.В.В.» занимается скупкой ювелирных изделий у населения, бывших в употреблении (как лома драгоценного металла). В данном случае ювелирное изделие оценивается как лом золота. В дальнейшем данные ювелирные изделия поставляются для последующей переработки и изготовления новых ювелирных изделий. Прием изделий, как в ломбард, так и на скупку осуществляется в помещении ломбарда ООО ломбард « <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Порядок принятия изделия при скупке следующий. Когда работнику ломбарда клиент предоставляет изделие, он осматривает его, взвешивает изделие, после чего объявляет клиенту стоимость, за которую ломбард готов принять изделие. Если условия, предлагаемые со стороны ломбарда, устраивают клиента, то работник ломбарда – скупщик проверяет его личность, просит передать паспорт, так как прием изделий при скупке осуществляется только при наличии паспорта. Также, обычно скупщик устно убеждается у клиента, его ли это вещь, если клиент отвечает утвердительно, работник ломбарда – скупщик осуществляет прием изделия. При приемке заполняется квитанция для приема вторичного сырья и продажи товаров. В данном документе указывается наименование изделия, его вес, повреждения, если таковые имеются, а также свои данные и данные лица, от которого принимаются изделия. Также в нем указывается стоимость изделия, а также расписывается клиент. После чего скупщик выдает деньги за изделие, копию квитанции. Как правило, приобретенные подобным образом золото находится в скупке неопределенное время, то есть купленное золото может находиться несколько дней в магазине, а может в тот же день отправиться на переработку. Золото в скупке долго не хранится, оно используется для изготовления новых изделий, для пополнения ассортимента и количества ювелирных изделий магазина, принадлежащего ИП «Л.В.В.». Золото ломбард и ИП «Л.В.В.» приобретают и берут в залог, только у совершеннолетних, внушающих доверие, при предъявлении паспорта. На скупку золота у них имеется лицензия. Пояснил, что ему был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был указан перечень похищенных ювелирных изделий, сверив данный список с имеющимися ломбарде квитанциями, было установлено следующее. Согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИП «Л.В.В.» приемщица Г.Т.В. приняла, согласно указанной выше квитанции, от гр. У.В.В. по паспорту серия № <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> следующие изделия из золота <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Также согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИП «Л.В.В.» приемщица Б.Л.М. приняла от гр. У.В.В. по паспорту серия № <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 1 подвеску <данные изъяты>. Пояснил, что у него меня имеется договор на изготовление ювелирных изделий № из давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретенные ИП «Л.В.В.» изделия поставляются в качестве сырья в ИП «З.М.А.», расположенный в <адрес> для переработки. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ им указанное выше золото в виде лома было направлено на переработку, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный им выше по накладной от ДД.ММ.ГГГГ лом золота, в числе которого были и изделия, принятые по квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный выше лом драгоценного металла в настоящее время уже переработан, в подтверждение чего у него имеется акт сдачи- приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше документы, а именно: квитанцию серия № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи – приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на изготовление изделий № из давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ, он готов выдать следователю. <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в должности приемщика в ломбарде ООО Ломбард «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она работает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее года, график ее работы посуточный, так как ломбард, в котором она работает, обслуживает клиентов в течение 24 часов. Ее смена также длится сутки, после чего два последующих дня у нее выходные. Ломбард осуществляет приемку изделий в залог, при этом еще осуществляет и скупку изделий. Скупка изделий осуществляется для ИП «Л.В.В.», так как и ломбардом ООО « <данные изъяты>» и ИП « Л.В.В.» руководит Л.В.В., и она по совместительству работает также на ИП «Л.В.В.». Скупка изделий осуществляется ею следующим образом. Клиент ломбарда предоставляет ей изделие или изделия, она осматривает их, взвешивает изделия, после чего объявляет клиенту стоимость, за которую ломбард готов принять изделие, то есть купить его. Если условия, предлагаемые со стороны скупки, устраивают клиента, то она проверяет его личность, просит передать ей паспорт, так как скупка изделий осуществляется только при наличии паспорта. Также обычно, она устно убеждается у клиента, его ли это вещь, если он отвечает утвердительно, она осуществляет прием изделия. При приемке она заполняет квитанцию. В ней она указывает наименование изделия, его вес, а также свои данные и данные лица, от которого принимаются изделия в залог. Также в нем она указывает стоимость изделия, а также просит расписаться клиента. После чего она выдает деньги за изделие и копию квитанции, а само изделие и оригинал квитанции билета она передает на хранение в хранилище ломбарда ООО «<данные изъяты>». В ходе допроса ей следователем была предъявлена копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данным документом, пояснила, что она согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ приняла от гр. У.В.В. по паспорту серия № ОУФМС России по Тульской области, зарегистрированный по адресу: <адрес> следующие изделия из золота 585 пробы: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Также при приемке изделий ей У.В.В. пояснил, что данные изделия принадлежат ему. Оснований не доверять последнему у нее не было, приемка ювелирных изделий у У.В.В. ей была осуществлена в описанном выше порядке. О том, что данные изделия были похищенными, она узнала только впоследствии от сотрудников полиции. Пояснила, что скупленные описанным выше образом изделия впоследствии направляются Л.В.В. на переработку, где впоследствии из них изготавливают новые ювелирные изделия, которые затем выставляются на продажу. Дополнила, что скупленные изделия ею по накладной передаются Л.В.В. ( <данные изъяты>).
Показаниями свидетеля Б.Л.И., из которых усматривается,что в должности приемщика в ломбарде ООО «Ломбард «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она работает последние полтора года, график работы посуточный, так как ломбард, в котором она работает, обслуживает клиентов в течение 24 часов. Ее смена также длится сутки, после чего два последующих дня у нее выходные. Пояснила, что ломбард осуществляет приемку изделий в залог, при этом еще осуществляет и скупку изделий. Скупка изделий ей осуществляется для ИП «Л.В.В.», так как и ломбардом ООО «Золотое кольцо» и ИП «Л.В.В.» руководит Л.В.В., и она по совместительству работает также на ИП «Л.В.В.». Скупка изделий осуществляется ею следующим образом. Клиент ломбарда предоставляет ей изделие или изделия, она осматривает их, взвешивает изделия, после чего объявляет клиенту стоимость, за которую ломбард готов принять изделие, то есть купить его. Если условия, предлагаемые со стороны скупки, устраивают клиента, то она проверяет его личность, просит передать ей паспорт, так как скупка изделий осуществляется только при наличии паспорта. Также обычно, она устно убеждается у клиента, его ли это вещь, если он отвечает утвердительно, она осуществляет прием изделия. При приемке ей заполняется квитанция. В ней она указывает наименование изделия, его вес, а также свои данные и данные лица, от которого принимаются изделия. Также в ней она указывает стоимость изделия, а также просит расписаться клиента. После чего она выдает деньги за изделие и копию квитанции, а само изделие и оригинал квитанции билета она передает на хранение в хранилище ломбарда ООО «<данные изъяты>». В ходе допроса ей следователем была предъявлена копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с данным документом, пояснила, что согласно данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ приняла от гр. У.В.В. по паспорту серия № ОУФМС России по Тульской области, зарегистрированный по адресу: <адрес> следующее изделие из золота 585 пробы: <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также при приемке изделия, ей У.В.В. пояснил, что данное изделие принадлежат ему. Оснований не доверять последнему у него не было, приемка ювелирных изделий у У.В.В. ею была осуществлена в описанном выше порядке. О том, что данные изделия были похищенными, она узнала только впоследствии от сотрудников полиции. Пояснила, что скупленные описанным выше образом изделия впоследствии направляются Л.В.В. на переработку, где впоследствии из них изготавливают новые ювелирные изделия, которые затем выставляются на продажу. Скупленные изделия по накладной передаются Л.В.В., как правило, данную накладную подписывают два лица – непосредственно Л.В.В., а также скупщик, который передает указанные в накладной изделия. ( <данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра <адрес> были изъяты: 1 темная дактилопленка со следом обуви, 2 светлые дактилопленки со следом обуви. ( <данные изъяты> ).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым Р.А. добровольно были выданы мужские полуботинки. ( <данные изъяты> ).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви откопированный на светлой дактилопленке с размерами сторон 57х86 и след обуви, откопированный на темной дактилопленке с размерами сторон 112х177мм, изъятые при осмотре места происшествия - <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности обуви. Для идентификации обуви данные следы не пригодны.
Следы обуви, откопированные на светлой дактилопленке с размерами сторон 76х128 и темной дактилопленке с размерами сторон 98х121, изъятые там же, для установления групповой принадлежности и идентификации обуви не пригодны.
Два следа обуви, откопированные на светлой дактилопленке с размерами сторон 57х86 и темной дактилопленке с размерами сторон 112х177 мм, могли быть оставлены подошвой обуви, изъятой в ходе выемки у Дмитриенко Р. А. (<данные изъяты>).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Чулковым И. В. были добровольно выданы: картонная коробка из-под видеокамеры «<данные изъяты>; пульт от видеокамеры, серого цвета в пластмассовом корпусе, с резиновыми кнопками и надписью <данные изъяты> и батарейка; инструкция по эксплуатации видеокамеры в виде книжки и 4 инструкции по эксплуатации в виде четырех отдельных листов, на иностранных языках; коробка картонная из-под фотоаппарата «<данные изъяты> - черного цвета; товарный чек № на сумму <данные изъяты> рублей с кассовым чеком, товарный и кассовый чек №, на сумму <данные изъяты> рублей; упаковка от <данные изъяты>; две книжки руководства по эксплуатации, одна на русском, вторая на иностранном языке; 4 бумажных вкладыша белого цвета, на иностранном языке, установочный диск с надписью RICON и разъемный шнур черного цвета с соединительными штекерами желтого, белого и черного цветов; коробка от лазерной мыши, бело-зеленого цвета Logitech LS 1 Laser MOUSE /910-000863/864/865/1032/1109/1111/1160/1162 USB; коробка от телефона <данные изъяты> с кодом IMEI: №, товарный и кассовый чеки на сумму покупки <данные изъяты> рублей, также гарнитура <данные изъяты> черного цвета, гарантийный талон в виде листа белого цвета, руководство по эксплуатации в виде книги и установочный диск в картонной упаковке серого цвета с надписью <данные изъяты>; коробка от ноутбука марки «<данные изъяты>», черного цвета с логотипом в центре коробки «<данные изъяты>»; инструкция по эксплуатации в виде книжки, гарантийный талон и товарный чек № на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № на ювелирное изделие «Цепь» из магазина «Бриллиантовая рука» на сумму <данные изъяты>; товарный чек № на 2 ювелирных изделия «Подвеска», «Серьги» из магазина «Бриллиантовая рука» на сумму <данные изъяты>; товарный чек № на ювелирное изделие «Кольцо», из магазина «Бриллиантовая рука» на сумму <данные изъяты>; товарный чек № на ювелирные изделия, «Подвеску», «Кулон» из «Ювелирного магазина на Марата» на сумму <данные изъяты>, кассовый чек; товарный чек № на ювелирное изделие «Подвеску с фианитом», из магазина «Алмаз-Холдинг» на сумму 558 рублей 27 копеек; товарный сертификат № С0000004 от ДД.ММ.ГГГГ на ювелирное изделие «Цепь» из магазина «Золотой» на сумму <данные изъяты>; товарный чек на золотое изделие «Цепь» из магазина «Сапфир» на сумму <данные изъяты>; бирка на золотое изделие «Серьги» из магазина «Бриллиантовая рука» стоимостью <данные изъяты>; бирка на золотое изделие «Браслет» из магазина «Кондор» стоимостью <данные изъяты>; бирка на золотое изделие «Цепь», масса изделия 25,39, размер 50 см; бирка на золотое изделие «Цепь» «Селенит». (<данные изъяты>).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля У.В.В. был изъят ноутбук марки <данные изъяты>, зарядное устройство и компьютерная мышь. ( <данные изъяты>).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля С.Н.Д. был изъят фотоаппарат марки «<данные изъяты>», чехол от фотоаппарата и зарядное устройство. ( <данные изъяты>).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Д.Л.В. было изъято: два мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», зарядное устройство от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», видеокамера «<данные изъяты>», сумка для видеокамеры, две кассеты, 1 доллар США. ( <данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вышеуказанное имущество.(л.д.75-79 т.2).
Справкой из Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой курс доллара США по отношению к рублю РФ, установленный Банком России, составил: с ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США – 31,3992 руб.(л.д.88 т.2).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Л.В.В. были изъяты следующие документы: квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт сдачи – приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на изготовление изделий № из давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.97-99 т.2).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие документы: квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи – приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на изготовление изделий № из давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.100-128 т.2).
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд находит достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей Р, Н, С, Г Ч, У.В.В., Р.А., Л Б, С.Н.Д. (данных в ходе предварительного расследования), поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными выше письменными доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами суд не находит, их показания суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
В судебном заседании свидетель С.Н.Д. изменил свои показания, указав, что был вынужден оговорить Дмитриенко Р.А. под психологическим давлением сотрудников полиции. Однако, доводы свидетеля С.Н.Д. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и изменение его показаний суд расценивает как стремление облегчить участь Дмитриенко Р.А. с целью избежания им уголовной ответственности за содеянное. Суд критически относится к показаниям свидетеля С.Н.Д. в части обстоятельств реализации похищенного у Рязанцевой С.Н., поскольку в этой части его показания не нашли подтверждения и опровергаются исследованными выше доказательствами. Протокол допроса С.Н.Д. ( <данные изъяты>1) добыт без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, замечаний и дополнений к протоколу допроса у С.Н.Д. не было. Сведения, содержащиеся в данном протоколе допроса, суд признает достоверными и считает необходимым положить его в основу обвинительного приговора.
Суд критически относится к показаниям свидетеля М.О.А., поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными выше доказательствами. Суд расценивает их как стремление облегчить участь Дмитриенко Р.А., избежать им ответственности за содеянное.
К показаниям подсудимого Дмитриенко Р.А. в части непризнания вины в отношении потерпевшей Рязанцевой С.Н. суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд расценивает их как стремление облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Дмитриенко Р.А. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в этой части суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Также суд находит доказанной вину Дмитриенко Р.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ( исходя из материального положения потерпевшего, суммы ущерба), с незаконным проникновением в жилище, и в этой части его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко Р.А. обнаруживает <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время Р.А. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( <данные изъяты>).
Назначая наказание подсудимому Дмитриенко Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершение преступлений в условиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим наказание Дмитриенко Р.А. обстоятельством.
Оснований для исправления и перевоспитания Дмитриенко Р.А. без изоляции от общества суд не находит.
Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
В судебном заседании потерпевший Чулков И.В. просил взыскать с Дмитриенко Р.А. причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Дмитриенко Р.А. исковые требования признал в полном объеме.
Решая вопрос о гражданском иске Чулкова И.В.- возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенной в отношении него кражи, истцу был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого Дмитриенко Р.А. как лица, его причинившего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Дмитриенко Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
_ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев.
_ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Дмитриенко Р.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Взыскать с Дмитриенко Р.А. в пользу Чулкова ФИО71 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>- оставить в распоряжении потерпевшего Чулкова И.В.; <данные изъяты> - оставить у свидетеля Л.В.В.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через суд Пролетарского района г.Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий /подпись/
СПРАВКА: постановлением судебной коллегии по уголовным делам ТОС от 08.05.2013 судебный акт изменен без изменения квалификации, со смягчением наказания.
Судебная коллегия постановила: приговор изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриенко Р.А. за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и снизить назначенное ему наказание за данное преступление до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дмитриенко Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. Гражданский иск отменить.
