Приговор от 11 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 11 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
 
    подсудимогоРежда Р.А. , <данные изъяты>,
 
    защитника- адвоката Ершовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Неумывайченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Режда Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Режда Р.А. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем сбора верхушечных частей растения рода «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 7,38 грамм, что является значительным размером, которое упаковав в три полиэтиленовых пакета хранил в гараже, расположенном по <адрес>, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Режда Р.А. забрал наркотическое средство и примерно в 12 часов 40 минут около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 УМВД по г.Ростову-на-Дону, по адресу г.Ростов-на-Дону, ул. В.Пановой, 32, где у него в одежде, одетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часа 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,38 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Режда Р.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Режда Р.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
 
    Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Режда Р.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Режда Р.А. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
 
    Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Режда Р.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Режда Р.А. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Режда Р.А. доказана.
 
    Содеянное подсудимым Режда Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому Режда Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Режда Р.А. суд признает его положительную характеристику по месту жительства, работы, обучения (л.д. 91-97), раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнюю дочь Альбину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Режда Р.А., судом не установлено.
 
    Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).
 
    С учетом раскаяния подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Режда Р.А. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.46 УК РФ, предусматривающей назначение штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Режда Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения подсудимому Режда Р.А. в виде обязательства о явке оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 6,48 грамма; три ватных тампона со смывами с рук Режда Р.А., полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД по г.Ростову-на-Дону, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: