Дата принятия: 11 марта 2013г.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.03.2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.03.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
подсудимого Денискина А.В.,
защитника Рыжкова М.Е.. – уд. № <данные изъяты>, орд. № <данные изъяты>,
при секретаре Шульге Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денискина А.В., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимый Денискин А.В., находясь на территории карьера ООО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> км от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с электро-экскаватора № тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» силовой медный кабель КГЭ-3х25=1х10 длиной 5 м общей стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся.
Он же в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, открыв отверткой навесной замок, незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражных массивах находящихся вдоль автодороги от жилого массива в сторону автобазы ООО «<данные изъяты>», и тайно похитил принадлежащие Ш.А.В.: акустическую колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., литые диски <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждый в количестве 2-х штук, покрышку от автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., штампованный диск стоимостью <данные изъяты> руб., литой диск <данные изъяты> (с дефектом) стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся, причинив Ш.А.В. значительный ущерб.
Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Денискин А.В. указанное ходатайство подтвердил.
Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевшие в судебное заседание не явились. От них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. На особый порядок судебного разбирательства согласны.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Квалификация действий виновного является верной:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновного.
Совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
Денискин А.В. вину в совершении краж признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется противоречиво.
Согласно бытовой характеристике, выданной по месту жительства администрацией МО <данные изъяты> поссовет, жалоб на его поведение от жителей поселка не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков. Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, приводов в ОМВД не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный. Согласно справке ИЦ, привлекался к административной ответственности, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ суд признает явки с повинной по обоим эпизодам, факт признания вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание требования ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде обязательных работ.
При определении сроков наказаний, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и совокупность сведений, характеризующих личность виновного.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, изменение категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.
Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., который подсудимым признан и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Денискина А.В. признать виновным и назначить наказания:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 100 часов, но не более 4-х часов в день;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 360 часов, но не более 4-х часов в день.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 380 часов, но не более 4-х часов в день.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 480 часов, но не более 4-х часов в день.
Зачесть в назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком 28 часов.
Меру пресечения в отношении Денискина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательства:
Нож, фрагмент изоляции кабеля, навесной замок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить;
3 литых диска, покрышку с диском, акустическую колонку <данные изъяты>, хранящиеся у Ш.А.В., - передать Ш.А.В..
Взыскать с Денискина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.03.2013. Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-27/2013, которое находится в производстве Новоорского районного суда.
Судья:
