Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 марта2013 года
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ильиных А.А.,
при секретареЛогиновой Л.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – Шнитко И.А.,
потерпевшей – ФИО2,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке и име.щей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящее преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес> у ФИО1, находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила из сумочки, находящейся в кухне, мобильный телефон марки «LG» с заводскими номерами №, №, стоимостью 4190 рублей и установленную в нем карту памяти на 2Гб, стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО2
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4430 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимая ФИО1 подтвердила факт добровольности заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Защитник Громыко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 и подтвердил, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитой.
После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимая ФИО1 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств и что подсудимая ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд также пришел к выводу о том, что предъявленное по настоящему уголовному делу обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждено собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Судом действия ФИО1 квалифицируются также по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследован характеризующий материал на подсудимую ФИО1:
Из копии паспорта следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.(л.д.77-81)
Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО1 имеет на иждивении ребенка – ФИО7, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ(л.д.82)
Из требования ИЦ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ранее не судимая.(л.д.83)
Из копий справок МУЗ Сковородинской ЦРБ следует, что ФИО1 на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.(л.д.88)
Из справки-характеристики УУМ ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно.(л.д.85)
С данной характеристикой ФИО1 полностью согласна.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает для подсудимой ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, так как в материалах дела имеется её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения настоящего уголовного дела и подсудимая в данном объяснении полностью признала свою вину в совершенном преступлении, подробно изложила обстоятельства, при которых она совершила данное преступление.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает для подсудимой ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении 1 ОТ №(л.д.82)
С учетом позиции подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, её показаний о том, что она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, суд признает для неё в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, содеянного подсудимой ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимой и её образа жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание данной подсудимой должно быть назначено с учетом разумности, а в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, в виде штрафа в пределах санкции п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Судом учитывается, что по настоящему приговору подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, но не взирая на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства совершения ею данного преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.
В качестве вещественных доказательств в уголовном деле имеется мобильный телефон марки «LG», который передан на хранение потерпевшей ФИО2(л.д.57).
На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «LG», подлежит возвращению собственнику, потерпевшей – ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 5000(ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в силу.
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «LG», возвратить потерпевшей ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционных жалоб и представлений.
Судья: А.А.Ильиных
