Приговор от 11 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Губкин Белгородской области 11 марта 2013 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Старикова И.В.,
 
    при секретаре Пожидаевой Е.Ю,,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
 
    защитника-адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Гордиенко В.В., представившей удостоверение №*, ордер №* от 07.03.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Дергай Д.М., родившегося * года в *, гражданина *, образование *, *, имеющего на иждивении *, не работающего, *, прож: *, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дергай совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено в г.Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    01.10.2012г. около 10час. Дергай на заброшенном земельном участке напротив дома №* по ул.* в * Губкинского района, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля. Имея умысел на незаконные действия с наркотическими средствами, с целью личного потребления, произвел сбор верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля массой не менее 6.3 грамма, которые перенес в квартиру по месту своего жительства кв.* д.* по ул.*, где высушил их и незаконно хранил до 04.10.2012г.
 
    04.10.2012г. около 11 час. Дергай имея умысел на незаконные действия с наркотическими средствами с целью личного потребления, взяв с собой незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 6.3 грамма, которую часть поместил в сумку, а часть в карман джинс и проследовал на ул.* где был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области.
 
    Дергай согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства. Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия Дергай суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление Дергай совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий, что совершает преступление против установленного государством порядка оборота наркотических средств и здоровья населения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания Дергай суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении *.
 
    О раскаянии Дергай свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дергай судом не установлено.
 
    До совершения преступления Дергай по месту жительства, характеризуется положительно. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у врача * с диагнозом: «*».
 
    Суд признает ходатайство Дергай о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства обстоятельством свидетельствующем о снижении его опасности для общества.
 
    С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Дергай Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Меру процессуального принуждения Дергай Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;
 
    - *, хранящееся в * – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Стариков И.В.