Дата принятия: 11 марта 2013г.
ПРИГОВОР 1 – 119/ 2013
Именем Российской Федерации
г. Белгород «11» марта 2013 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,
при секретаре Коноваловой В.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н. В.,
потерпевшего Б.
подсудимого Ставничего Ю.С. и его защитника адвоката Еремеева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ставничего Юрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ставничий Ю.С. совершил угон при следующих обстоятельствах.
01.01.2013 года около 23 часов 30 минут находясь во дворе дома, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения подошел к автомобилю, принадлежащего Б, и открыв замок левой передней двери автомобиля с помощью ножниц, проник в салон указанного автомобиля. Соединив два провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и не имея законных прав на владение, пользование и управление данным автомобилем выехал с дворовой территории дома Ставничий был задержан сотрудниками полиции в районе дома.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Ставничего Ю.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
Ставничий преступление совершил с прямым умыслом. Виновный сознавал, что не имеет законных прав владения и пользования принадлежащим Б. автомобилем, но желал завладеть и завладел им, без цели хищения, используя в своих интересах, а именно, чтобы добраться домой.
При назначении наказания Ставничему суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ставничему, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ставничему, суд признает полное признанием им своей вины, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
До совершения преступления Ставничий по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и претензий со стороны соседей на него не поступало.
Ставничий совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности.
С учетом поведения подсудимого после совершения преступления и его согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а так же мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании суд считает, что исправление Ставничего возможно в условиях без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 166 УК РФ – в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – переданный на хранение потерпевшему автомобиль– оставить по принадлежности в собственности Б.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Еремееву В.Н. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ставничего Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Учитывая время задержания Ставничего в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ с 13 января 2013 года по 15 января 2013 года, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Ставничему Ю.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – переданный на хранение потерпевшему автомобиль – оставить по принадлежности в собственности Б.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Еремееву В.Н. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Н.А. Мишенева
