Приговор от 11 марта 2013 года

    Дело № 1-14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Березовка 11 марта 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
 
    при секретаре Старковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Галимова Р.Р.,
 
    подсудимой Эповой Т.Л.,
 
    защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Эповой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, проживающей по адресу:<адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, неработающей, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Эпова Т.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к квартире Федотовой С.А. по адресу:<адрес>, отогнув доску, вырвала крепление накладки для навесного замка из стены веранды, и через дверь незаконно проникла в жилище. Из квартиры Федотовой С.А. Эпова Т.Л. тайно похитила сотовый телефон «Samsung» стоимостью 300 рублей, с сим-картой «МТС», на счете которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, бусы стоимостью 200 рублей, бусы стоимостью 150 рублей, ремень стоимостью 500 рублей, наручный браслет стоимостью 250 рублей, колье стоимостью 250 рублей, серьги стоимостью 250 рублей, копилку стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 50 рублей, бутылку масла «Злато» стоимостью 60 рублей. Умышленными действиями Эповой Т.Л. потерпевшей Федотовой С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 2260 рублей.
 
    Подсудимая Эпова Т.Л. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, согласна с обстоятельствами совершения ею кражи, изложенными в обвинении. В содеянном раскаивается.
 
    Подсудимая Эпова Т.Л. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно после консультации с адвокатом. Ходатайство подсудимой поддержано защитником Мичковым Н.В.
 
    Потерпевшая Федотова С.А. в судебном заседании не участвует, сообщила по телефону о том, что просит рассмотреть дело без ее участия, согласна с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, последствия ей разъяснены и понятны
 
    Условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, то есть, заявлены добровольно, и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая мнение государственного обвинителя о возможности рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и считает, что имеются основания для применения особого порядка.
 
    Содеянное Эповой Т.Л. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновной.
 
    По месту жительства Эпова Т.Л. характеризуется как общительная, навязчивая, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Эповой Т.Л. признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Эповой Т.Л. судом не установлено.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Эпову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов.
 
    Меру пресечения Эповой Т.Л. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья А.Л. Сидоров