Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело № 1-8/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Солонешное 11 марта 2013 г.
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Стрельченя Л.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Голенко М.А.,
подсудимого Болекно К.К.,
защитника адвокатского кабинета г.Бийска Мамырина М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Беляновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Болекно К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Болекно К.К. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время на мобильный телефон с сим-картой №, которым пользовался Болекно К.К., а ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, точное число следствием не установлено, пользовалась потерпевшая ФИО1, пришло сообщение от абонента № 900 о том, что на счет банковской карты VISA №, принадлежащей ФИО1 произведено пополнение баланса на сумму <данные изъяты> рублей. В этот момент времени у Болекно К.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Болекно К.К., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Болекно К.К., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи услуги «Мобильный банк» стал производить пополнение баланса своего мобильного телефона с сим-картой № с банковского счета карты VISA №, принадлежащей ФИО1, а именно, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ зачислил <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ зачислил <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ зачислил <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ зачислил <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ зачислил <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ зачислил <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, тем самым их похитил. Не желая отказываться от своих преступных намерений, Болекно К.К. ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей из похищенных им денег, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты №, принадлежащей его супруге ФИО2, а остальные денежные средства оставил на своем мобильном счету, после чего ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат № перечисленные денежные средства и потратил по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Болекно К.К., не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» произвел пополнение баланса своего мобильного телефона с сим-картой № с банковского счета карты VISA №, принадлежащей ФИО1, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Болекно К.К., не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» произвел пополнение баланса своего мобильного телефона с сим-картой № с банковского счета карты VISA №, принадлежащей ФИО1, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Болекно К.К., не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» произвел пополнение баланса своего мобильного телефона с сим-картой № с банковского счета карты VISA №, принадлежащей ФИО1, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей из похищенных им ранее денег, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты №, принадлежащей его супруге ФИО2, а остальные денежные средства оставил на своем мобильном счету, после чего обналичил через банкомат № перечисленные денежные средства и потратил их по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей из похищенных им ранее денег, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты №, принадлежащей его супруге ФИО2, а остальные денежные средства оставил на своем мобильном счету, после чего ДД.ММ.ГГГГ обналичил перечисленные денежные средства и потратил их по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Болекно К.К. перечислил <данные изъяты> рублей из похищенных им ранее денег, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты №, принадлежащей его супруге ФИО2, а остальные денежные средства оставил на своем мобильном счету.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон с сим-картой №, которым пользовался Болекно К.К., а ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, точное число следствием не установлено, пользовалась потерпевшая ФИО1, пришло сообщение от абонента № 900 о том, что на счет банковской карты VISA №, принадлежащей ФИО1 произведено пополнение баланса на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Болекно К.К. не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» произвел пополнение баланса своего мобильного телефона с сим-картой № с банковского счета карты VISA №, принадлежащей ФИО1, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болекно К.К. с банковского счета карты VISA №, принадлежащей ФИО1, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Болекно К.К. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Болекно К.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому Болекно К.К. обстоятельствами суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, <данные изъяты>, состояние здоровья, явку с повинной. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применении ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Болекно К.К. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В деле заявлены исковые требования о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 В судебном заседании и материалами дела установлено, что потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб путем хищения денежных средств, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. При вынесении решения о возмещении ущерба суд учитывает признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Болекно К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 % по основному месту работы.
Взыскать с Болекно К.К. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденного Болекно К.К. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.В. Стрельченя
