Приговор от 11 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Шабаевой Э.В.,
 
    при секретаре Камаевой О.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
 
    подсудимых Тимакова Д.Ю. и Замараева В.Н.,
 
    защитников: адвоката Лучина А.В., представившего удостоверение № 249 от 31.12.2002 года и ордер № 3079 от 13.02.2013 года, адвоката Хвостовой Л.Е., представившего удостоверение № 376 от 31.12.2002 года и ордер № 045393 от 13.02.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Тимакова Д.Ю., дата года рождения, уроженца г. Тула, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: г.Тула, ул.... д.* кв.*, фактически проживающего по адресу: г.Тула, пос...., СНТ «<данные изъяты>», дачный домик *, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,
 
    Замараева В.Н., дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: Тульская область, ... район, пос...., ул. ... д.* кв.* фактически проживающего по адресу: г.Тула, пос...., ул. ... д.* несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    24 декабря 2012 года в дневное время Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н., находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул. ... д.*, увидели, что калитка дачного дома *, принадлежащего С., не закрыта. После чего Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, 24 декабря 2012 года около 13 часов 00 минут Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н. вошли через указанную калитку на территорию приусадебного участка, после чего прошли к нежилому дачному дому *, принадлежащему С. Убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать их совместным преступным действиям, Замараев В.Н. открыл входную дверь, которая была не заперта на замок, после чего он и Тимаков Д.Ю. вошли на веранду дачного дома, тем самым незаконно поникнув внутрь указанного помещения. Находясь внутри указанного помещения, Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н. прошли в комнату, где увидели кровать из металла, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую С., которую решили похитить. После чего Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н., находясь внутри указанного помещения, действуя совместно и согласованно, разобрали указанную кровать на составные части, после чего вынесли из помещения дачного дома, тем самым открыто похитив ее. С похищенным имуществом Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Тимакова Д.Ю. и Замараева В.Н. потерпевшей С. причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
 
    Он же, Тимаков Д.Ю., незаконно приобрел и носил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
 
    В начале декабря 2012 года в вечернее время, Тимаков Д.Ю., находясь на свалке мусора, расположенной на расстоянии 25 метров от АЗС по адресу: г.Тула, пос...., ... шоссе д.*, обнаружил на земле 5 патронов. Достоверно зная, что найденные им предметы являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а также что ношение боеприпасов к огнестрельному оружию запрещено в гражданском обороте, положил себе в карман одежды 5 патронов, тем самым совершив незаконное приобретение боеприпасов путем присвоения найденного. В дальнейшем Тимаков Д.Ю., осознавая, что совершает незаконные действия с боеприпасами к огнестрельному оружию, незаконно носил при себе 5 патронов, являющихся промышленно изготовленными 7,62 мм охотничьими патронами (7,62х51) и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, по территории ... и ... г.Тулы до изъятия патронов сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра 25.12.2012 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в кабинете * пункта полиции отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Тулы по адресу: г.Тула, пос...., ул. ... д.*.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Лучин А.В. и Хвостова Л.Е.
 
    Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказалась, с любым решением суда согласна, материальных претензий к подсудимым не имеет.
 
    Подсудимые Тимаков Д.Ю. и Замараев В.Н. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении двух преступлений (Тимаков Д.Ю.) и в совершении преступления (Замараев В.Н.), указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимакова Д.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Замараева В.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания Тимакову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению в отношении имущества С. (л.д.42).
 
    Подсудимый Тимаков Д.Ю. имеет регистрацию по адресу: г. Тула, ул. ..., дом *, кв. *, однако в данной квартире не проживает, поскольку как показал в судебном заседании, он ранее был собственником части данной квартиры, но потом ее продал, из квартиры не выписался, жить в ней не может, его вещей в квартире нет. Постоянного места жительства Тимаков Д.Ю. не имеет, в настоящее время проживает в дачном домике * СНТ «<данные изъяты>», расположенном в ... г. Тулы.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого Тимакова Д.Ю., который злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, у него отсутствует постоянное место жительства, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению от 24.12.2012 года), и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения квалификации преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении наказания Замараеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Замараева В.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации в ... не проживает, живет у случайных знакомых без регистрации по месту пребывания, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения квалификации преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Тимакову Д.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он фактически не имеет постоянного места проживания на территории РФ, и не имеет никакого источника дохода; не назначать Замараеву В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из данных о его личности.
 
    Ввиду того, что подсудимые Замараев В.Н. и Тимаков Д.Ю. совершили преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывали лишение свободы, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает им отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, и, учитывая образ жизни подсудимых, которые злоупотребляют спиртными напитками, в судебное заседание были доставлены сотрудниками ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле в результате исполнения принудительного привода, суд полагает, что подсудимые самостоятельно к месту отбывания наказания не прибудут, поэтому суд считает необходимым изменить подсудимым Замараеву В.Н. и Тимакову Д.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать их в СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Тимакова Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,
 
    по ч.1 ст.222 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тимакову Д.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Признать Замараева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Тимакову Д.Ю. и Замараеву В.Н. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Замараева В.Н. и Тимакова Д.Ю. взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Срок наказания Тимакова Д.Ю. исчислять с 11 марта 2013 года.
 
    Срок наказания Замараева В.Н. исчислять с 11 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: мужские ботинки коричневого цвета, изъятые 28.12.2012 года в ходе выемки, возвратить Замараеву В.Н.
 
    Лист бумаги со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2012 года из дачного дома * СНТ «<данные изъяты>», дактилопленка со следом обуви – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий