Приговор от 11 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 11 марта 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.
 
    при секретаре Труфанове В.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,
 
    потерпевшей С.,
 
    защитника - адвоката Домриной Ю.И.,
 
    подсудимого Мозгового А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мозгового А.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мозговой совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в гараже № ГСК «Автолюбитель» города Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:
 
    Мозговой, в третьей декаде августа 2012 года, в первой половине дня, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С. за сохранностью своего имущества, разукомплектовал автомобиль марки «ВАЗ-2121», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив с него детали: двигатель в сборе, стоимостью *** рублей; передний мост, стоимостью *** рублей; задний мост, стоимостью *** рублей; коробку переключения передач, стоимостью *** рублей; раздаточную коробку, стоимостью *** рублей; электропроводку, стоимостью *** рублей; переднюю подвеску, стоимостью *** рублей; заднюю подвеску, стоимостью *** рублей; карданный вал (задний длинный), стоимостью *** рублей; карданный вал (передний короткий), стоимостью *** рублей; переднюю и заднюю тормозную систему, стоимостью *** рублей; радиатор системы охлаждения, стоимостью *** рублей; обшивку салона, стоимостью *** рублей; передние сидения салона, стоимостью *** рублей; обивку тоннеля, стоимостью *** рублей; декоративную решетку радиатора, стоимостью *** рублей; указатель поворотов, стоимостью *** рублей; переднее (лобовое) стекло, стоимостью *** рублей.
 
    Похищенным Мозговой распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Мозговой признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Мозгового суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Похищая имущество, Мозговой сознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, предвидел неизбежность причинения реального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.
 
    При назначении наказания Мозговому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Мозговой впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и в быту характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании, и считает возможным назначить Мозговому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.
 
    С учетом цели восстановления социальной справедливости и обеспечения исправления осужденного суд полагает, что назначение Мозговому данного вида наказания будет соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу: в сумме 600 рублей, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы; в сумме 550 рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: кузов автомобиля «ВАЗ-2121», 2 передних фары; 4 автомобильных стекла; 4 автомобильных колеса в сборе; 2 задних фонаря; 3 автомобильных половых коврика; 3 автомобильных зеркала; панель приборов, заднее сидение, заднюю автомобильную дверь, крышку капота, переданные на хранение С., оставить у потерпевшей по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Мозгового А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
 
    Меру пресечения Мозговому А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: кузов автомобиля «ВАЗ-2121», 2 передних фары; 4 автомобильных стекла; 4 автомобильных колеса в сборе; 2 задних фонаря; 3 автомобильных половых коврика; 3 автомобильных зеркала; панель приборов, заднее сидение, заднюю автомобильную дверь, крышку капота, переданные С., оставить у потерпевшей по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Г.Н. Ходарева