Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело № 1-7-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2013 г. сел. Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,
при секретаре Боранбаевой К.Б.,
с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Заргишиева Р.Э.,
адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №16,
обвиняемого Шагалкина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Мордовия, без определенного места жительства, последний адрес регистрации: Р.Мордовия, <адрес>, образование начальное, не женатого, ранее судимого в 1991г. приговором Чамзинского райсуда Р.Мордовия по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 5 годам л/свободы; в 1997г. приговором Чамзинского райсуда по ст.158 ч.3 УК РФ к 4г. 2 мес. л/свободы в ИК строгого режима; приговором Ардатовского райсуда Р.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ к 5 годам л/свободы в ИК строгого режима; приговором Ельниковского райсуда Р.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»а» и ст.325 ч.2 УК РФ к 3 годам л/свободы в ИК строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Шагалкин В.Н. находясь на территории кошары КФХ «Хирург», расположенная на расстоянии 11 км. севернее <адрес> РД, сорвал для личного потребления лепестки конопли, произраставшую южнее от кошары на расстоянии одного километра, упаковал их в полиэтиленовый пакет и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис). Собранные им листья конопли, являющиеся готовым к потреблению наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) весом 7,2 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, Шагалкин В.Н. без цели сбыта, в упакованном виде хранил при себе в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД Шагалкин В.Н. был задержан сотрудниками полиции, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, для проверки документов удостоверяющих личность, но в виду их отсутствия был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуана (каннабис), общим весом 7,2 грамма, которое является значительным размером.
Органом дознания обвиняемому Шагалкину В.Н. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятно, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью. Просил суд не лишать его свободы, дать ему возможность выехать на родину.
Суд, выслушав доводы адвоката Азимова Б.Я., который заявил суду, что он имел беседу с подзащитным Шагалкиным В.Н. и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении его особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный Шагалкин В.Н. вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство своего подзащитного. Просил суд назначить его подзащитному наказание, не связанного с лишением свободы, при этом учесть его возраст, с учетом изложенного применить в отношении его ст.73 УК РФ и назначить условное наказание.
Государственный обвинитель – и.о. прокурора Ногайского района РД Заргишиев Р.Э. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, который считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шагалкин В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Шагалкин В.Н. сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Обвиняемый Шагалкин В.Н. настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шагалкина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Шагалкину В.Н., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.
Из справки главы администрации Городского поселения Чамзинка следует, что Шагалкин В.Н. проживал <адрес>, семьи не имеет/л.д.64/.
Согласно справки информационного центра МВД России подсудимый Шагалкин В.Н. ранее судим неоднократно: - в 1991г. приговором Чамзинского райсуда Р.Мордовия по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 5 годам л/свободы; в 1997г. приговором Чамзинского райсуда по ст.158 ч.3 УК РФ к 4г. 2 мес. л/свободы в ИК строгого режима; приговором Ардатовского райсуда Р.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ к 5 годам л/свободы в ИК строгого режима; приговором Ельниковского райсуда Р.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»а» и ст.325 ч.2 УК РФ к 3 годам л/свободы в ИК строгого режима /л.д.58/.
Из копии приговора Ельниковского районного суда Р.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шагалкин В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ и, на основании ч.1 ст.71 и ч.3 ст.69 УК РФ осужден к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ./л.д.72-78/.
Указанная судимость Шагалкина В.Н. (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) как не подпадающая под действие ст.86 УК РФ является не погашенной и на основании ч.1 ст.18 УК РФ судом признается рецидивом преступлений.
В соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.
В деле имеется характеристика по последнему месту регистрации подсудимого, выданная заместителем главы администрации городского поселения <адрес> Р.Мордовия, согласно которой ФИО2 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимым и, он проживал у своей сестры по адресу: <адрес>/л.д.66/.
Согласно справок врачей нарколога и психиатра ГБУ ЦРБ <адрес> Шагалкин В.Н. на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.62-63/.
Обстоятельств, смягчающие наказание, судом не установлено.
Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к следующему выводу: - Шагалкин В.Н. ранее судим неоднократно, судимость не погашена, без определенного места жительства и занятий (БОМЖ).
Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельств, отягчающие наказание, дают суду основание для вывода, что Шагалкин В.Н. является социально опасным и исправление его возможно лишь в условиях изоляции его от общества и, считать необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд считает невозможным назначение Шагалкину В.Н. иных мер уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он судим неоднократно и судимость его не погашена, Шагалкин не имеет постоянного места жительства и работы, не имеет фиксированного заработка. При таких обстоятельствах назначение иных мер уголовного наказания не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого Шагалкина В.Н.
Наказание Шагалкину В.Н. следует назначить по правилам статьи 316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 7,2 грамма и тампоны со смывами рук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; Зимняя куртка черного цвета, - которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть Шагалкину В.Н. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и, назначить ему один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шагалкина В.Н. в виде - заключения под стражу, - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 7,2 грамма и тампоны со смывами рук, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; Зимняя куртка черного цвета, - которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть Шагалкину В.Н. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае, если приговор не будет обжалован в апелляционном порядке, он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РД в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.
Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
судья _______________ А.И. Кулунчаков
