Дата принятия: 11 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 г. г. Баймак Республика Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З., подсудимого Бигильдина Г.А., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бигильдина Г.А., <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бигильдин Г.А. управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2012 года, около 19 часов, Бигильдин Г.А., в условиях неограниченной видимости, управляя механическим транспортным средством - колесным трактором марки МТЗ - 80, регистрационный знак 2513 ВР 02 регион с установленным впереди трактора стогометателем, двигаясь по проезжей части улицы Ямаш, напротив дома № 6/1 в д.Карышкино Баймакского района Республики Башкортостан, совершая разворот от левого края проезжей части, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 8.8 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил Дорожного Движения; Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушении п. 8.8 При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Водитель Бигильдин Г.А., игнорируя требования вышеуказанных Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, проявив тем самым преступную небрежность, в результате чего, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем, марки ВАЗ 2107 за № регион, под управлением ФИО2 перевозящего в салоне малолетнего пассажира ФИО1, 2006 года рождения, пронзив вилами стогометателя переднюю часть автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, малолетний пассажир автомобиля марки ВАЗ 2107 за № регион ФИО1, получил телесные повреждения виде тупой травмы живота с разрывом тонкого кишечника, ушибом поджелудочной железы, ушиба мягких тканей головы, сопровождавшегося закрытой черепно -мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не исключается 10 сентября 2012 года, которые согласно заключению эксперта № 3598 от 10 декабря 2012 года, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (на основании п. 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2088 г № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Бигильдин Г.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Бигильдина Г.А., пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бигильдин Г.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия Бигильдина Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, т.к. подсудимый управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Бигильдина Г.А. не нашел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении малолетних детей, возмещение в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.
В данном случае, суд ввиду признания Бигильдиным Г.А. вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает возможным не применять, так как Бигильдин Г.А. работает в СПК «Урожай» трактористом, по месту работы характеризуется положительно, принял меры к компенсации морального вреда, других источников дохода не имеет, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бигильдина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив Бигильдину Г.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Баймакского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции Баймакского района. Возложить на Бигильдина Г.А.обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Баймакского района, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Бигильдину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья:
