Приговор от 11 марта 2013 года

ПРИГОВОР
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года г. Губкин
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ларина А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,
 
    подсудимого Панарина Н.В.,
 
    защитника: адвоката Куприяшкина Ю.Н,
 
    при секретаре Юрченко Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Панарина Николая Васильевича, 22 ноября 1955 года рождения, родившегося с. Истобное, Губкинского района, Белгородской области, гражданина Российской Федерации, судимого Губкинским районным судом 24 мая 2012 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Панарин Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    22 ноября 2012 года, около 09 часов 30 минут, В.Е. совместно с Панариным Николаем Васильевичем и И.И. распивали спиртные напитки в с. Истобное, Губкинского района, Белгородской области. В ходе распития спиртных напитков между В.Е. и Панариным Н.В. произошла бытовая ссора на почве отказа последнего распивать спиртные напитки с В.Е. и высказанных в адрес друг друга нецензурных выражений. В ходе ссоры В.Е. нанес 1 удар сковородкой по лбу Панарина Н.В., который не причинил вреда его здоровью.
 
    Указанные обстоятельства сформировали у Панарина Н.В. неприязнь к В.Е. и умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Панарин Н.В. в 10-м часу 22.11.2012 года, в кухне напал на В.Е. и подверг его избиению. Так, в процессе избиения, Панарин Н.В. нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, туловищу и конечностям В.Е. Драку между В.Е. и Панариным Н.В. пресек И.И. и выгнал их из своего дома.
 
    Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, около 10 часов, 22.11.2012 года, Панарин Н.В., продолжил свои противоправные действия и, умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью В.Е., опасный для его жизни, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанес В.Е. не менее 31 удара руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.
 
    Своими преступными действиями Панарин Н.В. умышленно причинил В.Е. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, компонентами которой явились четыре ушибленные раны головы, кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягких тканях головы, перелом костей носа, субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние правой и левой теменных долей, субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние на основании средних и задних черепных ямок; закрытую тупую травму грудной клетки с кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки, закрытыми переломами 6,7,11,12 ребер справа, 5,6,7,9,10 ребер слева, ссадинами и кровоподтеками на туловище и конечностях.
 
    Нанеся В.Е. многочисленные телесные повреждения, Панарин Н.В. покинул место происшествия, безразлично относясь к наступлению его смерти.
 
    Смерть В.Е. наступила 22.11.2012 года на месте происшествия в результате травматического шока, явившегося осложнением следующих телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы: четырех ушибленных ран головы, кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в мягких тканях головы, перелома костей носа, субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния правой и левой теменных долей, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния на основании средних и задних черепных ямок; закрытой тупой травмой грудной клетки: кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, закрытых переломов ребер справа: 6,7,11,12, слева: 5,6,7,9,10; ссадин и кровоподтеков на туловище и конечностях, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно (п.6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н.).
 
    Между действиями Панарина Н.В. по причинению телесных повреждений В.Е. и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Панарин Н.В. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть В.Е., не признал и показал, что действительно у него с В.Е. был конфликт в доме И.И. Но данный конфликт был 21 ноября 2012 года и он не мог причинить такое количество ударов В.Е. и от его ударов потерпевший скончаться не мог. 21 ноября 2012 года утром, около 9 часов, к нему приехал И.И. и они поехали к последнему домой, чтобы отпраздновать свой день рождения. Он с И.И. сели на кухне, начали распивать самогон. Через некоторое время к И.И. пришел В.Е. И.И. пригласил В.Е. за стол, налил спиртное. Он не хотел отмечать его- Панарина Н.В. день рождения вместе с В.Е., поэтому он не поздоровался за руку с В.Е., прогонял, так как его никто не приглашал. Через некоторое время И.И. вышел из дома покурить на улицу. Он начал говорить В.Е., что бы он уходил. В этот момент В.Е. схватил сковородку со стола и нанес ему один удар по лбу. Они стали бороться с В.Е.. Когда И.И. пришел, то выгнал их из дома. Он и В.Е. вышли на улицу. В.Е. стал оскорблять его, в ответ он толкнул В.Е. и тот упал на плиту колодца. Ногами он удары не наносил, так как у него нет пальцев на ногах и ему тяжело ходить.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, которая подтверждается:
 
    показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, протоколами явки с повинной, задержания, проверки показаний подозреваемого на месте, заключениями экспертиз.
 
    Из показаний потерпевшей Л.В. данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки ее в судебное заседание видно, что в с. Истобное, Губкинского района, проживал ее отец В.Е.. В 1985 году, родители расторгли брак, после чего она видела отца несколько раз. Из близких родственников у В.Е. были только она и ее сестра. Гражданский иск заявлять не будет.
 
    Из показаний свидетеля И.И. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи со смертью свидетеля видно, что утром 22 ноября 2012 года, около 09 часов, он с Панариным Н.В. распивал спиртное у него дома по адресу: Губкинский район, с. Истобное. Они отмечали день рожденье Панарина Н.В. Через полчаса, к нему пришел В.Е., и они втроем начали распивать спиртное на кухне. Панарин Н.В. не хотел быть в компании с В.Е., и потребовал, чтобы тот уходил. Через некоторое время он вышел на улицу, и оттуда услышал, что в доме происходит шум и драка. Он зашел в дом, где увидел, что В.Е. и Панарин Н.В. находятся на полу и дерутся. Он их выгнал из своего дома, после чего лег спать, при этом слышал, что на улице продолжалась драка между В.Е. и Панариным Н.В. Он проснулся около 13 часов 30 минут этих суток, и во дворе увидел лежащего на земле В.Е., после чего попросил своего соседа Панарина А.Е. вызвать скорую помощь. По прибытии скорой помощи и сотрудников полиции он узнал, что В.Е. мертв
 
    Свидетель О.Г. показала, что 20.11.2012 г. она уехала в г. Харьков. Ее муж И.И. остался дома один. Она вернулась домой 23.11.2012г. в дневное время, И.И. был дома и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она в коридоре и на кухне дома увидела беспорядок, разбросанные вещи и посуду, на полу была грязь. После чего она провела уборку в доме.
 
    Свидетель А.Е. показал, что 22.11.2012 г. был дома, в обеденное время к нему пришел И.И. и сказал, что около его дома лежит В.Е., попросил вызвать скорую помощь. Он позвонил А.В. и попросил посмотреть лежит ли В.Е. около дома И.И.
 
    Свидетель А.В. показал, что 22.11.2012 г. днем был дома. Ему позвонил А.Е. и сообщил, что около дома И.И. лежит труп В.Е.. Он вышел на улицу и там во дворе домовладения увидел труп В.Е., после чего позвонил в больницу с. Истобное и рассказал о случившемся.
 
    Свидетель А.А. показал, что является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкину. 22.11.2012 г. он находился в с. Коньшино Губкинского района. Около 15 часов, ему на мобильный телефон позвонил помощник дежурного ОМВД России по г. Губкину и сообщил, что в с. Истобное обнаружен труп мужчины. Он сразу же выехал туда, так как с. Истобное является его участком. Когда он прибыл на место, то около указанного дома увидел труп В.Е. Труп лежал около колодца на левой стороне, головой в сторону дороги. По данному факту опросил хозяина домовладения –И.И., который пояснил, что 22.11.2012 г. утром он распивал спиртное с В.Е. и Панариным Н.В., потом они ушли, а он лег спать. Он проснулся в обед, увидел, что с кухни пропала 1,5 литровая бутылка самогона. Он поехал к Панарину Н.В. домой. Там обнаружил Панарина Н.В. в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой самогона. Он забрал данную бутылку и вернулся домой. Там около колодца увидел труп В.Е.. Потом попросил своего соседа Панарина А.Е. вызвать скорую помощь.
 
    После этого, он- А.А. поехал домой к Панарину Н.В. и его так же опросил. Панарин Н.В. ему пояснил, что он 22.11.2012 г. утром дома у И.И. распивал спиртное с последним. Они вдвоем отмечали его день рожденья. Потом к ним пришел В.Е. и так же начал распивать спиртное. Через час он и В.Е. ушли от И.И.. Он сразу же ушел домой и никуда больше не ходил. Ему Панарин Н.В. не пояснял, что он 21.11.2012г. распивал спиртное с И.И. и В.Е.
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт Губкинского отделения СМЭ В.В. показал, что Панарин Н.В. на манекене показал механизм нанесения ударов ногами и руками по туловищу, голове и конечностям В.Е. в доме, а потом на улице. Выявленные на трупе В.Е. повреждения могли образоваться при обстоятельствах и механизме причинения Панариным Н.В. повреждений ногами и руками, по туловищу, голове и конечностям В.Е., воспроизведенные им в ходе проверки показаний на месте.
 
    Также вина Панарина Н.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Сообщением начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Губкин от 22.11.2012г. согласно которому в 15 ч. 10 мин. этих суток поступило сообщение от врача терапевта Тарановой о том, что в с. Истобное Губкинского района обнаружен труп В.Е.
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.11.2012 г., согласно которого, в морге Губкинского отделения СМЭ осмотрен труп В.Е., в ходе осмотра котороиу обнаружены многочисленные телесные повреждения в области головы, туловища, конечностей.
 
    Протоколом осмотра трупа В.Е. от 23.11.2012 г., из которого следует, что на трупе выявлены следующие телесные повреждения: четыре ушибленные раны головы, кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягких тканях головы, субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние на основании височных и затылочных долей, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, переломы ребер справа 6,7,11,12, слева 5,6,7,9,10, многочисленные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях.
 
    В ходе осмотра трупа изъяты образцы крови В.Е.
 
    Проведенные по делу экспертизы научно обоснованы, выполнены квалифицированными экспертами, поэтому не вызывают у суда сомнений.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    Доводы Панарина Н.В. о том, что телесные повреждения В.Е. он причинил 21 ноября 2012 года и нанес незначительное количество телесных повреждений, не нашли своего подтверждения.
 
    Из протокола допроса Панарина Н.В. в качестве подозреваемого, который был оглашен на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, в виду существенных противоречий видно, что в ходе предварительного расследования он показал следующее: 22.11.2012 г. утром, около 09 часов, пришел к своему знакомому И.И., чтобы отпраздновать свой день рождения. Он с И.И. сели у него на кухне, начали распивать самогон. Через полчаса в гости к И.И. пришел В.Е. И.И. пригласил В.Е. за стол, налил спиртное. Он не хотел отмечать свой день рождения вместе с В.Е., поэтому он не поздоровался за руку с В.Е., говорил ему уходить, так как его никто не приглашал.
 
    Через некоторое время И.И. вышел из дома покурить на улицу. Он начал говорить В.Е., что бы он уходил. В этот момент В.Е. схватил сковородку со стола и нанес ему один удар ей по лбу. Удар был не очень сильный, он даже не упал со стула. Он от удара почувствовал боль, ему стало обидно, что В.Е. его ударил ни за что. Он разозлился на В.Е. за то, что он его ударил и что он пришел в гости, хотя его никто не звал. В ответ на это он нанес В.Е. 2 или 3 удара кулаками в лицо. В.Е. схватил его за одежду, и они вдвоем упали на пол. Там он нанес В.Е. 3 или 4 удара кулаками по голове и туловищу. В этот момент в дом зашел И.И. и выгнал их на улицу и закрыл входную дверь.
 
    Во дворе около входной двери он продолжил бить В.Е., нанес 7 или 8 ударов кулаками по голове, туловищу, рукам. В этот момент он видел, как из носа В.Е. текла кровь. Во время драки они постепенно передвигались в сторону дороги. Где то в 4-5 метрах от асфальтовой дороги В.Е. упал на землю, начал хватать его за ноги. Он нанес лежачему на земле В.Е. около 5-6 ударов ногами по туловищу, голове, ногам и рукам. Дальше он ушел к себе домой, а В.Е. остался лежать на земле.
 
    Он пришел к себе домой и стал распивать спиртное, которое взял у И.И. Через некоторое время к нему приехал И.И. и забрал спиртное. О произошедшей драке между ним и В.Е. никому не рассказывал
 
    Данные показания Панарина Н.В. суд признает как достоверные и принимает их за основу.
 
    Доводы Панарина Н.В. о том, что следователь ввел его в заблуждение, ни чем не подтверждаются.
 
    Как усматривается из протокола допроса Панарина Н.В. в качестве подозреваемого, он не возражал против того, что показания, которые были записаны за ним в ходе предварительного следствия, записаны с его слов. Допрошен в присутствии адвоката, при его допросе ему разъяснялось, что он может давать показания либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. От дачи показаний Панарин Н.В. не отказался.
 
    Доводы подсудимого о том, что он не мог 22 ноября 2012 года причинить телесные повреждения И.И. и нанес небольшое количество ударов, опровергаются протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний подозреваемого Панарина Н.В. на месте от 24.11.2012 года, протоколом задержания, протоколом допроса И.И..
 
    Также доводы Панарина Н.В. о том, что он не мог наносить удары ногами, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями судебно-медицинского эксперта В.В.
 
    Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.
 
    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Панарина Н.В. в совершенном преступлении.
 
    Действия Панарина Н.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Подсудимый Панарин Н.В. действовал с прямым умыслом. Между деянием Панарина Н.В. и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. Нанося удары руками, ногами, в область головы, туловища, конечностей В.Е., подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, и желал наступления этих последствий. Что же касается наступления смерти потерпевшего, то по отношению к такому исходу, не охватывающемуся предвидением подсудимого, имеется неосторожная вина.
 
    Панарин Н.В. ранее судим Губкинским районным судом 24 мая 2012 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.
 
    По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 916, Панарин Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. У Панарина Н.В. выявлены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». Панарин Н.В. на период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Выявленный у Панарина Н.В. синдром зависимости от алкоголя выражены не столь значительно, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
 
    Панарин Н.В. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
 
    Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.
 
    Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования Панарина Н.В., научно обоснованы и правильны.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и обстоятельства преступления, отягчающее и смягчающие наказание Панарина Н.В., данные о личности.
 
    Подсудимый совершил преступление особо тяжкое преступление.
 
    Панарин Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны жителей не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает один.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание Панарина Н.В. суд признает: явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панарина Н.В., суд признает: рецидив преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства – уничтожить.
 
    По назначению суда в судебном разбирательстве участвовал адвокат Куприяшкин Ю.Н., в течение четырех дней осуществлял защиту Панарина Н.В.
 
    На оплату труда адвоката постановлением суда от 11 марта 2013 года из средств федерального бюджета постановлено выплатить 2200 рублей. Данная сумма внесена в процессуальные издержки.
 
    Суд учитывает материальное положение подсудимого, его возраст и не находит имущественно несостоятельным и полагает необходимым взыскать с Панарина Н.В. процессуальные издержки, выплачиваемые на оплату труда защитника за оказание юридической помощи. Процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Панарина Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Панарину Н.В. исчислять с 24 ноября 2012 года, со дня его задержания.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Панарину Н.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Куприяшкину Ю.Н. за оказание юридической помощи в связи с участием его в судебном разбирательстве дела по назначению суда, взыскать в доход федерального бюджета с Панарина Н.В. в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: А.Г. Ларин