Приговор от 11 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    с. Новобелокатай 11 марта 2013 года
 
    Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.
 
    с участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,
 
    подсудимого Вахитова Р.И.,
 
    защитника Сафиуллина М.М., предоставившего ордер №112837, удостоверение №13430
 
    при секретаре Салимовой Р.Т.
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Вахитова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, фактически проживающего в д. <адрес> РБ по <адрес>, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов ФИО10 и ФИО11 попросили Вахитова разнять ФИО8, который в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> де<адрес> РБ избивал свою жену. Подойдя к ФИО8, Вахитов сказал: «остановись, перестань избивать жену, тебя же посадят». На данное замечание ФИО8, набросился на Вахитова держа в руках два полена. Выбросив поленья, ФИО8 засунул руки в карман. Вахитов предположив, что в кармане ФИО8 может находиться нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье, превысив пределы необходимый обороны, положил ФИО8 на землю, когда он пытался подняться и вырваться, нанес один удар кулаком в область лица, один раз пнул по спине, два раза пнул в область живота, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытых переломов 8,9 ребер слева по переднее-подмышечной линии со смещением отломков, гемопневматоракса слева, подкожной эмфиземы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
 
    Допрошенный в суде в качестве подсудимого Вахитов Р.И. вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что он шел в киоск. Его встретили пацаны и сказали, что ФИО4 бьет свою жену. Он подошел к ФИО4 и сказал: «остановись, перестань избивать жену, тебя же еще посадят». Он схватил булыжник и хотел стукнуть по голове жены, он отвлек его. Его жена лежала пластом на заборе, была она вся в крови. ФИО4 подошел к нему и спросил «ты, что хочешь со мной драться?» и взял в руки два полена. Он сказал «ну, давай, нападай». ФИО4 поленья выбросил и руки засунул в карман, он подумал, что у него в кармане имеется нож. Ранее ФИО4 привлекался к уголовной ответственности за нанесение ножевого ранения. В это время ФИО22 встала и убежала. После чего он положил ФИО4 на землю, чтобы он немного успокоился. Пнул его и ударил по лицу, но все время ФИО4 пытался вырваться и ударить его. Он боялся, что ФИО4 убьет свою жену и его. ФИО4 вообще не соображал. Умысла наносить ФИО4 тяжкий вред не было. Он сам вызвал сотрудников полиции, участковому рассказал об обстоятельствах случившегося. Неприязненных отношений к ФИО4 у него не было. От его ударов потерпевший не мог получить тяжкий вред здоровью.
 
    По заключению эксперта, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 имелись повреждения в виде закрытых переломов 8,9 ребер слева по переднее- подмышечной линии со смещением отломков, гемопневматоракса слева, подкожной эмфиземы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни ( л.д.43-44).
 
    Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с соседями употреблял пиво, затем пошел домой, но дома жены не оказалось. Дочь сказала, что жена ушла за медом к ФИО20. Он пошел к ним домой, его жена была там, употребляли они спиртное. Около 16.30 часов пошли домой. Из магазина, расположенного возле их дома вышли братья ФИО11, его жена с ними поздоровалась, а ему это не понравилось, он ее приревновал и они стали ругаться. Когда они дошли до дома его матери, жена толкнула его, а он толкнул ее и ударил кулаком ей в область лица. Она упала на забор, он ударил ей несколько раз. В это время по дороге проходил Вахитов. Он спросил: «Что ты делаешь?», он ему ответил: «Не твое это дело, сами разберемся». А Вахитов ему сказал, если не был бы ты многодетным отцом, я бы тебя убил. Тогда он ему сказал: «давай попробуй», взял в руку полено и направился в сторону Вахитова, но когда подходил ближе к нему увидел, что на ремне у него висит нож, после чего бросил полено, развернулся и хотел уйти, но в это время почувствовал толчок в спину и упал на землю. Когда хотел подняться с земли, Вахитов ударил ему кулаком в лицо. От удара он снова упал, хотел подняться, но Вахитов сказал «лежи, не вставай» и при этом пнул ногой в область живота и по спине. Он почувствовал резкую боль в области левого бока. Вахитову он удары не наносил, у его жены из носа шла кровь, жену кирпичом не избивал, бил только руками. Поленом хотел Вахитова напугать. Ранее он был условно осужден на нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ножом. В настоящее время судимость погашена. Просит подсудимого не лишать свободы. Взыскать моральный и материальный вред.
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла за медом к ФИО20. Пришел ее муж. Они с мужем пошли домой. Когда проходили возле магазина, она поздоровалась с братьями ФИО33, ее мужу это не понравилось, он приревновал ее. Она толкнула мужа. ФИО4 толкнул ее. У них произошел скандал. Возле ворот свекрови они разодрались. Она упала на забор. ФИО4 стал наносить ей удары кулаком в область лица, подняться с земли она не могла. В это время по дороге проходил Вахитов, он окликнул ФИО4, сказал зачем он ее бьет. Когда ФИО4 отвлекся на Вахитова, она поднялась и убежала домой. ФИО4 домой привела ФИО9. ФИО4 шел плохо, прихрамывал и держался за левый бок и с трудом дышал. Она позвала фельдшера и начала искать машину, чтобы вести его в больницу. Сын ФИО36 увез его в ЦРБ.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что 18.00 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришла ФИО8 ФИО20 и сказала, что у нее дома лежит ФИО1, он сильно избитый. ФИО20 сказала, что ФИО4 избил Вахитов. Она пошла к ФИО8 по огородам. Когда шла по огороду, то около дома ФИО14 увидела ФИО4, который был весь согнутый и еле-еле передвигался. Он пытался дойти до своего дома. Она помогла ФИО4 дойти до его дома. Шли они очень медленно, так как ФИО4 очень тяжело давался каждый шаг. ФИО4 сказал, что Р.И. сунулся в их ссору с женой, и они с Вахитовым подрались.
 
    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов он с ФИО11 катались на велосипедах по <адрес> в это время они увидели, что из дома ФИО26 вышла ФИО22, она находилась в состоянии алкогольного опьянения и она пошла к дому № по <адрес> вышел ее муж ФИО4, он ФИО28 догнал, когда она уже подходила к дому №. ФИО4 сказал, своей жене, чтобы она шла домой, но она начала кричать и толкнула его, ФИО4 тоже толкнул ее. Когда она упала ФИО4 ударил ей в область лица кулаком несколько раз. В это время по дороге проходил Вахитов, был он трезвым. Они Вахитову сказали, что ФИО4 бьет свою жену. Вахитов подошел к ФИО4 и сказал, чтобы он перестал избивать свою жену, в это время ФИО22 лежала на заборе. ФИО4 подошел в Вахитову и спросил у него «ты, что хочешь со мной драться?» и взял в руки два палена, Вахитов сказал ФИО8: «Ну давай нападай». В это время ФИО8 выбросил из рук поленья и пошел в сторону Вахитова. Когда ФИО8 подошел, Вахитов толкнул его и тот упал на землю. ФИО8 хотел подняться, но Вахитов ударил его кулаком по лицу, после чего ФИО8 вновь хотел встать, но Вахитов сказал ему: «Не вставай, лежи». Но ФИО8 пытался подняться на ноги, тогда Вахитов ударил ногой в область живота ФИО8 2 раза, а затем каблуком своего сапога ударил по спине. После этого Вахитов пошел в сторону магазина, а ФИО8 прихрамывая и держась за бок, ушел домой.
 
    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов она с ФИО10 катались на велосипедах, они увидели, что из дома ФИО9 вышла ФИО22 и направилась к дому своей матери. Была она пьяная. Следом за ней вышел ее муж. Около <адрес> ФИО8 догнал свою жену и стал звать домой, но она отказывалась, что-то кричала в адрес мужа и толкнула его, затем ФИО8 тоже толкнул ее, потом ударил по лицу. В это время по дороге проходил Вахитов, он был трезвый. Вахитов подошел к ФИО8 и сказал, чтобы он не трогал свою жену. На что ФИО4 спросил у Вахитова, что хочешь со мной драться, взял полено и пошел в сторону Вахитова, но пока он шел до Вахитова выбросил полено. Вахитов толкнул ФИО8, отчего ФИО8 упал на землю. Когда ФИО4 хотел подняться, Вахитов ударил его кулаком по лицу, отчего ФИО8 снова упал. Затем ФИО8 вновь попытался подняться на ноги, но Вахитов ногой 2 раза пнул ему по животу, а затем каблуком сапога ударил по спине и ушел.
 
    Протоколом осмотра места происшествия осмотрена проезжая часть <адрес> напротив <адрес> РБ (л.д. 7-8).
 
    В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах получения им телесных повреждений (л.д. 61-64).
 
    Выслушав потерпевшего, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по совокупности, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Вахитова со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 114 ч.1 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не допущено превышение пределов необходимой обороны.
 
    Право на необходимую оборону имеют в равной степени все лица. Превышение пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 00 часов Валиев и ФИО33 попросили Вахитова разнять ФИО8, который возле <адрес> де<адрес> РБ жестоко избивал свою жену. Подойдя к ФИО8, подсудимый Вахитов сказал: «остановись, перестань избивать жену, тебя же посадят». ФИО8 подошел к Вахитову и спросил «ты, что хочешь со мной драться?» и взял в руки два полена. Выбросив полена, ФИО8 засунул в руки в карман. Вахитов предположив, что в кармане ФИО8 может находиться нож, т.к. он ранее был осужден за нанесение ножевого ранения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, положил его на землю, когда ФИО8 пытался подняться и вырваться нанес один удар кулаком в область лица, один раз пнул по спине, два раза пнул в область живота, причинив ФИО8 тяжкий вред здоровью.
 
    В суде установлено, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием для жизни и здоровья ФИО8, а потом Вахитову.
 
    Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминированного деяния Вахитов находился в состоянии необходимой обороны. Однако выбранный им способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства. Несмотря на то, что его действия при превышении пределов необходимой обороны и являлись умышленными, их нельзя рассматривать как непосредственно направленные на получение результата - причинения тяжкого вреда здоровью, что в данном случае не имело место. Целью подсудимого Вахитова являлось предотвращение наступления опасных для его жизни и здоровья последствий. Обвинением суду не представлено доказательств о том, что ранее между Вахитовым и ФИО8 имелись личные неприязненные отношения и Вахитов имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Об отсутствии у Вахитова Р.И. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8, свидетельствует и последующее поведение подсудимого. Подсудимый Вахитов сам вызвал сотрудников полиции, рассказал и показал об обстоятельствах дела.
 
    Суд считает, что действия Вахитова следует квалифицировать из фактически наступивших последствий - в части причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы Вахитов в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами является противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
 
    Подсудимый Вахитов по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Вахитову наказание в виде обязательных работ.
 
    Исковое требование потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 50000 рублей подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости. Суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Исковое требование потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 50000 рублей, суд считает необходимо оставить без рассмотрения, т.к. потерпевшим суду не предоставлено доказательств, о причинении ему материального вреда.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Вахитова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Вахитову Р.И., в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Вахитова Р.И..
 
    Взыскать с подсудимогоВахитова Р.И., в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного морального вреда 5000 рублей.
 
    Исковое требование потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Вахитова Р.И. материального вреда в сумме 50000 рублей оставить без рассмотрения.
 
    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апеляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>