Приговор от 11 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чалтырь Мясниковского района                                                                11 марта 2013 года                                                                                                               
 
    Ростовской области                                                                                                         
 
    Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Мясниковского района ФИО4,
 
    подсудимого Слюсарева А.Н.,
 
    защитника Пономаренко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей ФИО8,
 
    при секретаре Бабасинян А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Слюсарева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>«А» <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мясниковским районным судом по ч.2 ст.167, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Мясниковским районным судом <адрес> по ст.69 п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Подсудимый Слюсарев А.Н. 31 мая 2012 года в период времени примерно с 16 и до 17 часов, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с ФИО6, нанес последнему удары по голове, туловищу и конечностям, а так же, имея умысел на причинение смерти, не менее двух ударов кухонным ножом с черной рукояткой в верхнюю область груди, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди с повреждением легкого, сердца, осложнившегося тампонадной полости сердечной сорочки кровью, квалифицирующееся как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6. Кроме того, Слюсаревым А.Н. были причинены ФИО6 телесные повреждения не имеющие отношения к наступлению смерти в виде ссадин наружной поверхности левого тазобедренного сустава(1), передней поверхности средней трети левой голени (3), передней поверхности средней трети правой голени (3), внутренней поверхности нижней трети правого бедра(1), передней поверхности правого коленного сустава (4), квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушибленную рану верхнего века левого глаза (1), задней поверхности средней фаланги 5-го пальца правой кисти (1), колото-резанное ранение передней поверхности груди, раневой канал которой не проникает в плевральную полость, начинается вышеописанной раной и заканчивается прямолинейной поверхностной насечкой наружной поверхности 8-го ребра, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.
 
               В судебном заседании подсудимый Слюсарев А.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал и пояснил, что познакомился с ФИО6, когда работал в МУП «Коммунхоз» озеленителем. Ничего плохого сказать не может. У ФИО6 были непростые отношения в семье, часто он приходил с синяками от побоев, которые ему наносил сын. Телесные повреждения, зафиксированные экспертами, наносил не он, а сын, с которым был конфликт. Свидетеля ФИО9 он знает давно и у них имеются давние неприязненные отношения. ФИО9 в 2005 году очень сильно избил его, а затем в этой же квартире убил человека. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине он употребил немного спиртного, но в состоянии опьянения не находился. Пообедав дома, он направился по злополучному адресу, так как ему сказали, что его ищут. Он хотел узнать кто его ищет. Зайдя в дом, он увидел ФИО6, ФИО9 и ФИО10. Они выпивали спиртное. Он с ними поздоровался, а ФИО9 отказался здороваться, не протянул руку и стал с ним грубо разговаривать. Он не хотел выяснять отношения и предложил налить ему мировую. Но ему налили водки в стакан из-под окурков, специально чтобы обидеть. Он выплеснул водку им в лицо, а ФИО6 и ФИО9 стали его выталкивать на улицу. В руках ФИО14 был стул, которым он размахивал. У него же в руках был нож, взятый со стола, и он, размахивая им, оборонялся. Как нож попал в ФИО9 и в ФИО6 он не помнит. ФИО6 положил стул и опустился на него. После чего, он, перешагнув через ФИО9, зашел в дом и, выйдя оттуда, ушел. Придя в себя, он направился в больницу, чтобы убедится, что все живы. Там ему сказали, что с ножевыми ранениями поступали и их спасли. Он увидел ФИО9 и ушел, на остановке его задержали. На него оказывалось давление, адвокат была на стороне полиции и он не поддерживает свои показания на предварительном следствии. Складной нож находился у него в кармане, а удары он наносил ножом, который взял со стола в кухне. Этот нож он не выбрасывал и не мыл. Не признает себя виновным, потому что у него не было умысла на убийство, а удар ножом, это результат сокращения мышц на заведенный на него в размахе ст<адрес> извинения потерпевшей и просил зачесть 1 день СИЗО за 2 дня строго режима
 
            Защитник Пономаренко А.А. заявил, что Слюсарев А.Н. нанес ножевые ранения ФИО6 в процессе обороны, у него не было умысла на убийство ФИО6. Действия Слюсарева А.Н. необходимо переквалифицировать на ст. 108 УК РФ с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
 
             Проверив и оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Слюсарева А.Н. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:         
 
           -показаниями в суде свидетеля ФИО9, согласно которым он, ФИО6 и ФИО10 находились в доме, когда к ним зашел Слюсарев А.Н.. ФИО6 пришел с работы и готовился обедать. ФИО10 разогревала обед. На столе стояло пиво, которую он употреблял с ФИО10. ФИО6 не пил. Слюсарев стал выяснятьпро какую-то Есеню, потом стал обращаться к ФИО10, называя её Ириной. Ирина жила раньше в указанном домовладении. Слюсарева А.Н. попросили уйти. А он попросил воды и ФИО10 налила воды. Но он стал предъявлять претензии и ФИО6 стал его оттеснять к выходу, предлагая ему уйти. Они стали возиться возле двери, он решил помочь ФИО6. Когда он подошел к ним, Слюсарев его ударил ножом, и появилась кровь. ФИО10 начала оказывать ему первую помощь, а Слюсарев и ФИО14 находились возле двери, ФИО6 руками выталкивал Слюсарева из дома, а Слюсарев А.Н. сопротивлялся. Он с ФИО10 прошли в другую комнату, где она обработала ему рану. Когда он вышел, то ни ФИО14, ни Слюсарева А.Н. уже не было. Он пошел домой и вызвал скорую. Находясь в больнице, он видел Слюсарева А.Н. на территории больницы. Никто Слюсарева А.Н. не хотел обидеть, стакан был обычный, из которого и он пьёт воду. Он не поздоровался со Слюсаревым, так как давно не видел его и сразу не узнал. ФИО6 просил выйти Слюсарева А.Н. и выталкивал его руками, стула у него в руках не было, и ничем он не размахивал;
 
           - показаниями в суде свидетеля ФИО10, которая пояснила, что проживает в домовладении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с покупками и приготовила обед. Она и ФИО9 сидели и пили пиво, когда приехал ФИО6 с работы. Она подогрела суп и зашел Слюсарев А.Н.. Он спросил про какую-то Есенью, потом стал приставать к ней, называя её Ирой, видимо путал с предыдущей женщиной, проживавшей в этой квартире. Ей стало неприятно, поэтому Слюсареву А.Н. было предложено уйти. Слюсарев А.Н. попросил воды. Она налила воды в чистую чашку, откуда и сама пьет. Он стал предъявлять претензии. Ему снова попросили уйти, но он не выходил и ФИО6 стал его руками выталкивать к выходу. Они толкали друг друга, Слюсарев А.Н. не хотел уходить. ФИО9 направился к ним, и почти сразу же осел, у него появилась кровь. Она стала оказывать ему помощь, проведя в другую комнату. Когда они вышли, ФИО6 и Слюсарева А.Н. не было. Потом ей позвонил ФИО9 и сообщил, что дядю Мишу убили;        
 
         - показаниями в суде свидетеля ФИО12, которая показала, что была зарегистрирована со Слюсаревым А.Н., сейчас брак расторгнут, но проживают вместе. Слюсарева А.Н. она может характеризовать как хорошего человека, но у него не складываются отношения с полицией, потому что он не работает на них. Если Слюсарев А.Н. не пьет, то очень работящий и хороший. Но когда выпьет, то сказывает служба в Афганистане, и попадает в истории. Однажды задушил руками собаку, за то что он лаял на него, а на следующий день плача искал собаку. 31 мая Слюсарев А.Н. пришел, пообедал и ушел. Признаков опьянения она не заметила. Потом ей сказали, что он убил человека, но она в это не верит, считает, что это сфабриковала полиция;
 
          - показаниями в суде потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что является супругой ФИО6. Она работает военнослужащей и её работа связана с командировками. На почве ревности в семье бывают скандалы, но ФИО6 был абсолютно не конфликтным человеком, всегда и везде он пытался их избежать, разнять конфликтующих. Беда ФИО6 были его так называемые друзья и компании, где ему зачастую наливали. После очередной семейной ссоры он ушел. Где он был два дня, она не знает. Но 31 числа вечером он хотел вернуться в семью и она не возражала. Вечером позвонил сын и сказал, что случилась беда. Когда она приехала, то тогда ей сообщили о случившемся. Сын не бил ФИО6 как утверждает подсудимый, ФИО6 никогда никого не обижал и сам драки не затевал;
 
            - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11(Т.1 л.д. 155-158),согласно которым, когда она ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 вышла на <адрес> из своего двора, то увидела ФИО6, который полусогнувшись шел в её направлении. Его штаны были все в крови. Дойдя до входных ворот в <адрес>, он упал на землю и позвав её сказал: «Он ударил ФИО1 ножом». После чего замолчал. При попытке оказать ему помощь, она подняла майку и увидела в районе левого бока ровную узкую рану. Прибывшая скорая помощь констатировала смерть ФИО6;
 
            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп ФИО6 с множественными ножевыми ранениями. Осмотрен участок <адрес> от <адрес> до <адрес>, в ходе которого обнаружены пятна бурового цвета. Осмотрен дом по <адрес>, на верхней части входной двери и на предметах в доме обнаружены пятна бурового цвета(Т.1, л.д.4-16);
 
          - протоколом задержания подозреваемого Слюсарева А.Н. 31.05.2012 года, у которого был обнаружен нож (Т.1, л.д.35-39);
 
          - заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате колото-резанного проникающего ранения левой боковой поверхности груди с повреждением легкого сердца, осложнившегося тампонадой полости сердечной сорочки кровью(нарушение сердечной деятельности и системой гемодинамики, обусловленное сдавлением сердца поступившей крови в полость сердечной сорочки). Раневой канал данного колото-резанного ранения проникает в левую превральную полость в 4-м межреберье, проходит нижнюю часть верхней доли левого легкого, далее проходит сердечную сорочку, переднюю стенку левого желудочка сердца и слепо заканчивается в полости левого желудочка сердце общее направление раневого канала спереди назад слева направо сверху вниз, длина около 9 см. Между этим повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При исследовании трупа ФИО6 так же обнаружены колото-резанное ранение передней поверхности груди, раневой канал которого не проникает в плевральную полость и заканчивается прямолинейной поверхностной насечкой наружной поверхности 8-го ребра; ушибленные раны верхнего века левого глаза, задней поверхности средней фаланги 5-го пальца правой кисти, квалифицирующийся у живых как легкий вред, причиненный здоровью человека; ссадины наружной поверхности левого тазобедренного сустава, передней поверхности средней трети левой голени, передней поверхности средней трети правой голени, внутренней поверхности нижней трети правого бедра, передней поверхности правого коленного сустава, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(Т.1 л.д.171-183);
 
           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имеется проникающее ножевое ранение грудной полости справа без повреждения легкого(Т.1, л.д.195-197);
 
           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые с чайника, занавески, с входной двери, на <адрес> тампоны со смывами крови, по группе крови с сопутствующим антигеном соответствует ФИО6(Т.1 л.д.215-219);
 
            - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № м-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резанные раны, имеющиеся на трупе ФИО6, а так же соответствующие повреждения на майке ФИО6 причинены колюще-режущим предметом, конструктивными особенностями которого обладает изъятый у Слюсарева А.Н. кухонный нож. (Т.1, л.д. 242-248);
 
              -заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Слюсарев А.Н. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.269,270).
 
             При наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого Слюсарева А.Н. в рамках предъявленного ему обвинения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ по признаку убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.          
 
             Суд приходит к убеждению, что все названные квалифицирующие признаки указанного преступления присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными доказательствами, всесторонне и полно исследованными в процессе судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры, возникшей между подсудимым Слюсаревым А.Н., ранее употребившем спиртное, и потерпевшим ФИО6, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, перешедших в драку, подсудимый Слюсарев А.Н. причинил ФИО6 проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди с повреждением легкого, сердца, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло наступление смерти ФИО6. Подсудимым Слюсаревым А.Н. в ходе возникшей борьбы, также были причинены Пожидаеву М.Т. и другие телесные повреждения, не имеющие отношение к наступлению смерти в виде колото-резанной раны передней поверхности груди без проникновения в плевральную полость, ушибленную рану верхнего века левого глаза, задней поверхности фаланги 5-го пальца правой кисти, квалифицированные как легкий вред здоровью; ссадины наружной поверхности левого тазобедренного сустава, передней поверхности средней трети левой голени, передней поверхности средней трети правой голени, внутренней поверхности нижней трети правого бедра, передней поверхности правого коленного сустава, квалифицированные как не причинившие вред здоровью. Довод подсудимого Слюсарева А.Н. о причинении данных повреждений сыном подсудимого опровергаются заключением эксперта №-Э о причинении вышеуказанных телесных повреждений незадолго и в момент близкий к моменту наступления смерти.
 
           Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого Слюсарева А.Н. суд основывает на показаниях в суде подсудимого Слюсарева А.Н., не отрицавшего употребление спиртного в первой половине дня и факта нанесения им ножевых ранений потерпевшему; на показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО9 непосредственно присутствовавших в помещении, где происходил конфликт; на показаниях свидетеля ФИО12 пояснившей об агрессивности подсудимого при употреблении спиртного; оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, видевшей подсудимого в момент наступления смерти. Суд признает данные показания правдивыми как и другие имеющихся в деле доказательства, исследованные в суде.
 
              Что касается показаний подсудимого Слюсарева А.Н., о нанесении им ударов ножом потерпевшему в результате защиты от нападений последнего со стулом; отрицание своей вины в совершении умышленного убийства потерпевшего, суд расценивает их как неправдивые, преследующие цель избежание от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. При этом суд отмечает, что факт нападения ФИО6 со стулом на Слюсарева А.Н. не подтверждается показаниями очевидцев конфликта: ФИО10 и ФИО9, которые не подтвердили наличие стула в руках убитого. ФИО9 не подтвердил наличие к подсудимому неприязненных отношений. Полученные ФИО6 незадолго до смерти телесные повреждения так же исключает возможность активных действий потерпевшего с использованием стула, так как их причинение предполагает непосредственный контакт подсудимого с потерпевшим. К тому же Слюсарев А.Н. причинил телесные повреждения имеющимся ножом и свидетелю ФИО9. Подсудимый ФИО2 нанес потерпевшему ножевые ранения в жизненно важные органы, причем глубина нанесенного проникающего ранения уверенно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленного убийства потерпевшего ФИО6. Наличие многочисленных телесных повреждений, обнаруженных на теле погибшего в большей степени подтверждают повышенную активность действий подсудимого ФИО2 по отношению к потерпевшему ФИО6 во время совершения подсудимым умышленного убийства потерпевшего, а не наоборот. Тем самым, опровергают доводы подсудимого Слюсарева А.Н. о его защите от нападавшего на него потерпевшего ФИО6
 
              Таким образом, суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защиты о переквалификации его действий на ст.108 УК РФ, в связи с отсутствием умысла на убийство и причинением телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны, считая эти доводы необоснованными, опровергаемыми приведенными в приговоре доказательствами.
 
               Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности потерпевшего и подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, со стороны полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, вину в причинении смерти признал, принес извинения потерпевшей, в связи с чем считает законным и справедливым с целью исправления подсудимого Слюсарева А.Н. назначить ему наказание, связанное с лишением свободы без применения ограничения свободы.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
 
 
                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :
 
              Признать Слюсарева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
               Меру пресечения Слюсареву А.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
 
               Срок наказания исчислять с 31.05.2012 года с 21 часа 40 минут.
 
               Вещественные доказательства по делу в виде кухонного ножа, занавеса, трех ватных тампонов со смывами крови, футболку, спортивные брюки и трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, уничтожить; чайник передать владельцу ФИО10
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья                                                                                               Мелконян Л.А.