Приговор от 11 марта 2013 года

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года             г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Мценского межрайонного прокурора Пономаревой Н.Я.,
 
    подсудимого Халичева С.А.,
 
    его защитника адвоката Климанова В.В. представившего удостоверение № 0568 и ордер № 7 от 11 марта 2013 года,
 
    при секретаре Сысоевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Халичева С.А., родившегося ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, ***, работающего ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде 24 декабря 2012 года (л.д. 69-70),
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Халичев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    28 ноября 2012 года в ночное время суток, точное время не установлено, Халичев С.А., находясь в баре «Терем», расположенном по адресу: Орловская область, город Мценск, улица К. Маркса, дом 140, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица 3 свертка из фрагмента листа писчей бумаги с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета различной степени измельчения с включениями в виде плодов в форме двустворчатого орешка, имеющая характерный пряный запах конопли и 1 сверток из полимерного материала с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета различной степени измельчения с включениями в виде плодов в форме двустворчатого орешка, имеющая характерный пряный запах конопли, которые он в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе во внешнем левом боковом кармане куртки с 28.11.2012 года до 4 часов 35 минут 29.11.2012 года, до момента обнаружения в ходе личного досмотра в ДЧ МО МВД России «Мценский». Изъятое вещество согласно заключению эксперта № 321 от 31.12.2012 года представляет из себя наркотическое средство - марихуана, которое запрещено к обороту в РФ Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 12,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а согласно действовавшему до 1 января 2013 года Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являлось крупным размером, которое Халичев С.А. незаконно приобрел и хранил при себе.
 
    Органами предварительного расследования, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ, действия Халичева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
 
    Подсудимый Халичев С.А., согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Защитник Климанов В.В. подтвердил указанные обстоятельства, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Пономарева Н.Я. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Халичева С.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Халичеву С.А. наказание без судебного разбирательства.
 
    Суд признает Халичева С.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Халичева С.А. и условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Халичев С.А. положительно характеризуется по месту работы и месту регистрации (л.д. 98 - 101, 103 - 104).
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Халичева С.А. суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку перед возбуждением уголовного дела Халичев С.А. дал объяснение, в котором сообщил о приобретении и хранении им наркотических средств (л.д. 17); наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Халичева С.А. не имеется.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Халичеву С.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Халичева С.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
 
    Оснований для изменения меры пресечения Халичеву С.А. не имеется.
 
    Вещественное доказательство - марихуану, общей массой 12,5 грамма с упаковкой следует уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Халичева С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000(Двадцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить Халичеву С.А. без изменения.
 
    Вещественное доказательство марихуану, общей массой 12,5 грамма с упаковкой - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Председательствующий С.В. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать