Дата принятия: 11 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года г.Мценск.
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Голятина Е.В.,
при секретаре Долгих О.О.,
с участием государственного обвинителя заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой З.Н., подсудимой Пищановой З.Н., защитника Климановой Т.В., представившей удостоверение №0562 и ордер № 9 от 11 марта 2012 года, а также потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Мценского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении
Пищановой З.Н., <...>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пищанова З.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
20 января 2013 года около 17 часов 30 минут Пищанова З.Н. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между ней и ее сожителем К. произошла ссора, в ходе которой у неё на почве неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.. Реализуя свой преступный умысел, Пищанова З.Н. достала из своей сумки, висевшей на ручке входной двери комнаты, складной нож, которым умышленно нанесла своему сожителю К. один удар в область живота справа, причинив ему своими действиями телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки справа в подвздошной области без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Пищанова З.Н. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она заявила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, и полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Климанова Т.В. также поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила указанные ею обстоятельства.
Потерпевший К. и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства.
Деяние Пищановой З.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая Пищанова З.Н. не судима (л.д.94-97,99-100), к административной ответственности не привлекалась (л.д.98), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 109-111), на учёте в психиатрическом кабинете Мценской городской центральной поликлиники и в наркологическом отделении Мценского наркологического диспансера не состоит (л.д.105,106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, к которой относит объяснение Пищановой З.Н. от 22 января 2013 года, где она признаётся в том, что ударила К. ножом в живот с целью причинить ему боль (л.д.10), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относит её действия в виде добровольной выдачи ножа, которым она 20 января 2013 года нанесла удар К. в область живота (л.д.11).
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимой не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на её исправление, руководствуясь при этом требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Пищанова З.Н. совершила оконченное умышленное тяжкое преступление против личности, поэтому заслуживает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. Однако, учитывая, что она полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, работает, примирилась с потерпевшим, и они продолжают совместно проживать (сожительствовать), суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к ней условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
Вещественное доказательство - складной нож по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить как орудие преступления.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Пищанову З.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Пищанову З.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни определённые указанными органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пищановой З.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - складной нож уничтожить как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Голятин
