Дата принятия: 11 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года с.Красногвардейское
Ставропольский край
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,
с участием: государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Ишниязовой Ю.В.,
подсудимого: Бугинова А.Н.,
защитника подсудимого Бугинова А.Н. - адвоката Ефремовой Н.И., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Михайловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Бугинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданство <данные изъяты>, ранее судимого:
- 26.10.2012 года, Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил:
Бугинов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Бугинов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> решил совершить хищение денежных средств у ФИО1, для чего, из вязаной шапки, изготовил маску, с целью сокрытия своей внешности и облегчения совершения преступления.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Бугинов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., прибыл к жилому дому по <адрес>, где выставив стекло в оконной раме, незаконно проник в вышеуказанное жилище, где включил свет в комнате дома, и, осознавая, что его действия обнаружены ФИО1 и носят открытый характер, продолжил совершение преступления, требуя от ФИО1 денежные средства, на что, последний передал Бугинову А.Н. 600 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Бугинов А.Н., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в указанной сумме.
Таким образом, Бугинов А.Н., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Бугинов А.Н., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Ишниязова Ю.В., защитник подсудимого – адвокат Ефремова Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, согласно представленному заявлению, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бугинов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимого виновным по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией его деяния по квалифицирующим признакам: грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается.
Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Бугинову А.Н., суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Бугинов А.Н., ранее судим по приговору от 26.10.2012 года, Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; свою вину, в установленном судом преступлении, признал полностью,в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок; не военнообязанный; на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом: «умственная отсталость легкая».
Согласно выводам Заключения комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бугинов А.Н., во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.
В стационарном обследовании и в применении к нему принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Признание своей вины и раскаяние в содеянном подсудимым Бугиновым А.Н., состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бугинова А.Н., в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судимость Бугинова А.Н. по приговору от 26.10.2012 года, Красногвардейского районного суда Ставропольского края, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не учитывает в качестве рецидива, учитывая, что осуждение по данному приговору признавалось условным, условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым Бугиновым А.Н. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 26.10.2012 года Красногвардейского районного суда Ставропольского края, исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд признает достаточным оснований для назначения подсудимому Бугинову А.Н. наказания, в соответствии со ст.56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.
Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Определяя размер наказания подсудимому Бугинову А.Н., суд исходит из требований ч.5.ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ст.62 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Применяя к подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит такой подход противоречащим разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года (в ред. от 29.10.2009 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.
Учитывая, что преступление совершено Бугиновым А.Н., в период испытательного срока по приговору от 26.10.2012 года Красногвардейского районного суда Ставропольского края, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Назначая Бугинову А.Н. наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет вид исправительного учреждения - в исправительных колониях общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Меру пресечения Бугинову А.Н., в целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания Бугинова А.Н. под стражей, до судебного разбирательства, с 21 ноября 2012 года, в срок лишения свободы.
Срок наказания Бугинову А.Н. исчислять с 21 ноября 2012 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства: – вязаная шапка, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого Бугинова А.Н. в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу.
Иных процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бугинова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от 26.10.2012 года Красногвардейского районного суда Ставропольского края, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, отменить.
На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26.10.2012 года Красногвардейского районного суда Ставропольского края, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бугинову А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания Бугинова А.Н. под стражей, с 21 ноября 2012 года до судебного разбирательства, в срок лишения свободы.
Срок наказания Бугинову А.Н. исчислять с 21 ноября 2012 года.
Вещественные доказательства: вязаную шапку, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Самойлова Т.В.
