Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело № 1-59
Поступило в суд 25.02.2013 года
Приговор
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левак Ю.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Парамонова А.В.,
защитника - адвоката Старцева С.А., представившего удостоверение № 724 от 13.03.2003 года и ордер № 47,
при секретаре Некрасовой Л. В.,
с участием подсудимой Шамбуловой Н.Б.,
а также с участием потерпевшей Б.В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шамбуловой Н. Б., <......>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Шамбулова н.Б. совершила преступление в городе <......> Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
В ночное время <.....> года Шамбулова Н.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме № по улице <...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вещей, принадлежащих потерпевшей Б.В. Г.
С этой целью подсудимая Шамбулова Н.Б., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тем, что находящаяся в доме потерпевшая Б.В.Г. спит, а также тем, что присутствующая при незаконном изъятии имущества гражданка С.Н.А. является её подругой, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества она не встретит противодействия со стороны гражданки С.Н.А. и будучи уверенной в сохранении ею тайны хищения, тайно, умышленно с корыстной целью из шифоньера, расположенного в указанном доме похитила две кофты, стоимостью <......> рублей за одну кофту, на общую сумму <......> рублей; двое джинсов, стоимостью <......> рублей за одни джинсы, на общую сумму <......> рублей; три пары перчаток, стоимостью <......> рублей за одну пару, на общую сумму 900 рублей; шапку стоимостью <......> рублей, пальто зимнее стоимостью <......> рублей, полушубок стоимостью <......> рублей, шубу стоимостью <......> рублей, сумку ценности не представляющую, всего на общую сумму <......> рублей, принадлежащие потерпевшей Б.В. Г.
После чего, подсудимая Шамбулова Н.Б. сложила похищенное имущество в сумку и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Б.В. Г. материальный ущерб на общую сумму <......> рублей, который является для неё значительным. В настоящее время, ущерб возмещён полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимая Шамбулова Н.Б. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого вреда, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия своего ходатайства.
Защитник Старцев С.А. поддержал ходатайство подсудимой Шамбуловой Н.Б.
Государственный обвинитель и потерпевшая Б.В. Г. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Шамбуловой Н.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о её личности, свидетельствующие о том, что по месту жительства согласно имеющейся в деле характеристики и квартирной установке характеризуется удовлетворительно (л.д.50,52), на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.48, л.д.49), мнение потерпевшей по наказанию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в которой имеются малолетние дети (л.д.51), полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт явку с повинной (л.д.7), возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.51).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, другой малолетний ребенок проживает в семье бывшей свекрови, подсудимая не работает, получает пособие на ребенка, имеет доход от заработной платы сожителя.
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения, суд считает рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно по 1 000 рублей.
Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Приговор <......> района Новосибирской области от <.....> года следует исполнять самостоятельно.
В порядке исполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что сумку, две кофты, двое джинсов, три пары перчаток, шапку, пальто зимнее, полушубок, шубу, переданные на хранение законному владельцу – потерпевшей Б.В. Г., необходимо оставить ей по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шамбулову Н.Б. от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Шамбулову Н. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно 1 000 рублей.
Приговор <......> района Новосибирской области от <.....> года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
От возмещения процессуальных издержек осужденную Шамбулову Н.Б. освободить.
Вещественные доказательства: сумку, две кофты, двое джинсов, три пары перчаток, шапку, пальто зимнее, полушубок, шубу, переданные на хранение законному владельцу - потерпевшей Б.В. Г., оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Ю.В. Лувак
