Дата принятия: 11 июня 2014г.
№1-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» июня 2014 года с.<адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РИ ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката ФИО5, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №76, при секретаре ФИО4, рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, имеющей среднее (полное) общее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес> муниципальный район, с.<адрес>.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО7 действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>, расположенном в с.<адрес> РИ, на основании поддельного медицинского свидетельства о рождении серии 26 №0023009, выданного Сунженской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о рождении серии 1-РГ № на несуществующего ребенка с анкетными данными – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> РИ.
Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ГУ-ОПФР по РИ в <адрес> с заявлением о выдаче ей государственного сертификата, и предоставила свидетельство о рождении ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-4 № на сумму 365698,40 рублей. Затем в сентябре 2012 года на основании ее заявления о распределении средствами материнского капитала денежные средства в сумме 365698, 40 рублей направлены на погашение ипотечного кредита в сумме 390000 рублей в Коммерческом банке «Сунжа» ООО, расположенном в с.<адрес> муниципального района РИ, для приобретения жилья за счет средств материнского капитала.
В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО7, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО7 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Защитник подсудимой ФИО5 согласился с ходатайством подсудимой.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть в мошенничестве при получении выплат в крупном размере, а также поддержал иск государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Суд оценивает ее действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначает ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что незаконными действиями ФИО7 причинен ущерб Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 365698 рублей 40 копеек.
Участвующим по делу в качестве потерпевшего государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 365 698 рублей 40 копеек, который поддержал в судебном заседании государственный обвинитель.
Представитель потерпевшей стороны – в судебное заседание не явился, руководителем Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласии на рассмотрение дела в особом порядке и взыскании причиненного преступлением ущерба с подсудимой в полном объеме.
Действующее законодательство – ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд признает, что иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением, предъявленный потерпевшим к ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО7 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО7 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает (т.2, л.д.131-133), имеет двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, семья является малоимущей, проживает в съемной квартире. Суд также учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, ее чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ судом неустановленно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетних детей.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимой, суд с применением ст.73 УК РФ, находит возможным, определить ей наказание условно.
Также учитывая, что ФИО7 находится в затруднительном материальном положении, не работает, имеет малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Назначить ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за осужденной ФИО7 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.
Обязать осужденную ФИО7 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на ФИО7, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитное дело на получение и погашение кредита средствами материнского капитала, оставить при уголовном деле.
Гражданский иск Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 365 698 рублей 40 копеек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 365 698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек в возмещение причиненного преступлением вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО7 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Судья Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ г.
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ г.
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ г.
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ г.
Срок рассмотрения
42 дня
Строка стат.отчета
8
