Приговор от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№1-59
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    «11» июня 2014 года с.<адрес>
 
    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РИ ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката ФИО5, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №76, при секретаре ФИО4, рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, имеющей среднее (полное) общее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес> муниципальный район, с.<адрес>.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО7 действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>, расположенном в с.<адрес> РИ, на основании поддельного медицинского свидетельства о рождении серии 26 №0023009, выданного Сунженской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о рождении серии 1-РГ № на несуществующего ребенка с анкетными данными – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> РИ.
 
    Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ГУ-ОПФР по РИ в <адрес> с заявлением о выдаче ей государственного сертификата, и предоставила свидетельство о рождении ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-4 № на сумму 365698,40 рублей. Затем в сентябре 2012 года на основании ее заявления о распределении средствами материнского капитала денежные средства в сумме 365698, 40 рублей направлены на погашение ипотечного кредита в сумме 390000 рублей в Коммерческом банке «Сунжа» ООО, расположенном в с.<адрес> муниципального района РИ, для приобретения жилья за счет средств материнского капитала.
 
    В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО7, после проведения консультации с защитником, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО7 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Защитник подсудимой ФИО5 согласился с ходатайством подсудимой.
 
    Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть в мошенничестве при получении выплат в крупном размере, а также поддержал иск государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
 
    Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимой ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Суд оценивает ее действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначает ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что незаконными действиями ФИО7 причинен ущерб Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 365698 рублей 40 копеек.
 
    Участвующим по делу в качестве потерпевшего государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 365 698 рублей 40 копеек, который поддержал в судебном заседании государственный обвинитель.
 
    Представитель потерпевшей стороны – в судебное заседание не явился, руководителем Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласии на рассмотрение дела в особом порядке и взыскании причиненного преступлением ущерба с подсудимой в полном объеме.
 
    Действующее законодательство – ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением, предъявленный потерпевшим к ФИО7 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО7 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    ФИО7 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает (т.2, л.д.131-133), имеет двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, семья является малоимущей, проживает в съемной квартире. Суд также учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, ее чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ судом неустановленно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетних детей.
 
    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимой, суд с применением ст.73 УК РФ, находит возможным, определить ей наказание условно.
 
    Также учитывая, что ФИО7 находится в затруднительном материальном положении, не работает, имеет малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
 
    Назначить ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
 
    С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Контроль за осужденной ФИО7 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.
 
    Обязать осужденную ФИО7 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на ФИО7, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитное дело на получение и погашение кредита средствами материнского капитала, оставить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 365 698 рублей 40 копеек, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 365 698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек в возмещение причиненного преступлением вреда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО7 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Копия верна
 
    Судья Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов
 
    Поступило
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Принято к производству
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Назначено
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Начато рассмотрение
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Рассмотрено
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Срок рассмотрения
 
    42 дня
 
    Строка стат.отчета
 
    8
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать