Приговор от 11 июня 2014 года

У г. д. № 1- 49 (28068)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Яранск Кировской области 11 июня 2014 года
 
    Яранский районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Трухина С.А.,
 
    при секретаре Ефремовой Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яранского района Карпова Я.В..,
 
    подсудимого Вещева А. А.,
 
    защитника адвоката Ждановой Т.Л., удостоверение № *** ордер № ***,
 
    потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вещева А.А. *** судимого:
 
    - 06.04.1995 Кировским областным судом по ст.206 ч.3, 108 4.1, 191 прим.2, 40 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, освободился 01.12.2003 условно-досрочно на 2 года 21 день на основании постановления Верхошижемского районного суда от 20.11.2003;
 
    - 10.06.2005 Санчурским районным судом Кировской области по ст.111 ч.1 УК РФ, на основании ст.79, ст.70, УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.1995 к 5 годам лишения свободы, освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ 07.12.2009 условно- досрочно на 6 месяцев 15 дней на основании постановления Опаринского районного суда от 24.11.2009;
 
    - 19.01.2011 мировым судьей судебного участка №78 Яранского района Кировской области в редакции постановления Опаринского районного суда Кировской области от 24.06.2011 г. по ст.112 ч.1, 119 4.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 06.09.2011 из ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Кировской области на основании постановления Мурашинского районного суда от 26.08.2011 условно-досрочно на 08 месяцев 22 дня;
 
    - 23.04.2013 мировым судьей судебного участка №78 Яранского района Кировской области по ст.115 4.1, ст.119 4.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 30.12.2013 из ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Кировской области на основании постановления Мурашинского районного суда от 18.12.2013 условно-досрочно на 1 месяц 4 дня.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вещев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    03.03.2014 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут Вещев А.А., находясь у себя в квартире, расположенной «по адресу», решил совершить кражу бензопилы из кладовки К., расположенной «по адресу» с целью ее последующей реализации и получения наличных денежных средств.
 
    В осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения бензопилы в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 03.03.2014 Вещев А.А. взял из дома металлический прут и пришел к дому №*** «по адресу». В продолжении своих преступных действий Вещев А.А. поднялся на второй этаж данного дома и подошел к входной двери кладовки, расположенной у квартиры №***. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим прутом Вещев А.А. взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в кладовку, где обнаружил, и, взяв в руки, айно похитил бензопилу марки «Штиль MS 180», стоимостью 5000 рублей, а затем с похищенным с места преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на данную сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Вещев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый Вещев А.А. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Жданова Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    За совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Вещева А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому Вещеву А.А. суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вещева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вещева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Вещев А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности. По прежнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. ***.
 
    «***».
 
    Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.
 
    С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в частности характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который будучи судимым, на путь исправления не встал и при рецидиве вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания Вещеву А.А. сможет быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива, и это будет справедливым.
 
    Оснований для назначения иных видов наказания, применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ или неприменения правил рецидива суд не усматривает, поскольку считает, что это не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Согласно ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом личности подсудимого Вещева А.А. конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Вещева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Вещеву А.А. исчислять с 11.06.2014 года.
 
    Меру пресечения Вещеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: бензопилу, гарантийный талон с кассовым чеком считать переданными потерпевшему К., навесной замок вернуть К. по принадлежности после вступления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Судья С.А.Трухин
 
    Приговор вступил в законную силу 24 июня 2014 года