Приговор от 11 июня 2014 года

Дело № 1-40(1)/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
11 июня 2014 года                                                                                             г.Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
 
    при секретаре Симакиной С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аркадакского района Нестерова А.В.,
 
    подсудимого Машкова Е.В.,
 
    защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Машкова Е.В., <данные изъяты>, ранее судимогоСамарским гарнизонным военным судом 11.09.2009 года по ч.4 ст.337, ч.1 ст.338, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Заводского районного суда г.Саратов от 12.04.2010 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы, освободился 06.05.2011 года по отбытию наказания;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Машков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    21 марта 2014 года около 00 час 30 мин Машков Е.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества и продуктов питания из сарая ФИО1, расположенного во дворе <адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время, Машков Е.В. пришел к сараю ФИО1, рукой дернул за верхнюю часть входной двери в сарай, отчего запорное устройство сломалось, дверь открылась, и Машков Е.В. незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитил катушку с телескопической удочки стоимостью 180 рублей, катушку с телескопической удочки стоимостью 280 рублей, удочку стоимостью 1000 рублей, металлическую монтировку стоимостью 140 рублей, 2 ведра картофеля стоимостью по 100 рублей за ведро на общую сумму 200 рублей и стиральную машинку «Малютка» стоимостью 1950 рублей. Похищенное частично сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, и с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Машкова Е.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.
 
    Кроме того, 21 марта 2014 года около двух часов Машков Е.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества и продуктов питания из сарая ФИО2, расположенного во дворе <адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время, Машков Е.В. пришел к сараю ФИО2, металлической монтировкой, принесенной с собой, взломал замок на двери,; незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитил электрическую дрель стоимостью 1050 рублей, дорожную сумку стоимостью 245 рублей, одну стеклянную банку емкостью 1 литр консервированных огурцов стоимостью 130 рублей, одну стеклянную банку емкостью 0,7 литра консервированного яблочного варенья стоимостью 110 рублей, одну стеклянную банку емкостью 0,7 литра консервированного малинового варенья стоимостью 230 рублей, три стеклянных банки емкостью 1 литр консервированной кабачковой икры стоимостью 115 рублей за 1 банку на сумму 345 рублей. Похищенное частично сложил в дорожную сумку, и с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Машкова Е.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2110 рублей.
 
    23 марта 2014 года около 01 часа 30 мин Машков Е.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества и продуктов питания из сарая ФИО3, расположенного во дворе <адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время, Машков Е.В. пришел к сараю ФИО3, при помощи металлической монтировки взломал навесной замок на входной двери сарая, незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил спортивную сумку «Вест» стоимостью 385 рублей, удлинитель на 25 метров стоимостью 855 рублей, ведро стоимостью 84 рубля, 15 литров домашнего вина стоимостью 50 рублей за 1 литр на общую сумму 750 рублей, две 2-хлитровые стеклянные банки с консервированными огурцами и помидорами стоимостью 150 рублей за одну банку на сумму 300 рублей, три 1,5 литровых стеклянных банки с консервированным компотом из смородины стоимостью 120 рублей за банку на сумму 360 рублей, три литровых стеклянных банки с консервированным вареньем из смородины стоимостью 170 рублей за банку на сумму 510 рублей, две стеклянных банки емкостью по 0,7 литра консервированного салата «перец с баклажанами и томатом» стоимостью 85 рублей за банку на сумму 170 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 17 литров без крышки стоимостью 1200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров без крышки стоимостью 1500 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 8 литров стоимостью 700 рублей, эмалированную кастрюлю с крышкой емкостью 10 литров стоимостью 1100 рублей. Взяв в руки похищенное Машков Е.В. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Машкова Е.В. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 7914 рублей.
 
    6 апреля 2014 года около 2-х часов Машков Е.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества и продуктов питания из сарая ФИО4, расположенного во дворе <адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время Машков Е.В. пришел к сараю ФИО4, при помощи металлической монтировки взломал навесной замок на входной двери сарая, незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил дамский складной велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО5, стоимостью 4125 рублей, 10 банок тушенки «Говядина» в количестве стоимостью 56 рублей за банку на сумму 560 рублей, принадлежащую ФИО4, которую сложил в пластмассовый ящик, не представляющий ценности, принадлежащий ФИО4, и укрепил его на похищенном велосипеде. После чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Машкова Е.В. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 4125 рублей, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 560 рублей.
 
    08 апреля 2014 года около 01 часа 30 мин Машков Е.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества из гаража ФИО6, расположенного во дворе <адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время, Машков Е.В. пришел к гаражу ФИО6, при помощи металлической монтировки взломал навесной замок на входной двери гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил пару мужских сапог стоимостью 315 рублей, плед стоимостью 595 рублей, гель для душа «CAMAY» (камей) стоимостью 105 рублей, гель для душа «Fa» (фа) стоимостью 100 рублей, два куска мыла «CAMAY» (камей) стоимостью по 30 рублей каждый на сумму 60 рублей, 4 силиконовые приманки в виде рыб стоимостью по 45 рублей каждая на сумму 180 рублей, металлическую блесну в виде рыбы стоимостью 63 рубля, спиннинг с катушкой «CROCODILE 210» (крокодиле) в сборе стоимостью 1560 рублей, телескопическую удочку «HURRICANE» (хурикане) с катушкой в сборе длинной 5 метров стоимостью 1240 рублей, спиннинг «DYNOSPINSUPERFIBER 210» (дино спин супер фабер) в чехле стоимостью 1665 рублей. Похищенное частично сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Машкова Е.В. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5883 рубля.
 
    9 апреля 2014 года около одного часа Машков Е.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества и продуктов питания из сарая ФИО7, расположенного во дворе <адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время, Машков Е.В. пришел к сараю ФИО7, расположенному по вышеуказанному адресу, при помощи металлической монтировки взломал навесной замок на входной двери сарая, незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил две стеклянные банки емкостью по 0,5 литра консервированного малинового варенья стоимостью 150 рублей за банку на сумму 300 рублей, которые положил в принесенную с собой пропиленовую сумку. После чего с похищенным вышел из сарая, и пройдя некоторое расстояние был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем преступные намерения до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
 
    В результате преступных действий Машкова Е.В. потерпевшей ФИО7 был бы причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.
 
    По ходатайству подсудимого Машкова Е.В. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Машков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Нестеров А.В., потерпевшая ФИО3, потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, не явившиеся в судебное заседание и просившие рассмотреть дело в их отсутствие, защитник Попова Н.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Машкова Е.В. обвинительный приговор.
 
    Действия Машкова Е.В. по эпизоду хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества ФИО5 и ФИО4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО7 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Машков Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 113, 115).
 
    С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
 
    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной по всем эпизодам, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Машкова Е.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    С учетом наличия в действиях Машкова Е.В. рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание активное способствование Машкова Е.В. раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной, учитываемые как смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Машкова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 15, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 и ФИО4) с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,
 
    по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО7) с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 11 июня 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 09 апреля 2014 года по 10 июня 2014 года включительно.
 
    Меру пресечения подсудимому Машкову Е.В. - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
 
    Вещественные доказательства: гвоздодер и сумку из под муки уничтожить; банки с консервациями, мужские сапоги, велосипед «Стелс», плед, гели для душа, мыло, спиннинги, катушки, удочку, силиконовые приманки, блесну, электрическую дрель, дорожные сумки, удлинитель, пластмассовые ящик и ведро, тушенку -оставить у потерпевших.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                        И.Н.Конышева