Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 11 июня 2014 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области О. Т.Д.,
подсудимого Авдеева И.В.,
защитника: - адвоката Астраханской конторы Володарского района Г. Т.А., представившей удостоверение и ордер № №,
при секретаре Ф. О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
А.И.В.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. гр.А.., находясь на участке поля на расстоянии 700 метров от <адрес>, что на территории МО «<адрес>» <адрес>, обнаружив заросли дикорастущего <данные изъяты>, преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ст.40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым получил вещество растительного происхождения –<данные изъяты>, масса которой в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 час. гр. А., находясь на <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре, произведенном на <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся при нем в полимерном пакете, во внутреннем <данные изъяты> гр. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое у гр.А.., является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>. На момент первоначального исследования масса вещества в высушенном состоянии составляла <данные изъяты> гр.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, А.в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый А. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны, массой <данные изъяты> гр., являющейся значительным размером.
Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого А.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении А. без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.
А. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, в прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается.
Смягчающими вину А. обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным.
При определении размера наказания суд учитывает положение ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к А. положений ст. 82.1 УК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> гр., хранящийся на складе вещественных доказательств ОМВД по Володарскому району Астраханской области - следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвоката Г., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года, из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день работы (ДД.ММ.ГГГГ. – ознакомление с материалами уголовного дела, участие в судебном заседании), всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А.И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать <данные изъяты>.
Контроль за поведением осужденного А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, возложив на А. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения А..– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пакет с <данные изъяты> гр., хранящийся на складе вещественных доказательств ОМВД по Володарскому району Астраханской области - уничтожить.
Выплатить вознаграждение адвокату ФИО4 по защите в суде интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Е.С. Полузина
